Nyt kun Jori päättää onnistuneesti kautensa puheenjohtajana, niinmikä olisi kooste tuosta ajasta?
Menikö paremmin vai huonommin kuin odotit?
Tekisitkö jotain toisin ja jos, niin miksi?
Suurimmat saavutuksesi puheenjohtajana?
Oliko kissojen johtaminen hankalaa?
Missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua?
Menikö paremmin vai huonommin kuin odotit?
Tekisitkö jotain toisin ja jos, niin miksi?
Suurimmat saavutuksesi puheenjohtajana?
Oliko kissojen johtaminen hankalaa?
Missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä kysymys. En osaa nostaa esille mitään suurta onnistumista tai epäonnistumista. Varmaankin tässä merkittävin juttu ei milloinkaan tule viralliseen toimintakertomukseen: tuli siviilipuolella yllättävääkin muuta tehtävää. Sen vuoksi en tullut kiertäneeksi kaikkia va-yhdistyksiä kuten tarkoitus oli; merkittävin puute näistä on Kainuun yhdistys.
Joensuun yhdistyksen purkautuminen oli pettymys, varsinkin kun pian sen jälkeen useampikin uusi ihminen alueelta kysyi onko paikallista yhdistystä.
Pidän hyvänä sitä, että liitto jakoi ansiomerkkejä. Ei tässä maassa yleensäkään liikaa toisiamme kiitetä.
Mm. eroakirkosta-palvelu jatkoi samanaikaista tasaista jauhamista, ei siis se kärsinyt pj-hommistani. Liiton jäsenrekisteriä olisi pitänyt edistää ponnekkaammin.
Jäsenmäärän kasvu oli minimaalista, mutta suunta sentään oikea. Talous saatiin kuosiin, ja eräs testamentti oli mukava yllätys.
Aikaa on tietysti rajoitetusti, kun on työ ja perhekin jotka vaativat huomiota.
Ryhtyisitkö vielä uudelleen ko. luottamustehtävään?
Selvästi monia positiivisia asioita kauteen kuitenkin mahtui, mikä on hyvä asia.
Ei koskaan pidä sanoa ei koskaan... mutta tuskin.
Minä en ole parhaimmillani puheenjohtajana. Tanja (esimerkiksi) on parempi organisoimaan kokonaisuutta ja johtamaan ihmisiä. Itse olen enemmän tekniikan mies, ja voin olla haastateltavana ym.
Entä liittohallitus? Oletko ehdolla?
En, tarkoitus on jäädä kokonaan pois virallisesta johdosta. Teen kyllä muuten edelleen va-juttuja.
eräs testamentti oli mukava yllätys
ONNEKSI OLKOON hyvin hoidettu
rahantuloa ei voi estää
oliko siis jäsen?
Olisi minusta aika erikoista jos ei-jäsen mainitsisi testamentissa.
Ansiota tällaisesta tuskin voi laittaa minulle tai yksittäiselle edeltäjälleni. Eiköhän testamenttia tehdessä mietitä pidemmällä kaarella kuin yksittäisen liittokokouskauden aikaa.
Kun Valiitolla on miljoonaomaisuus suppenenmisen jälkeenkin
niin sellainen jäsen jolle jää testamentattavaa
kannattaisi löytää jo elävänä hoitamaan taloutta?
Taloudestakin keskusteltiin liittokokouksessa. Vaikka nyt viralliset valinnat juuri tehtiin, niin toki avuksi saa tarjoutua vaikka heti.
Kopioinpa tähän vielä fb-postaukseni muutaman päivän takaa:
Pohdin "johtamista", ehkä oikeammin sanoen koordinointia. Vapaa-ajattelijoiden liittokokous nimittäin lähenee ja liiton pj vaihtuu.
Kauan sitten yhdistyksen pj kertoi oivaltaneensa, että johtaa porukkaa kuin koreografi tanssia -- hän oli tanssiesityksiä suunnitellut. Silloinen taloudenhoitaja aloitti välillä lauseen "Juu, yhtiön talous on -- siis yhdistyksen talous on -- edelleen..." -- hän oli isännöitsijä. Ja muistan muinoin liittohallituksessa halutun selkeän päätösesityksen aina esityslistalle, koska niinhän kunnanhallituksessakin tehdään -- arvaatte varmaan hänen taustansa. Yrityspuolelta tullut taas teki asiat selkeän projektimuotoisiksi.
Oma taustani on yliopisto, ja minusta varsinaista johtoa ja päätöksentekoa ei kovin suuresti edes ole. Kyselemme toisiltamme hoitaako jutun Linux- vai Windows-porukka, kuka ehtii palaveriin professori Nönnön kanssa, nappaamme työjonosta itsellemme jonkun tehtävän, välillä pidetään sisäisiä palavereita.
Mahdollisesti ikä näkyy siinä, miten "oikeana" päätöksentekona pitää perinteistä fyysistä kokousta, etäkokousta tai sähköistä keskustelua ja äänestystä. Itselleni mikään noista ei ole ensisijainen vaan kaikki ovat rinnasteisia.
Vieläkään en tiedä miten pitäisi puheenjohtaa. Sen tiedän, että oma taustansa on hyvä tunnistaa ja muistaa ettei sama tapa toimi välttämättä eri asiayhteyksissä.