https://yle.fi/a/74-20252820
"Oppositiopuolueet moittivat perussuomalaisten tänään torstaina julkaisemia ehdotuksia ensi vaalikauden sopeutustoimiksi.
Perussuomalaiset sopeuttaisi julkista taloutta ensi kaudella yhdeksällä miljardilla eurolla. Lisäksi puolue tekisi muita toimia miljardin euron edestä.
Suurin yksittäinen säästökohde listalla on eläkejärjestelmä. Siitä perussuomalaiset säästäisi 1,6 miljardia euroa rajoittamalla yli 2 000 euron kuukausieläkkeiden vuosikorotuksia indeksijarrulla."
Vanha sääntö ennen vaaleja oli ennen, että älkää riidelkä eläkeläisten kanssa sillä jos he suuttuvat puolueenne kärsii koska eläkeläisiä on niin paljon ja ovat ahkeria äänestäjiä. PS:n ja Kokoomuksen leikkauksethan alkavat vaikuttaa omaan jalkaan sahaamiselta kun kohteena on eläkeläiset.
Myöskään palstan aiheena olevan puolueen Keskustan Kurvinen ei näytä vihreää valoa eläkkeistä leikkaamiselle.
"Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen ei usko, että perussuomalaisten esittelemät toimet taittavat Suomen velkaantumista tai kiihdyttävät talouskasvua.
– En pidä perussuomalaisten kokonaisuutta uskottavana. Siellä on nostettu yksittäisiä asioita esille vähän kuin identiteettipoliittisessa hengessä.
Myös Kurvisen mukaan eläkkeistä leikkaaminen järkyttää suomalaisten tulevaisuudenuskoa ja turvallisuuden tunnetta.
– Perussuomalaisten tavoite leikata eläkkeistä voimakkaasti murentaa tulevaisuuden turvaa ja lisää entisestään epävarmuutta ja huolta, mitä Suomessa on ihan riittämiin."
Kohta käynnistyvät kaikkien puolueiden vaalikampanjat. Se saattaa tuoda vaalitaistoon ennen näkemätöntä kiivautta ja suurin kiistaa aiheuttava asia on velkajarrusopimus ja mitä kukin puolue siitä ajattelee. Taitaa vasemmistoliitto olla ainoa joka siitä kategorisesti ei hyväksynyt lainkaan ja kas, sen suosio on kohonnut lähivuosikymmenien ennätykseen.
Jokainen puolue tietenkin lähtee kampanjoinnissaan rummuttamaan omia leikkauslistojaan ja äänestäjän täytyy vain miettiä omakohtaisesti luottaako lupauksiin.
Kieltämättä jo kampanjointi ennen -23 vaaleja oli melko härskiä.
Esimerkiksi PS:n kärkihahmojen puheet "euron bensasta" mikäli heidät valitaan toi selkeästi esiin sen, että ehdokas voi antaa ymmärtää tiputtavansa bensan hinnan euroon vaikka itse tietää sen olevan mahdotonta,
Riittää, että tarpeeksi suuri joukko äänestäjiä sen uskoo.
2015 vaaleja ennen Kokoomus kampanjoi sillä, ettei suostu leikkaamaan opiskelijoiden tuista ja kun silloinen SSS-hallitus pääsi valtaan niin oitis opiskelijoiden tukia karsittiin roimalla kädellä.
Mielenkiintoinen vaali on kuiten puolen vuoden kuluttua tulossa
"Oppositiopuolueet moittivat perussuomalaisten tänään torstaina julkaisemia ehdotuksia ensi vaalikauden sopeutustoimiksi.
Perussuomalaiset sopeuttaisi julkista taloutta ensi kaudella yhdeksällä miljardilla eurolla. Lisäksi puolue tekisi muita toimia miljardin euron edestä.
Suurin yksittäinen säästökohde listalla on eläkejärjestelmä. Siitä perussuomalaiset säästäisi 1,6 miljardia euroa rajoittamalla yli 2 000 euron kuukausieläkkeiden vuosikorotuksia indeksijarrulla."
Vanha sääntö ennen vaaleja oli ennen, että älkää riidelkä eläkeläisten kanssa sillä jos he suuttuvat puolueenne kärsii koska eläkeläisiä on niin paljon ja ovat ahkeria äänestäjiä. PS:n ja Kokoomuksen leikkauksethan alkavat vaikuttaa omaan jalkaan sahaamiselta kun kohteena on eläkeläiset.
Myöskään palstan aiheena olevan puolueen Keskustan Kurvinen ei näytä vihreää valoa eläkkeistä leikkaamiselle.
"Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen ei usko, että perussuomalaisten esittelemät toimet taittavat Suomen velkaantumista tai kiihdyttävät talouskasvua.
– En pidä perussuomalaisten kokonaisuutta uskottavana. Siellä on nostettu yksittäisiä asioita esille vähän kuin identiteettipoliittisessa hengessä.
Myös Kurvisen mukaan eläkkeistä leikkaaminen järkyttää suomalaisten tulevaisuudenuskoa ja turvallisuuden tunnetta.
– Perussuomalaisten tavoite leikata eläkkeistä voimakkaasti murentaa tulevaisuuden turvaa ja lisää entisestään epävarmuutta ja huolta, mitä Suomessa on ihan riittämiin."
Kohta käynnistyvät kaikkien puolueiden vaalikampanjat. Se saattaa tuoda vaalitaistoon ennen näkemätöntä kiivautta ja suurin kiistaa aiheuttava asia on velkajarrusopimus ja mitä kukin puolue siitä ajattelee. Taitaa vasemmistoliitto olla ainoa joka siitä kategorisesti ei hyväksynyt lainkaan ja kas, sen suosio on kohonnut lähivuosikymmenien ennätykseen.
Jokainen puolue tietenkin lähtee kampanjoinnissaan rummuttamaan omia leikkauslistojaan ja äänestäjän täytyy vain miettiä omakohtaisesti luottaako lupauksiin.
Kieltämättä jo kampanjointi ennen -23 vaaleja oli melko härskiä.
Esimerkiksi PS:n kärkihahmojen puheet "euron bensasta" mikäli heidät valitaan toi selkeästi esiin sen, että ehdokas voi antaa ymmärtää tiputtavansa bensan hinnan euroon vaikka itse tietää sen olevan mahdotonta,
Riittää, että tarpeeksi suuri joukko äänestäjiä sen uskoo.
2015 vaaleja ennen Kokoomus kampanjoi sillä, ettei suostu leikkaamaan opiskelijoiden tuista ja kun silloinen SSS-hallitus pääsi valtaan niin oitis opiskelijoiden tukia karsittiin roimalla kädellä.
Mielenkiintoinen vaali on kuiten puolen vuoden kuluttua tulossa
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mielenkiinnolla odotamme oppositiopuolueiden "SOPEUTUSTOIMIA", joista Äärivasemmistoliittohan on jo sanoutunut irti. Sen listallahan on PELKKIÄ MENOJEN LISÄYKSIÄ!! Mahtaako eläkeläiset niistäkään tykätä, sillä jonkunhan LASKUT ON MAKSETTAVA! Äärivasemmistoliittolaisethan ovat kannattajilleen luvannet: Kenenkään ei tarvitse tehdä työtä, on Ok elää suomalaisen duunarin maksaman sosiaaliturvan varassa!!!
Pakko arvostaa persuja siitä, että nostivat leikkauslistat vaalikampanjansa kärkeen. Se on riski, vaikka leikattavat kohteet olisivatkin ihan ok vanhojen kannattajien näkökulmasta. Vastaavaa rohkeutta on esittänyt vasemmistoliitto velkajarrun vastustamisella, sillä kai sielläkin kannattajien keskuudessa ollaan samaa mieltä, että Suomen velkaantuminen on huono asia.
Pääministeri on ilmoittanut, että maksettuja eläkkeitä ei leikata.
Olen 99,99% varma, että oppositiopuolueiden uudet verot ja verojen rajut korotukset, sekä menojen lisäykset, syövät eläkeläisten ostovoimasta moninverroin enemmän!!!!
Mitkä ihmeen uudet verot?
Olen 100%, että olet väärässä.
Tuttuun tyyliin "asiallisen kielen hymyilijän" avaus alkaa linkillä ja copypastella.
Avaushan on aivan sääntöjen mukainen. Miksi siis kiinnität huomiosi avaajaan etkä palstan aiheeseen?
Vähän tyhmä? Kiinnitin huomioni avaukseen joka alkaa linkillä ja copypastella eikä ole mitään keskustelua vaan linkittämistä ja copypastaamista.
Menikö jakeluun?
Ei ole. Avaus on täysin asiallinen. Omaa näkemystä pohjustetaan ensin mediassa olevalla uutisoinnilla lähde mainiten ja teksti siltä osin asianmukaisesti lainausmerkeillä osoitettuna. Teksti sisältää sen jälkeen myös avaajan omia mielipiteitä täsinhän siteerattuun tekstiin pohjautuen. Avaus on sen vuoksi informatiivinen. Kirjoitus on myös kaikiaan asiallinen ja siinä mielessä hyvä ja mallikelpoinen avaus. Itsekin pohjustan ja perustelen toisinaan kirjotuksiani muulta luetusta ja esitän ehkä vähän värikkäämmin ja kärjekkäämmin omia näkemyksiäni.
Toisin on esimerkiksi palstamme "majurin" avaukset. Niissä on usein copypastattuja kirjotuksa lähdettä ilmoittamatta, jolloin saa sen kuvan, että teksti voisi olla kirjoittajan omaa. Kun sitä seuraa sitten mitä omituisempia näkemyksiä, voi arvata mistä ja kenestä on kyse.
Hyvä keskustelu on sitä, että esitetään perusteltuja mielipiteitä. Kun nähdään vaivaa niiden perustelemisessä, ne ovat informatiivisempia ja uskottavampia kuin mutu-kirjotukset. Sinuna kiinnittäisin enemmän huomiota kunkin kirjotuksen asiallisuuten ja em. seikkoihin kuin siihen, oletko eri mieltä kirjoittajan kanssa. Erimielisyydenkin voi esittää fiksusti ja perustellusti.
Et taida olla ihan terävimpiä kyniä tällä palstalla.
Ei linkkien jakaminen ja tekstien kopioiminen ole keskustelua. Ainakaan sivistyneelle ihmiselle.
Teille demareille tuokin mitä kirjoitat saattaa riittää, olettehan Arska ja sinä eritoten tunnettuja juuri siitä, että kaikki tekstinne perustuu aina jonkun muun kirjoituksiin, oma ajattelu puuttuu kummaltakin 110 %:sti.
Demarin tunnistaa juuri tuosta, ei omia ajatuksia, kaikki muilta otettua.
Talousasioissa demarilla aina käsi toisten taskuissa, ajatuksissa sama, kaikki muilta varastettua.
En tiedä olenko, mutta vaikuttaa vahvasti, että ainakin sinua terävämpi. En ole väittänytkään, että linkkien jakaminen ja kopioiminen sinällään olisivat keskustelua. Niitä voi käyttää oman mielipiteen pohjana, alustuksena ja perusteluna. Kyllähän Arskan kirjoituksessa näkyy hänen oma mielipiteensä kuten näkyy aina minunkin kiirjoituksissani. Taidat olla kyllä aika yksinkertainen, kun et tätä ymmärrä.
Mutta aina toivossa on hyvä elää, että sinunkin ymmärryksesi karttuisi. Usein se on myönteistä toivoa, muttei realismia.
Menikö jakeluun sinulle paituli, että avaus on täysin sääntöjen mukainen ja asiallinen.
Mikäli ei olisi niin ylläpito sen poistaisi. Mikäli sinä olet eri mieltä palstan sääntöjen kanssa niin sille ei voi mitään.
Vai kuvitteletko, että ihmiset kirjoittaisivat täällä sinun määräämien sääntöjen mukaisesti?
Kommentoi asiaa äläkä tapaa millä kirjoitetaan.
Demareille riittää se, että jakaa linkin, kopioi siitä osan ja käyttää sitä oman mielipiteen pohjana, alustuksena ja perusteluna.
Viisaalle ja oppineelle se ei riitä.
Pitää olla omaa ajattelua. Sitä ei yksinkertainen (= demari) ymmärrä.
Mitä v..n kirjoittamista on linkittäminen copypastaaminen?
Juuri näin. Se ei ole keskustelua vaan linkkien jakamista ja copypastausta.
Joillain foorumeilla liiallisesta tuollaisesta toiminnasta tulee banaania.
"Menikö jakeluun sinulle paituli, että avaus on täysin sääntöjen mukainen ja asiallinen.
Mikäli ei olisi niin ylläpito sen poistaisi. Mikäli sinä olet eri mieltä palstan sääntöjen kanssa niin sille ei voi mitään."
...ja millähän foorumilla? Tuon keksit aivan omasta päästäsi.
"Menikö jakeluun sinulle paituli, että avaus on täysin sääntöjen mukainen ja asiallinen.
Mikäli ei olisi niin ylläpito sen poistaisi. Mikäli sinä olet eri mieltä palstan sääntöjen kanssa niin sille ei voi mitään."
Nimenomaan viisaalle ja oppineelle se nimenomaisesti riittää. Sen verran on tullut tutustuttua ihan omakohtaisesti tieteelliseen toimintaan ja tuottamamiseen, että kaikki uusi tieto perustuu vanhaan, jota jalostetaan tai muutetaan. Sitä vaihetta kutsutaan omaksi kontribuutioksi. Omalla ja myös luonnontieden alalla lisäksi tuotettavan tiedon systematisointi katsotaan tieteeksi. Kasvi- ja eläinlajien luokittelu eri ryhmiin tietyilla kriteereillä on myös tiedettä. Samoin yhteiskuntatieteessa tiedon keräämisen ohella sen tulkinta voi olla tiedettä. Tulkintakysymyksissä viitataan ja kerrotaan tavanomaisesti vanhoista tulkinnoista, jotta ymmärretään uuden esitettävän tulkinnan ero niihin. Uusi tulkinta voi johtaa esim. koko paradigman muuttumiseen jossakin kysymyksessä. Mutta kaikki uusi tietoon perustuu ja vertaantuu siihen asti tunnettuun. On sen verran paljon tullut luettua vätöskirjoja ja oltua väitöstilaisuuksissa, että arvelen tuntevan asian paremmin ainakin kuin sinä selvästi maallikkona näissä asioissa.
MPP esitti vasemmistolaisen käistyksen tieteesä: kun jakaa linkin, kopioi siitä osan ja käyttää sitä oman mielipiteen pohjana, alustuksena ja perusteluna niin se onkin tiedettä.
Vasemmistolaisessa ajattelussa varmasti onkin. Ovathan he yksinkertaisia jopa tieteen tekijöinä.
Fiksut tekevät lukemastaan oman johtopäätöksen ja esittävät sen omin sanoin, ilman kopiointia ja linkkien jakamista.
No nyt ymmärrän. Et edes kykene ymmärtämään lukemaasi ja se selittäneekin nämä höpinäsi. Tieteestä et ymmärrä tuon taivaallista, sen kyllä huomaa jo ensimmäisen vuoden opiskelijakin.
Turvallisuuskysymykset ovat varsin vähän olleet esillä puolueiden ohjelmissa. Mikisköhän vaikka elämme erittäin epävakaassa ajassa kun kaksi idioottia, Putin ja Trump ovat alkaneet olemaan samalla puolella.
Paras leikkaus olisi, jos persut leikkaisi itsensä pois puoluekartalta.
Yksi josta ei leikata on puolueiden saama raha eli puoluetuki.
Sei on yhteiskunnan varoista maksettava tuki, jolla rahoitetaan puolueita.
Vuodelle 2026 puoluetukea on myönnetty yhteensä 34 566 000 euroa.
No siitä nyt ei ainakaan leikata
Ei leikata sillä pitäähän poliitikoilla olla jokin vara-kassa
Persujen ja Kokoomuksen leikkaukset eivät näytä olevan eläkkeiden osalta identtisiä. Kokoomus haluaa leikata tulevista eläkkeistä kertymä- ym. sääntöjä muuttamalla. Persut haluavat leikata maksussa olevista, mutta Orpo on ainakin sanonut, että Kokoomus ei niistä leikkaa. Tässä on kyllä hyvin suuri ero. Persujen lisäksi en ole havainnut kuin Vhreiden Atte Harjanteen haluavan leikata maksussa olevista eläkkeistä. Harjanteen näkemys lienee aika riskitön Vihreille, koska puolueella ei ole tungosta eläkeläiskannattajista.
SDP on ilmoittanut myös leikkaavansa eläkkeistä. Se tapahtuu veroja korottamalla.
Onhan lopputulos, siis eläkeläiselle vähemmän käteen, aivan sama tehdäänkö käteenjäävän eläkkeen vähennys indeksiä leikkaamalla vai verottamalla.
Ei kai SDP ole iilmoittanut kohdentavansa veronkorotuksia vain eläkkeiseen. Ainoa mihin olen tähän asti törmännyt, koskee uutta ns. puolustusveroa, jota SDP on ehdottanut. Siinä verojen korotuksia kohdennettaisiin hyvätuloisiin ja varakkaisiin. Korotukset koskisivat niin tuloveroa kuin pääomatuloveroa. Kolmas tähän liittyvä korotus olisi arvonlsäveron korotus, joka siis koskisi ainoana kaikkia, jotka kaupassa omalla rahallaan asiovat. Tavoitteena on kerätä korvamerkittyä rahaa 5 miljardia euroa 5 vuodessa puolustustarpeisiin.
Lopputulos ei suinkaan ole sama, tehdäänkö vähennys veroa korottamalla tai indeksijäädytyksellä. Ilmeisesti et ymmärrä eroa, joten selitän. Kun eläkeläinen saa vaikkapa tänä vuonna eläkettä 3 500 euroa kuussa ja hänen verotustaan kiristetään prosentilla, hän maksaa lisää veroa 35 euroa kuussa. Kun hän saakin ensi vuonna indeksikorotuksen vuoksi 3 600 euroa eläkettä, siitä menee 36 euroa veroa. Ja seuraavina vuosina eläke nousee taas indeksin mukaisesti ja veroa menee 37 - 40 euroa kuukaudessa lisää. Siis ensi vuonna eläkeläinen saa yhteensä
1 200 euroa lisää eläkettä ja hänen veronsa korottuvat 420 euroa, jos valitaan veronkorotus. Jos veroja ei koroteta, eläkeläinen menettää joka vuosi enemmän kuin 1 200 euroa, koska indeksi nostaa eläkkeitä korkoa korolle periaatteella. Eli indeksin nousuprosentista riippuen 3 500 euron eläke voisi olla 4 - 5 vuoden kuluttua 4 000 euroa. Mutta se jääkin 3 500 tasolle. Lisäksi yleinen veronkorotus kohdistuu kaikkiin tulonsaajiin, ei van eläkeläisiin. Jos saa valita näistä edullisemman vaihtoehdon, minä valitsisin yleisen veronkorotuksen ennemmin kuin indeksijäädytyksen, koska siinä maksan vähemmän.
Pakko se vaan on karsia raakasti menoja oli kuka vaan hallituksessa. Nyt on mukava nähdä puolueitten todellinen arvovomaailma. Vieläkö elintasopakolaisia paapotaan ja lähetetään afrikan mafisoille rahaa vai hoidetaanko omat Suonen kansalaiset? Sotiemme vetraanit,vanhukset lapsiperheet? Vieläkö vohreät tapattaa syrjäseudun ttöläisiä nostamalla energia veroja. Toivottavasti viherpiiperötkin tajuaa taloustilanteen ja ihmisten hädän.
Menoja on karsittava, mutta kuinka paljon ja miten säästöt kohdennetaan, sisältää runsaasti vaihtoehtoja.
Kuinka paljon Suomessa on elintasopakolaisia. Onko tästä olemassa jotain tilastoa tai selvitystä, ettei mene ihan stetson menetelmällä kerrottuun. Kehitysyhteistyömäärähojen suurin saajamaa on -yllätys, yllätys - Ukraina. Moniin maihin kehitysapu on lopetettu, mm. Afganstaniin sen jälkeen, kun Taleban nousi valtaan.
Omat vanhempani olivat molemmat sotien veteraaneja. Heidän kuolemastaan kulunut jo paljon aikaa. Mitä luulet, montako veteraania on edelleen elossa, kun nuorin sodassa ollut ikäluokka lienee syntynyt vuonna 1925 - 1926. Eli jokainen elossa oleva veteraani on yli 100-vuotias.
Energiaveroja ovat korottaneet ja laskeneet eri halltukset. Nykyisen hallituksen viimeisin korotus koski sähkön huoltovarmuusmaksun korottamista. Vihreän sirtymän edstämiseksi veronkorotuksia on kohdennettu fossiilisiin polttoaineisiin ja vastaavasti verohelpotuksia fossiiltonta energia käyttäviin. Tässä on ollut sekä vero-ohjausta että tukiporkkanoita kuten öljylämmityksen vaihtajille tukimaksuja.
Syrjäseutujen asukkaiden kustannuksia kasvattaa Donald Trump. Hänen aloittamansa hyökkäyssota on nostanut polttoaineiden hinnat rajusti uudelle jopa euron korkeammalle tasolle kuin mikä oli ennen hyökkäystä. Hallitus suoritti nyt joitain kevyttomia sen kompensoimiseksi. Haukupa nyt vaan hallitusta tältä osin, siellä yksi puolue lupasi euron pensaa.
Sotiemme veteraaneja on elossa enää vähän, arviolta tämän vuoden lopussa enää noin 600. Heidän hoitamisensa ei ole taloudellinen ongelma. Varmasti tulevat hoidettua riippumatta siitä, millainen hallitus maassamme on.
Lisää maahanmuuttoa ja lisää veroja, niin Suomi pelastuu.
Suomen julkinen velka on nyt tasoa 260 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?
Riippumatta siitä mikä hallitus Suomea seuraavaksi johtaa niin julkisten menojen leikkauksia tulee jokatapauksessa jatkaa vuosikymmeniä !?
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57-68%, Yhdysvallat 33%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 209000 USD, Yhdysvallat 696000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 429kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyvät, että Suomen talous on lamaantunut !?
Esimerkkisi tehottomuudesta ja tehokkuudesta taloudessa ovat ihmisten kannalta aika turhia, jos tulokset jakautuvat erittäin epätasaisesti kuten USAssa.
Tulonjakoa kuvaava gini-kerroin korkea 41 - 49, kun Suomessa se suhteellisen matala 28. USAssa köyhyyttä on niin paljon, että osa väestöstä asuu kadulla, Suomessa kadulla asuminen ja slltojen alla yms. loppui jo viime vuosisadalla. Suomea on useaan kertaan sijoittunut parhaaksi maaksi ns. onnellsuusmittareilla. USA oli viimeksi sijalla 23.
Kun tämän ottaa huomioon, voi kysyä, moniko suomalainen asuisi mieluummin USAssa kuin Suomessa. Kyllä USAn valitsevia on paljonkin kuten esim. Teemu Selänne perheineen. Hänellä on ollut suuret tulot ja pienet verot, jotka taitavat selittää valintaa. Mutta pieni- ja keskituloisten valinta saattaisi olla täysin toinen.
Mittaressasi on paljon muutenkin klappia, joita olen moneenkin kertaan yriittänyt oikaista, mutta perille ei näemmä ole mennyt.
Tuloerojen minimointi tuo tehottomuutta, josta Suomi kärsii.
Tehottomuus on johtanut siihen , ettei meillä synny uusia innovaatioita ja uutta tuotantoa jolla voisi vallata markkinoita ja kasvattaa kansantaloutta.
Kasvava kansantalous luo aina kasvavia tuloeroja, sille ei voi mitään, mutta sen estäminen johtaa siihen missä nyt olemme. Kasvua ei ole kunnolla ollut liki 20 vuoteen.
Gini kertoimiin ja muihin tuloerojen tasaamisen mittareihin tuijottaminen luo harhaa. Meillä kaikki köyhtyy, ja sen vuoksi gini kerroin on hyvä, jos kaikki vaurastuisivat, joku enemmän joku vähemmän, mutta kaikki kuitenkin vaurastuisivat, gini kerroin muuttuisi huonommaksi, mutat silti kaikilla olisi paremmin kuin nyt.
Vasemmistolaisuus on maan surma, sen tämä todistaa
Ei tuloerojen minimointi ole ollut historiallisessa tarkastelussa suinkaan Suomen surma eikä via dolorosa. Talouskasvu oli voimakkainta 1960-1970-luvuilla eli sen vasemmistolaisuuden kultavuosina, jolloin maata hallittiin punamultayhteistyöllä ja rakennettiin hyvinvointivaltiota, mikä tarkoitta käytännössä voimakasta tuloerojen tasaamista. EU-kaudella talouskasvu oli puolestaan parasta Paavo Lipposen kahdella hallituskaudella ja vielä Matti Vanhasen I hallituksessa, joka oli punamultapohjainen.
Tuloerojen minimointi ei näytä luovan tehottomuutta, kun nostetaan pienituloisten tulotasoa. Se vähentää kyllä sosiaalisia ongelmia. Korkeat tuloerot ovat saaneet aikaan totaalista köyhyyttä USAssa, mutta toki myös niitä innovaatioita, sikäli kuin sitä selittävät suuret tuloerot. Itse en ihan usko, että selittävät. Kun Microsoftia alettiin kyhätä autotallissa ja Facebookia opiskelijapiireissä, on vaikea kuvitella, että innovaation lähde olisi olleet tuloerojen suuruus, vaan ihan jotkut muut syyt. USAssa tämä on johtanut myös suuriin monopoleihin, joka sinällään on ongelma.
Kasvava kansantalous tuottaa totaalista köyhyyttä, jos rikkaudet kasaantuvat yhä pienemmälle joukolle ja köyhien joukko koko ajan kasvaa. Näin on käynyt USAssa.
Microsoft, Facebook ja monet muut maailman suurista yrityksistä ovat päässeet alkuun ja kasvaneet juuri sen vuoksi, ettei USA verenhiomoisesti pyri tasaamaan tuloeroja. Suomessa ei vastaava onnistuisi, viimeistään kymmenien miljoonien kokoluokkaan päästyään yritys on yleensä pakko myydä ulkolaisille sijoittajille kasvun mahdollistamiseksi.
Voimakas tulontasaus heikentää kokonaistuottavuutta ja investointeja. Verot vähentää kansantaloudessa tarjolla olevan pääoman määrää, ja sitä kautta innovaatioita ja investointeja innovaatioiden kehittämiseksi kaupallisiksi menestystarinoiksi.
Moni suomalainen kasvava yritys myydään joko yritysverotukseltaan edullisempaan maahan, tai sitten omistajien verotuksen kannalta edullisempaan maahan. Hyvätuloiset avainosaaja- ja asiantuntijatyöpaikat menetetään samalla. Ja tietysti omistajien maksamat verot. Supersell on hyvä esimerkki. Kiinalainen omistaja ei Suomeen veroja maksa, vaikka perustajat pienosakkaina niin tekevätkin.
Tuloerot kasvavat kun yrityksissä päästään matalan tuottavuuden tuotteista korkean tuottavuuden pariin. Työn muutos koulutettua työvoimaa suosivaksi lisää hyväpalkkaisia töitä, ja hyvin ansaitsevien määrää. Suomessa Nokiabuumin aikaan 1990 luvun lopulla ja 2000 luvun alussa tuloerot (ginikerroin) kasvoivat nopeasti, ja silloin koko maan talous kukoisti. Kaikilla meni paremmin kuin aiemmin.
Nokia ilmiö oli suomalainen upea kasvutarina joka loppujen lopuksi kaatui vääränlaisiin innovaatioihin ja tulevaisuuden ennakointiin. Ei nähty selkeitä merkkejä älypuhelinten tulemisesta.
Takana oli loistava tulevaisuus ja jätkät pilasivat sen eikä siihen ollut syynä Suomalainen demokratia ja hyvinvointi.
Eikö kirjoittaja todella ymmärrä mitä alla lukee ??
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57-68%, Yhdysvallat 33%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 209000 USD, Yhdysvallat 696000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
Persut ja Kokkarit ovat näyttönsä antaneet kolmen ja puolen vuoden aikana.
Tänä aikana on leikattu niin, että se vähävaraisin väestö on suuresti kärsinyt mutta yli sata tonnia tienaavat ovat saaneet mittavia verohelpotuksia.
Ei jatkoon tätä nykyhallintoa.
SDP, Keskusta ja Vas.liitto hallitukseen niin loppuu kansan pompottaminen
Kysymys kirjoittajalle ?
Kun Suomen julkiset menot suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimmat, eli 57-58%
Ja kun julkinen velka on 260 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta 90%
Niin, mitäkö muuta pitäisi tehdä kun leikata julkisia menoja kun ne menot estävät talouskasvun ??
aito-arska oikea voisilmä.