Ajatellaanpas eristynyttä valtiota, jossa kapitalistidiktaattori omistaa kaiken. Miten se eroaisi kommunismista?
Onko äärikapitalismi ja kommunismi sama asia?
Anonyymi-ap
40107
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Oikeaa kommunismia ei ole päästy kokeilemaan. Oikea kommunismi on valtioton ja rahaton yhteiskunta. Star Trek Next Generationin maailma taitaa olla ainoa jossa se toimii fiktiivisellä tasolla.
Oikeaa kommunismia ei ole olemassakaan, paitsi utopioissa.
Mutta toki niissä utopioissa me kaikki ollaan myös lottovoittajia ja yhtä aikaa oikeassakin, joten jos siis koko arvioinnin pohjaksi otetaan täysin epärealistinen lähtökohta, niin tokihan silloin ihan mitä vain voidaan väittää ihan miksi vain.
Kapitalismi
• Omistus: Tuotantovälineet (kuten tehtaat, yritykset ja maa) ovat yksityisomistuksessa.
• Ohjaus: Taloutta ohjaavat markkinat, kysyntä ja tarjonta sekä kilpailu.
• Tavoite: Voiton tavoittelu ja yksilön vapaus harjoittaa liiketoimintaa.
• Vahvuudet ja heikkoudet: Luo usein taloudellista kasvua ja innovaatioita, mutta voi johtaa varallisuuden ja vallan kasaantumiseen harvoille sekä taloudelliseen eriarvoisuuteen.
Kommunismi
• Omistus: Tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa (yleensä valtion tai yhteiskunnan hallussa), ja yksityistä omistusoikeutta elinkeinoelämän välineisiin ei pääsääntöisesti ole.
• Ohjaus: Taloutta ja yhteiskuntaa suunnittelee ja ohjaa keskitetysti valtio tai kommunistinen puolue.
• Tavoite: Luokaton ja tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa tuotannon tulokset jaetaan tarpeiden mukaan.
• Vahvuudet ja heikkoudet: Pyrkii poistamaan luokkaerot, mutta käytännössä järjestelmät ovat usein johtaneet yksinvaltaiseen hallintoon, poliittisten vapauksien puutteeseen ja taloudelliseen tehottomuuteen.
Keskeiset erot lyhyesti
Ominaisuus Kapitalismi Kommunismi
Omistus Yksityinen Julkinen / valtion
Päätöksenteko Markkinat ja yritykset Valtio / keskusjohto
Kilpailu Keskeisessä roolissa Rajoitettua tai olematonta
Yhteiskuntaluokat Mahdollistaa luokkaerot Tavoitteena luokattomuus
Ainakin siten, että kapitalismi perustuu yksilön omistusoikeuteen ja etenkin kansalaisen valinnanvapauteen rsim. kaupassa.
Kommunismissa taas se kansalainen ei edes saa omistaa mitään ja on olemassakin vain kommunistista järjestelmää varten.
Aika merkittävä ero ja kapitalismin hyväksi sanoisin.
"Et omista mitään - ja olet "onnellinen" "
- WEF-kommunismia
Kommunismissa taas se kansalainen ei edes saa omistaa mitään ja on olemassakin vain kommunistista järjestelmää varten.
Kapitalismissa ei ole yksilön omistusoikeutta sillä kaikki varallisuus on keskittynyt sille yhdelle ja ainoalle kapitalistille joka voitti kaikki muut monopolikisassa. Jos kapitalistin ( Trump, Wahroos, Musk, Ceaușescu, Xi ) varallisuuden kerääntymistä yritetään valtioiden toimesta rajoittaa niin se on kommunismia, eli sitä samaa ovat kapitalismi sekä myös kommunismi.
Kommunismi ei työllistä. Nämä ukot työllistää. Musk taitaa työllistää 160 tuhatta.
En puhunut jostain sauseskusta. Lähinnä muskista
Kommunismi ottaa vaan, mitään se ei anna.
Siksi vassuilla on kädet toisten taskussa
Erinomaista vallan erinomaista. Puuvillaplantaashien omistajatkin työllistivät orjia ja kuinka raskas taakka orjien työllistäminen olikaan. Raamatussakin lukee jotta orjien on kunnioitettava isäntiään.
Brittiläinen imperiumikin työllisti alusmaidensa asukkeja ja mikä oli kiitospalkka siitä ... nonniin alkoivat epäihmiset vaatimaan itsellensä oikeuksia sekä palkkaa, sairaanhoitoa, turvallisuutta, vuosilomaa, itsemääräämisoikeutta, omistusoikeutta, omaisuuden suojaa, ihmisarvoa. No voi juupelin peijjooni eiko noita kommareita voisi vankilaan tuomita kun häiritsevät kapitalistin sunnuntaipäivän rauhaa sekä yrittävät estää kapitalistin rikastumista orjatyöllä.
Juupelin juupelin juupeli ja missä poliisikin taas viipyy kun kapitalistilla on hätä.
Fritz Saukelkin oli kova poika työllistämään
Entä kapitalisti. Oletkö nähnyt tai kohdannut joskus jonkun kapitalistin joka antaisi jotakin. Kapitalisti ei anna yhtään mitään ellei saa seksiä vastineeksi.
Ovat. Hevosenkenkä-malli.
Talmud-ylivalta harvainvaltaa, hirmuhallintoa, valtioterrorismia, jne
Tuon vastakohta on harmoninen altruismissakilvoittelu; kristillisyys
Opiskele niin ei tarvitse kysellä tyhmiä.
Ei opiskelu tee ihmisestä viisasta, korkeintaan joltain osin älykkään.
Opiskelu tekee ihmisestä tyhmän jolloin oppilas on opetettu rakkikoira vaan ei oppinut.
Oppineitakin oletettuja on. Me vaan opimme ensin irti indoktrinaatioistamme
Olen vängännyt oppineisuudesta Helsingin yliopiston maistereiden kanssa. Maisterit aivan vakavissaan vänkäävät ihmisten aivojen kehittyvän vielä tuon psykologien toteaman 27-vuoden jälkeenkin. Kaikki "suuret keksinnöt" on keksitty keksijän ollessa alle 30-vuotias.
Diletantit ovat oikeita oppineita ja muut ovat vain tulkitsijoita jotka varovat etteivät menettäisi mainettansa muiden yliopistoihmisten seurassa. Katsos kun pitää seurata suurta massaa vaikka se olisi suurta typeryyttä. Herraparatkoon jotten vaan esittäisi mitään sellaista mikä on vastoin yliopistoihmisten suurta totuutta.
Sellainen ero yleensä on, että kommunismissa ne rikkaimmatkin ovat selvästi köyhempiä kuin rikkaimmat kapitalismissa.
Tyhjätaskun tavallisen uunon elämä tietysti on kitkuttamista kummassakin.
Joten kapilalismi on pahempaa sortoa duunaria kohtaan kuin on kommunismi. Kapitalismissa rikkaat sortavat köyhiä rankemmin kuin miten rikkaat sortavat köyhiä kommunismissa.
Olette molemmat oikeassa.
Keskustaöaisuys on noiden vastakohta. Siksi Suomi menestyi; UKK tajusi asian, täydelliswsti
Höpö höpö.
Palautappa nyt aluksi mielieesi ne miljoonat kommunismin murhaamat oman maan kansalaiset, ennen kuin päästät mitään noin typerää suustasi.
Kommunismissa ei ole enää kyse edes mistään pelkästä sorrosta vaan suoranaisesta vainoista ja ihmisoikeuksien eväämisestä ja poistamisesta toisilta ihmisiltä.
Taasko tota Benkun höpö-höpöä. Koittakaa kokkari-persut saada nyt vihdoin ja viimeinkin päähänne se totuus jotta oikeistolaiset ovat olleet koko ihmiskunnan historian ajan kaikkein suurimpia murhaajia.
Paljonko ihmisiä murhattiin imperialismin aikana ? Paljonko ihmisiä murhattiin kristinuskon levittämisen varjolla ? Paljonko ihmisiä on tapettu rahan takia jotta kapitalisti saisi lisää rahaa vaikkapa nyt öljyfutuureilla.
Entä kuinka monta ihmistä tullee kuolemaan ilmastokatastroofin seurauksena jota kapitalistit ( Trump ) eivät suostu ehkäisemään sillä tällöin jää kapitapaskalta hänen itsensä anaitsemat rahat saamatta.
Marxin kurjistumisteorian mukaan isompi kapitalisti ostaa itselleen pienemmät, jolloin pääomat keskittyvät yhä harvempiin käsiin.
Kansallinen Neukkula ja eurooppalainen sosiaalinen hyvinvointivaltio olivat vain vääjäämätöntä kehitystä hidastavia välivaiheita. Nyt globaalikapitalismi teknologiateollisuuden avittamana keskittää rahan ja vallan erittäin tehokkaasti suppealle ihmisryhmälle. Kontrollikin on helppoa, ja pieni piiri määrää mistä ja miten voi ylipäätään puhua.
Käytätkö tosiaan lähteenäsi pääyelmille Marxia? Siis sitä samaa idioottia joka koko kommunismin aivopierun kehitteli alunperinkin kasaan!
Hän on oikeassa, kaava pätee, käänteisenäkin; marxismi ei tosin ollut mainitsemas omaa keksintöä - vasn talmudviritelmiä
No eivätkö duunarit muka ole kapitalistin varallisuuden aikaansaaneet ?
Kaiken omistavan diktaattorin tarve työllistää ihmisiä valtiossaan tietenkin vähän aveluttaa, mutta ehkä voisi ajatella, että hän (tai hänen firmansa) on sen omistamansa valtion ainoa ulkomaankauppaa harjoittava taho ja rikastumisen halu sitten työllistäisi alaisiakin. Diktaattorin ruokakaupassa hinnat voisivat olla vähän mitä tahansa, mutta eihän nälkään kuollut työntekijä olisi eduksi.
Suomi tarttis ari puheloisen benevolentiksi diktaattorikseen. Ja sotilasjuntan; mieöuiten kantissuomalaisista koostuvan
Hyvä diktaattori on teoriassa tehokkain ja paras hallitusmuoto.
Demokratia vain varmistaa, ettei kukaan pääsisi diktaattoriksi, koska ennen pitkään ne tapaa olla aina huonoja ja pahoja.
Riippuu siitä miten hän kohtelee kansaa
Jk taas riippuu egoismi=satanismi tai altruismi=kristinusko A.R.V.O.I.S.T.A.A.N
Ei se mistään arvoista riipu kuin vain teoriassa. Ihminen on syntinen ja paha, joten lopputulos puoltaa aina juuri tuohon suuntaan.
Ja se on muuten kristillinen näkemys asiasta.
Natsismi on ainakin sosialismi.
Ismi kuin ismi - paskaa on aina tiedossa.
No eikä ole. Takas koulunpenkille.
Kapitalismi johtaa monopoleihin. Meille tulee samanlainen dystooppinen tulevaisuus jota monessa leffassa on varoiteltu.
Pohjois-Korean "Un Pung Pau" on kapitalismin ihanneilmentymä - ainakin Trumpin mielestä.
Augusto Pinochet on kapitalistien ihanne diktaattori.
Pinochetin talousoppi oli kaikkein ensimmäinen uusliperatistinen talouspolitiikka, jota eivät edes Chikagon koulukunnan edustajat Yhdysvalloissa uskaltaneet ehdoittaa toteutettavaksi, jossa kapitalistien varallisuuden kertymistä ei saannut estää eikä oikeudenmukaista kansantuotteen jakamista myös duunareille sallittu.