Kyllä vaan tämä kotona kalsareissa kännääminen voittaa baarit. Kylmää kaljaa ja ruokaa riittävästi jääkaapissa. Mukava asento sohvalla ja suoratoisto pyörii.
Kuka jaksaa enää mennä baareihin
Anonyymi-ap
40174
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Baarit on perceestä ja tulee turhan kalliiksi. Lisäksi introverttinä ei välttämättä kaipaa baariseuraa ja jos on vielä kuormittunut työviikosta, oma seura on paras seura.
Enpä kyllä itsekään tajua baareja.
Jos joskus haluan lähteä ulos kaljottelemaan meen mielummin vaikka johonkin rauhalliseen rantaan tms. katselemaan maisemia ja kuuntelelmaan vaikka linnunlaulua tai musiikkia kuulokkeilla. Joskus nuorena vielä baareissa jaksoi sosialisoidakin, mutta kai sitä tuli vanhaks samaan aikaan kun älypuhelimet yleistyi, eikä sitä enää kehtaa häiritä puhelimenhiplaajia omilla typerillä kännijutuillansa.
Hinta on minulle ratkaisevin tekijä Tulona yleistuki. Se riittää vuokraan ja kaurapuuroon, herneisiin, makaroniin.
Juon kiljua. Omenatäysmehu ja turbohiivaa.
Mahdoton ymmärtää kotonakännääjiä, baariin taas mennään tapaamaan tuttuja ja tuntemattomia, siinä on jotakin ideaa. Tosin pienillä paikkakunnilla baareissa on vaan ne samat naamat aina paikalla.
Alkoholi on muutenkin paska keskushermostoa lamaava päihde, altistaa 8 eri syövälle, maksa ja aivot vaarassa, krapula siihen päälle.
Olisi helpompi ymmärtää, jos joku nauttisi vihreätä...se sopii koti-iltaan paremmin, nauttii 10x enemmän.
Niin varmaan jos kännää kuin mikäkin keskenkasvuinen, kuten suomalaiset ylensä, on hankala ymmärtää sitä että joku juo muutaman oluen omaksi ilokseen kotonansa.
"Alkoholi on muutenkin paska keskushermostoa lamaava päihde, altistaa 8 eri syövälle, maksa ja aivot vaarassa, krapula siihen päälle."
Nalkutinalkuti.
"Olisi helpompi ymmärtää, jos joku nauttisi vihreätä...se sopii koti-iltaan paremmin, nauttii 10x enemmän."
Ei sovi kaikille. Voisin puhua myös tuon tavaran mahdollisista haitallisista terveysvaikutuksista, mutta sellaisten olemassaoloonhan harvemmin sun kaltaiset uskoo.
"voisin puhua tuon tavaran mahdollisista haitoista...ei sovi kaikille..." Kerro niistä haitoista, älä kopsaa mitään propagandaa, tai kliseitä, vaan omakohtaisia kokemuksia!
Mikä on propaganda tai kliseet?
Jos sanoisin että alkoholi aiheuttaa kirroosia olisko se klisee. Tuskinpa, koska asia on hyvin tiedossa. Jos sanon että kannabis aiheuttaa psykoosia teilaisit todennäköisesti sellaisen väitteen varmaan valheena, vaikka sanoisin tuollaisia kokemuksia olleen niin itsellä kuin tuttavapiirissäkin. Asentees näkyy hyvin läpi ja se on sama mikä vaikuttaa olevan kaikilla kannabisaktiiveilla.
Muita selkeitä haittavaikutuksia mm. lähimuistin huononeminen, ajattelun hidastuminen. Ahdistuneisuuden lisääntyminen, harha-ajatukset, pelot jne. vai meneekö nuo sitten sinne samaan kategoriaan sen psykoosin kanssa
Arvasin tuon, et oikeasti tiedä asiasta yhtään mitään, listasit vain kaikki mahdolliset kliseet.
Jos kannabis aiheuttaa psykoosia, kerro edes millä määrillä käytettynä, muutenhan väite on yhtä typerä, jos alkoholista puhuttaessa väittäisin, että alkoholi aiheuttaa aina myrkytyksen ja kuoleman.
Miksi ihmeessä sinun kaltaiset tyypit, joilla ei ole edes omakohtaisia kokemuksia, alkavat aina kertoa tietävänsä asiasta? Ei ketään kiinnosta kliseiden toistelu.
Kannabis on suurimmissa sivistysmaissa (saksa Kanada USA jne) laillinen ja normaali asia, sitä voi ostaa kaupasta. Et ole ilmeisesti edes matkustellut näissä maissa. Olet kokematon ns.impivaaralainen, tynnyrissä elänyt holhousvaltion kasvatti, jolta puuttuu kyky itsenäiseen ajatteluun.
Jotta tyhmänä ymmärtäisit, kerron esimerkin: aivan sama, jos minä miehenä alkaisin naisille paasaamaan mitä vaikutuksia on kuukautisilla ja vaihdevuosilla, naiset naiset nauraisivat itsensä kipeäksi.
Kannabis kaksipiippuinen; toisille sopii ja toisille ei. Nuorille se ei ole varmaankaan hyväksi.
Oon kanssas samaa mieltä. Joidenkin asenne tällä palstalla on tyly&kova ja ehdoton.
Josset sä oo juonu itselles maksakirroosia tai saanut syöpää alkoholista, niin miten voit puhua mistään alkoholin haitoista. Kunhan vaan listaat kaikki kliseet.
Ja juurihan sanoin että kokemukset perustuu itseeni sekä tuttavapiiriini, liika pössyttely tainnut tuhota sun lukutaitos.
Jos psykoosia pukkaa kannabiksen takia, ei se johdu määristä, vaan ihmisen omasta psyykestä ja aivoista.
Jotkut ei tarvitse paljoakaan, että voi tulla psykoosi, jotkut saattavat käyttää vaikka kuinka paljon, ja saattavat silti välttyä psykoosilta. Ihmiset ovat yksilöitä, ja vaikutukset ovat yksilöllisiä.
Niin, eikä kirroosi tai syövätkään johdu alkoholista, koska jotkut voi juoda koko ikänsä ilman noita sairauksia.
Alkoholi yleensä lisää riskiä sairastua noihin sairauksiin, kaikki eivät kuitenkaan sairastu.
Maksan sairauksiin voi sairastua ilman alkoholiakin, myös haimasairauksiin.
Alkoholi on riskitekijä, joka voi suurentaa riskiä sairastua.
Ei voi koskaan sanoa, että kaikki sairastuisivat, tai kukaan ei sairastu. Ei voi yleistää.
Toki jos haluaa välttää mahdollisen sairastumisen, on hyvä välttää myös niitä riskitekijöitä. Silloin riski sairastumiseen on pienempi.
Niin, mutta kannabikseen ei tietenkään päde tuo sama. Jos joku saa psykoosin käytettyään sitä on syy aina jossain muualla.
Miksi yrität valehdella, että sinulla olisi omakohtaista kokemusta kannabiksesta, kun yrittelet solvailla ja luokitella niitä miljoonia ihmisiä, jotka asiasta oikeasti tietävät?
Olet viinajuntti jostakin hevonvtunkorvesta, joka on kiljulla ja pontikalla liuottanut aivonsa soseeksi.
Tää menee just niinkun sanoin ekassa viestissä. Eka itket ettei ole omakohtaista kokemusta, ja sitten kun sanotaan että on et sitä kuitenkaan usko. Ja tietty hitonmoiset kiukkuraivoamiset kaupan päälle.
Kokemusten ei tarvitse olla omakohtaisia, joillain on saattanut esim. joku omainen sairastua alkoholismin seurauksena, jotkut jopa kuolleet.
Eli ihminen, jolla ei ole täysin omakohtaista kokemusta (itselleen tapahtunutta), voi kyllä puhua haitoista.
Luitko nyt sen viestin mihin tuossa vastattiin? Vähän vois yrittää nähdä kontekstia kirjoituksissa.
Alkoholistien, kuten kannabiksen käyttäjienkin voi olla vaikeaa myöntää käyttävänsä noita päihteitä, kieltäminen vi johtua siitä.
Psykoosi voi tulla kenelle tahansa, siihen ei välttämättä tarvita edes viinaa tai huumeita.
Jos psykoosi tulee, niin onko siihen etsittävä syytä/syyllistä, kun voisi keskittyä paranemiseen mieluummin ?
"Psykoosi voi tulla kenelle tahansa, siihen ei välttämättä tarvita edes viinaa tai huumeita."
Kyllä se on aika selvästi nähtävissä millon se psykoosi linkittyy päihteeseen ja millon ei. Kannabiksen kohdalla se voi tosiaan laueta jo ihan ensi-imaisuista mutta joillain se vaatii pidempiaikaista jatkuvaa käyttöä. Jos/kun psykoosioireet pahenee sitä mukaa mitä enemmän kannabista käytetään vaatii aikamoista aivoakrobatiaa alkaa selittelemään asiaa millään muulla.
Alkoholikin voi tosiaan aiheuttaa psykoosia, mutta hieman eri tavalla. Alkoholipsykoosi alkaa ylensä siitä kun pitkäaikainen säännöllinen käyttö lopetetaan äkillisesti. Taino, pahoilla juopoilla psykoosin/deliriumin oireita voi tulla jo juomisen aikana.
"Jos psykoosi tulee, niin onko siihen etsittävä syytä/syyllistä, kun voisi keskittyä paranemiseen mieluummin ?"
Jos psykoosi johtuu jostain päihteestä niin eikö sen nyt kuvittelis olevan aika oleellinen osa paranemisstrategiaa että kyseisen päihteen käyttö lopetetaan? Nää kannabisaktiivit jotka valehtelee kaikkia kannabiksen mahdollisia haittoja pois on haitallisia just sen vuoks että joku mielenhäiriöitä kokeva kannabiksenkäyttäjä saattaa oikeasti kuvitella ettei sillä päihteellä oo mitään tekemistä asian kanssa, kun jengi ympärillä niin kokoajan toitottaa.
Sohaisit häntä herkkään kohtaan. Ilmeisesti hän käyttää kannabista itse, ja se hävettää ja harmittaa, syyllisti itseään kommentin takia, sen takia taisi ottaa hermoon.
Juu, hoksasin, että keskittymiseni oli aika heikkoa, älä nyt siitä sinä herneitä vetäse kuitenkaan..
Ei minua se häiritse että joku käyttää kannabista. En vaan ymmärrä mikä tarve näillä on käytännössä aina valehdella ettei siitä vois tulla kenellekkään koskaan minkäänlaisia haittavaikutuksia.
Enpä kirjoittanutkaan mihin psykoosi linkittyy, tai ei, vaan ihan yleisesti, että psykoosi voi tulla kenelle tahansa, joko päihteiden käytön takia, tai jopa ilman.
Olen itse aikoinaan kärsinyt psykooseista, deliriumeista, alkoholismista, polttanut kannabista, jne. Psykooseihin liittyvät jutut ovat tulleet hyvinkin tutuiksi.
Omat psykoosini, sekä muukin psyykkinen, mielialaoireilu loppui, kun lopetin alkoholin ja kannabiksen käytön. Taisi olla aika selkeä syy-seuraus yhteys noiden kanssa.
Ja kyllähän mielialassa jo on jotain häiriötä, jos alkaa käyttää erilaisia päihteitä päihtyäkseen. Pakeneeko sitten omia tunteitaan, ahdistustaan, jännitystä ja pelkotiloja, tms. käyttöön johtaa aina jokin tekijä omassa psyykessä. Koska hauskaa voi pitää, ja rentoutua voi, ihan selvinkin päin.
Ihminen puolustelee juuri sitä ainetta, mitä itse käyttää.
Onhan omalle käytölle jokin hyväksyttävä selitys olla, samalla valehdellen itselleen.
No enpä tiedä.
Harva alkoholin juoja esim tosissaan uskoo ettei alkoholi olis terveydelle haitallista. Tietty aina niitä yksittäisiä idiootteja löytyy joidenka sukulainen eli 95-vuotiaaks vaikka joi ja poltti päivittäin, mutta noin tyhmää ihmistä voi tuskin kukaan auttaa näkemään asioita järkevästi.
Kannabiksen haittojen vähättely vaikuttaa olevan ihan täysin omassa kategoriassaan kaikissa päihteissä. Harvinaisuus on sellaiset kannabiksen käyttäjät jotka edes pystyy ääneen myöntämään ettei se heidän jumalyrtti välttämättä sovi kaikille koska siitä voi tulla ikävä olo, saati sitten että se vois aiheuttaa niitä "kliseisiä" hyvin tunnettuja seurauksia kuten psykoosia. Kaikki aihetta käsittelevä kirjallisuus on vaan ison pahan huumepropagandan tekelettä.
Kannabis aiheuttaa.. varsinkin pitempään..käyttäessä masennusta.
Varmasti määrällä on ratkaiseva merkitys, ei kukaan saa psykoosia, jos esim. ottaa mikroannoksen unilääkkeeksi, tai musiikkinautinnon tehosteeksi kotona. Myös lajikkeella, käyttötavalla, kokemuksella, iällä, seuralla ja käyttöpaikalla on vaikutus.
Nämä kannabis = psykoosi jutut on propagandaa, toki ongelmakäyttäjät on sitten oma juttunsa, taustalla on jo valmiiksi mielenterveydellisiä ongelmia ja sekakäyttöä.
Eka myönnät että kannabiksesta voi saada psykoosin, sitten sanot heti perään että se on pelkkää propagandaa.
Et taida oikein itsekään tietää mitä helvettiä oikeen yrität selittää,
Kännääminen on vaarallista monin puolin.
Nykynuoriso vain kaljottelee ja tumputtaa yksinään kotonaan , säälittävää.
Kuvitteletko ite sit olevas jotenkin parempi kun uliset täällä s24:ssa runkkusessioides välissä
Kuka jaksaa enää kännätä?
on niitä jotka haluaa ja heillä oikeus siihen eikä heille saa nauraa. Ei tietyt suomalaiset ole sukupuuttoon kuolemassa että eivät kaikki ole trenditietoisia ihmisiä joilla semmonen tietynlainen sosiaalinen tyyli koska on myös näitä syrjäänvetäytyviä alkoholiin päin kallellaan olevia ihmisiä jotka ei puhua pukahda mutta tietyn eliitin ihmiset aina katsoo heitä halveksivasti.
Ei baarit enää tässä iässä (>50) kiinnosta. Joskus muiden asioiden yhteydessä voin käydä juomassa yhden päiväkaljan ja sitten kotiin. Aivan järjetöntä hommaa maksaa kalliista juomista ja katsella porukkaa, joka istuu niskat kyyryssä naama kiinni kännykässä. Nuorempana toki notkuttiin baarissa kavereiden kanssa, mutta silloin siellä oikeasti SEURUSTELTIIN.
Joten kyllä minäkin kannatan kotona kännäämistä, tosin sekin on omalla kohdalla nykyään jäänyt vähiin.
Kotona on helpointa takoa viihteellä eikä reissussa rähjäänny ja on kustannustehokas, sitäpaitsi se on turvallisin aitiopaikka seurata kun kapitalismi jyskyttää menemään täydellä teholla niin kauan että jokin viimein jysähtää kuin wanha voitelematon Dieselmoottori. Kaiken lopputulema on PyhäJysähdys. Se on vain siitä kiinni ehtiikö ilmastohätätila vai mikä ensin. Samat menot kun AlBundin sänkyhommis että minä ehdin ensin maaliin.
Samat mielipiteet edellisiin ja varsinkin otsikkoaloitukseen. Kävin kapakas kerran kesällä eikä siellä ollut kuin muutama älypuhelin selaaja ja hiljaista kuin huopatossu tehtaalla. Hautuumaallakin on olllut värikkäämpää seuraa vaikka kuussakin on ollut enempi käyjiä. Toinen ääripää voi olla räminädisco jossa ei saa ääntään kuuluviin.
Vois hommata semmoisen jumalttoman ökykartanon privat olut ja hienostoviini maistelupaikaksi. Vetäis joskus perseet niin olalle että eksyis sen uumeniin moniksi päiviksi. Sekin on suhteessa vielä halvempaa kuin kapakointi nykytaksoin.
Asumistukea en saa enää kun hallitus päätti niin.
Säästöillä eläminen on alkanut.
Työllistän nyt itseäni valmistamalla kiljua, Jos joku työllistää minut niin ehkä sitten voin käydä parturissa, hammaslääkärillä, tai baarissa.
Toistaiseksi kukaan ei ole työllistänyt minua joten vietän aikaa luonnossa ja kotona.