Aivan totaalisen tylsä ristikko Kari Vaalamolta. Edellellisellä kerralla oli pääkuvamainen vihje, josta tuli sanapari. Nyt ei ole yhtään ainutta kohtaa, josta tulisi Vau-tunnelma.
Kuvituksessa on virhe - leipomiskuvassa poika on pöydän sisällä - pöytään on kaiverrettu aukko pojan kohdalle. Hirveän huolimattomasti koottu kuvakollaasi taas kerran.
Kuvituksessa on virhe - leipomiskuvassa poika on pöydän sisällä - pöytään on kaiverrettu aukko pojan kohdalle. Hirveän huolimattomasti koottu kuvakollaasi taas kerran.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ristikkoakatemian palstalla Antti Skyttä kehotti laatijoita skarppaamaan ja luomaan mielenkiintoisia pääkuvalauseita. Skytänkin mielestä on laatijan laiskuutta, jos pääkuvasta johdetaan vain yksi sana tai muutama lyhyt sana.
Pääkuvalauseet ovat ristikon ydin ja sydän. Siksi minua huolestuttaa, kun ne ovat niin monilla laatijoilla lyhyitä, tylsiä sekä oivalluksen iloa tuottamattomai. Isosta pääkuvasta saattaa lähteä vain yksi yksittäinen lyhyt sanan. Pääkuvassa on korkea talo ja ratkaisulauseeksi tulee KORKEA TALO.
Laitoin rinnakkain Heli alkuperäisen kuvan osan ja korjatun.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/Untitled1358_20261024170115.webp
Essu on pöydän takana eikä poika ole pöydän sisällä. Tytölle ja isälle on piirretty sormet eikä heillä ole kädet kuin lapaset. Piirsin pojallekin sormia näkyviin. Pojan ääriviivat ovat paksummat kuin muiden hahmojen, mutta sitä en demossa voinut muuttaa.
Ymmärrän kyllä, mistä Helillä on kyse. Kyse on "kyllä tämä kelpaa" -asenteesta ja oletuksesta, että useimmille kelpaa. Kyse on kuitenkin pelkästään välinpitämättömästä asenteesta ratkojia kohtaan.
Piilis 3 pystyyn ei aukea.
*A*L*T
Keksin samoin tein.
Carlot
Vai totaalisen tylsä? Minusta tosi monipuolinen ja hauska!
Olen Skytän kanssa samoilla linjoilla siitä, millainen on hyvä ristikko.
Tässä vertailu Helin alkuperäiskuvan ja Geminin korjaaman kuvan kanssa. Helin kuvan olisi pitänyt olla sellainen, mitä oikeanpuoleinen kuva edustaa.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/Screenshot_2026-10-25-09-00-33-83_84c9ef400ab248a2e4a3b31139e21163.webp
Kaikki Helin tekemät virheet on korjattu:
- poika ei ole pöydän sisällä vaan takana
- pojalla on sormet kuten muillakin hahmoilla
- pojalla ei ole ylipaksua viivaa
Viivapaksuutta piti korjauttaa, mutta ei kuvan korjaus hirveää aikaa vienyt.
piilis 15.pystyy?
Lue sanaa oikealta vasemmalle, niin löydät tatkaisusanan.
Jaska kiinnitti myös huomiota Bangladesh-vihjeeseen.
En ole samaa mieltä siitä Jaskan kanssa. Jaskan selittely ei ole minusta pätevä.
Bangladeshiin liittyvässä vihjeessä oli viittaus suomenkielisiin sanoihin, jotka eivät sellaisia ole ristikkokelpoisia. Itse ratkaisusana jää Aulis Lehto -tason sanaksi, vaikka Bangladeshin karttaa ei tarvitsekaan tutkia.
Bangladesh-viittauksen sijaan vihjeeksi olisi voinut antaa viittauksen erääseen tuotemerkkiin, jollaisesta on kyse - ROYALE -vihjeessä. Minusta tuntemattomat tuotemerkit ovat täysin tuntemattomia paikan nimiä parempia, joskaan eivät huippulaatuisia nekään. Sanasto oli kuitenkin pääosin erinomainen.
mikä olisi piiliksen 18.vaakaa?en millää sitä hoksaa
Anagrammi ekasta sanasta - liittyy sisällöllisesti kahteen viimeiseen sanaan.
Piilis 2 alas? En saa mitään siihen.
kolme ekaa on suora vihje
terminrikkija on ratkaisusanan anagrammi