Sysmän kuntapolitiikkaa on jo pitkään varjostanut ilmapiiri, jota ulkopuolisen on vaikea ymmärtää. Poliittisessa päätöksenteossa pitäisi olla kyse yhteisistä asioista, kompromisseista ja kuntalaisten edusta.
Sen sijaan Sysmässä on ajauduttu tilanteeseen, jossa yksi ryhmittymä haluaa määrittää tahdin, ja muiden odotetaan sopeutuvan.
Kun toimintatapoja tarkastelee laajemman analogian ja universaalin psykologian valossa, huomaa, että kyse ei ole pelkästä näkemyserosta, vaan syvemmästä valtapoliittisesta ilmiöstä.
Kansainvälisessä politiikassa on nähty äärimmäinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun yksi osapuoli ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa ilmentää suuressa mittakaavassa samaa logiikkaa kuin autoritaarinen ja narsistinen käytös pienemmissä yhteisöissä. Psykologiassa tunnetaan hyvin narsistiset käyttäytymismallit, joissa yksilö tai tiivis ryhmä luo oman todellisuutensa. Tässä maailmankuvassa he ovat aina oikeassa, säännöt koskevat vain muita, ja kaikki vastarinta tulkitaan hyökkäykseksi heitä itseään vastaan.
Narsistiselle toimintatavalle on tyypillistä oikeuttaa itselleen keinot, jotka ulkopuolisen silmin näyttävät mielettömiltä, tuhoisilta tai epäoikeudenmukaisilta.
Kun tällainen toimija kohtaa kritiikkiä, se ei johda itsetutkiskeluun, vaan uhrin syyllistämiseen (niin sanottu kaasuttaminen eli gaslighting).
Konfliktit ja riidat nähdään aina muiden aiheuttamina.
Tässä kohtaa Sysmän kuntapolitiikan nykytila heijastaa hätkähdyttävällä tavalla samoja lainalaisuuksia. Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho totesi tänään televisiossa osuvasti toimittajan kysymykseen kovan laittamisesta kovaa vastaan:
”Jos laittaa kovan kovaa vastaan niin sehän on tappelu?
Kyllä, ja toinen vaihtoehto on sitten se, että kääntää toisen posken ja sitten ottaa turpaansa yksipuolisesti.”
Sysmässä muiden poliittisten ryhmien on aika herätä tähän todellisuuteen. Tähän asti on pyritty säilyttämään näennäinen työrauha ja sovinto kääntämällä toista poskea. Lopputulos on kuitenkin ollut se, että vastapuoli on ottanut sen heikkouden osoituksena ja jatkanut omaa linjaansa. Posken kääntäminen on lopetettava, sillä se johtaa vain siihen, että poliittisessa päätöksenteossa otetaan jatkossakin ”turpaan yksipuolisesti”.
Halla-aho tiivisti myös toisen universaalin totuuden: ”Sota loppuu heti, kun Venäjä lopettaa sotimisen.” Tätä samaa logiikkaa voidaan soveltaa suoraan Sysmän valtuustoon ja hallitukseen. Riitely, repivä ilmapiiri ja jatkuva valtapeli päättyvät Sysmässä heti sillä sekunnilla, kun Kokoomus päättää lopettaa sen.
Vastuu konfliktin pitkittämisestä on aina sillä, joka käyttää valtaa aggressiivisesti ja joustamattomasti, ei niillä, jotka puolustautuvat ja vaativat tasapuolista kohtelua.
Demokratia perustuu tasapainoon. Jos yksi toimija ei vapaaehtoisesti suostu noudattamaan yhteispelin sääntöjä, muiden on muodostettava selkeä, jämäkkä ja yhtenäinen vastavoima.
Sysmän etu vaatii nyt johtajuutta, joka uskaltaa laittaa kovan kovaa vastaan – inhimillisesti, asiallisesti, juridisesti ja poliittisesti, jotta kuntaan saadaan palautettua aito sekä kaikkia osapuolia kunnioittava päätöksentekokulttuuri.
Sen sijaan Sysmässä on ajauduttu tilanteeseen, jossa yksi ryhmittymä haluaa määrittää tahdin, ja muiden odotetaan sopeutuvan.
Kun toimintatapoja tarkastelee laajemman analogian ja universaalin psykologian valossa, huomaa, että kyse ei ole pelkästä näkemyserosta, vaan syvemmästä valtapoliittisesta ilmiöstä.
Kansainvälisessä politiikassa on nähty äärimmäinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun yksi osapuoli ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa ilmentää suuressa mittakaavassa samaa logiikkaa kuin autoritaarinen ja narsistinen käytös pienemmissä yhteisöissä. Psykologiassa tunnetaan hyvin narsistiset käyttäytymismallit, joissa yksilö tai tiivis ryhmä luo oman todellisuutensa. Tässä maailmankuvassa he ovat aina oikeassa, säännöt koskevat vain muita, ja kaikki vastarinta tulkitaan hyökkäykseksi heitä itseään vastaan.
Narsistiselle toimintatavalle on tyypillistä oikeuttaa itselleen keinot, jotka ulkopuolisen silmin näyttävät mielettömiltä, tuhoisilta tai epäoikeudenmukaisilta.
Kun tällainen toimija kohtaa kritiikkiä, se ei johda itsetutkiskeluun, vaan uhrin syyllistämiseen (niin sanottu kaasuttaminen eli gaslighting).
Konfliktit ja riidat nähdään aina muiden aiheuttamina.
Tässä kohtaa Sysmän kuntapolitiikan nykytila heijastaa hätkähdyttävällä tavalla samoja lainalaisuuksia. Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho totesi tänään televisiossa osuvasti toimittajan kysymykseen kovan laittamisesta kovaa vastaan:
”Jos laittaa kovan kovaa vastaan niin sehän on tappelu?
Kyllä, ja toinen vaihtoehto on sitten se, että kääntää toisen posken ja sitten ottaa turpaansa yksipuolisesti.”
Sysmässä muiden poliittisten ryhmien on aika herätä tähän todellisuuteen. Tähän asti on pyritty säilyttämään näennäinen työrauha ja sovinto kääntämällä toista poskea. Lopputulos on kuitenkin ollut se, että vastapuoli on ottanut sen heikkouden osoituksena ja jatkanut omaa linjaansa. Posken kääntäminen on lopetettava, sillä se johtaa vain siihen, että poliittisessa päätöksenteossa otetaan jatkossakin ”turpaan yksipuolisesti”.
Halla-aho tiivisti myös toisen universaalin totuuden: ”Sota loppuu heti, kun Venäjä lopettaa sotimisen.” Tätä samaa logiikkaa voidaan soveltaa suoraan Sysmän valtuustoon ja hallitukseen. Riitely, repivä ilmapiiri ja jatkuva valtapeli päättyvät Sysmässä heti sillä sekunnilla, kun Kokoomus päättää lopettaa sen.
Vastuu konfliktin pitkittämisestä on aina sillä, joka käyttää valtaa aggressiivisesti ja joustamattomasti, ei niillä, jotka puolustautuvat ja vaativat tasapuolista kohtelua.
Demokratia perustuu tasapainoon. Jos yksi toimija ei vapaaehtoisesti suostu noudattamaan yhteispelin sääntöjä, muiden on muodostettava selkeä, jämäkkä ja yhtenäinen vastavoima.
Sysmän etu vaatii nyt johtajuutta, joka uskaltaa laittaa kovan kovaa vastaan – inhimillisesti, asiallisesti, juridisesti ja poliittisesti, jotta kuntaan saadaan palautettua aito sekä kaikkia osapuolia kunnioittava päätöksentekokulttuuri.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Korostetaan vielä erityisen painokkaasti, että tässä tekstissä esitettyä vertausta kansainväliseen politiikkaan ja Ukrainan sotaan käytetään vain ja ainoastaan teoreettisena ja käsitteellisenä analogiana.
Sen tarkoituksena on havainnollistaa universaaleja psykologisia käyttäytymismalleja, valtapelin dynamiikkaa sekä konfliktien syntymekanismeja yleisellä tasolla.
Tekstillä ei missään nimessä väitetä, vihjata tai rinnasteta Sysmän minkään toimijan syyllistyvän fyysiseen väkivaltaan, sotarikoksiin taikka siviilien, naisten ja lasten murhaamiseen. Kyse on puhtaasti kunnallispoliittisen toimintakulttuurin, päätöksenteon ja vuorovaikutussuhteiden analysoinnista sosiaalipsykologisen viitekehyksen kautta.
Tänään uotissa kunnonjohtajan valinta
Hieno alustus. Ajankohtaan ja Sysmään osuva. Narsismi sehän täällä liikuttaa koko kuntaa. Jo ennen ex kj potkuja sitä oli olemassa pienessä muodossa. Vallan vaihduttua ja potkujen jälkeen narsismi sai vallan. Tässä nyt olemme. Asianosaiset eivät tunnusta narsismia.
Kissa pitää nyt nostaa pöydälle. Vältuutettujen tulee herätä ja saada kunnanhallinto uudelleen raiteilleen. Henkinen ilkkivalta kuriin.
Kiusantekijät ylpeilköön jälkipolvilleen ylväistä teoistaan ja loan heitostaan. Onneksi netistä mikään ei häviä kokonaan. Helppo tarkistaa, minkälaista törkyä kukakin on suoltanut ja suoltaa.
Yksi asia vaan jaksaa minua ihmetyttää. En ymmärrä edelleenkään, mitä pahaa Lasse Peltonen on muka tehnyt? Jos Kitkiöjokea kohdeltiinkin väärin, niin miten se muka oikeuttaa koston täysin ulkopuoliselle Peltoselle, joka on tehnyt parhaansa eikä ole sekaantunut näihin vanhoihin kaunoihin mitenkään muuten, kuin että pahaksi onnekseen päätyi kaikista helvetin esikartanoista juuri Sysmään.
Peltonen on alkoholisti ja hyvin pienen porukan suosiossa. Ei ymmärrä mitään taloudesta puhumattakaan että häntä kiinnostaisi paikkakunnan yrittäjät millään muotoa.
Ja pyh! Hän on ollut aktiivinen ja käynyt tavallisten ihmisten luona juttelemassa ja muistaa aina tervehtiä. Ex-kj palaveerasi ainoastaan vähän hienompien ja nimekkäimpien henkilöiden kanssa, se ei edes alentunut tervehtimään ketään alempiarvoista.
Olisipa kiva tietää kuka tämän viestin kirjoitti, siis kuka niistä kuudesta?
Tässä käy hyvin selväksi, mikä on tämän Kitkiöjoen "ihmisoikeuksia" vaativan ryhmän moraalinen taso. Lokaa vaan syyttömän päälle koska Kitkiöjoki. Haukkumista, solvaamista ja keskittyjä juoruja. Koska Kitkiöjoki. Ei hyvää päivää. Yhä vain oudommaksi käy.
Joudut noista sanoista vastuuseen.
Epäilen kyseessä olleen sen niiden varavaltuutetun, taitaa ollakin susi lampaan vaatteissa.
Tekijä laita tämä oikealla nimelläsi lehteen niin kuin Elomaakin teki. Nii kuin aina huudatte.
Raitis Elomaa. Heh, heh.
Nämä mm. kunnan virkahenkilöitä, ja valtuutettuja haukkuvat, sekä maalittavat, ovat näitä kokoomuksen viime vaaleissa 20 ääntä tai vähemmän saaneita, ”kaikki tietäviä” katkeria henkilöitä, eli kokoomuksen ”jämä-ääni osasto”!!
Peltonen ei suostu tekemään mitä nämä onnettomat yrittäjät vaatii. Siksi hän on vatipää.
Mitä kunnanjohtaja pystyy tekemään yrittäjien eteen käytännössä ei mitään. Hän voi toki pyrkiä tekemään kaikki ostoksensa paikkakunnan liikkeistä ja pyrkiä ylläpitämään paikkakunnan elinvoimaa eli pitämään kunnan asuttuna. Kaavoitusta koskevat päätökset ja rakennusluvat voi tietenkin hoitaa joustavasti, kun vaan asioista vastuussa oleva virkamies siihen suostuu. Yrittäjät ovat vaan sikäli omituista väkeä, että kun omat bisnekset menevät huonosti eikä kauppa käy se on aina kunnan syy. Yritys, jonka tuotteiden/palveluiden kysyntä tulee omalta paikkakunnalta, on tietenkin tiukassa raissa kun väki vähenee, ei rakenneta jne. Mutta turha siitä on kunnanjohtajaa syyttää.
Tämän valtuustokauden aikana on tullut todistetuksi, että kyllä Kitkiöjoen erottamiseen oli painavat ja pätevät syyt. Ei ihminen näköjään luonteestaan eroon pääse. Kunnanjohtajan pitää olla puolueeton, kykenevä kompromisseihin ja yhteistyöhön kaikkien kanssa. Ei onnistu rouvalta nyt ja eihän se onnistunut virassa ollessakaan. Surullista on katsella Sysmän kunnan touhuja.
Nyt onneksi myös muut saavat nähdä millainen se oikeasti on, naamiot on riisuttu, kuten ed. päämiehemme osuvasti totesi.
Siis peltonen ei suostu tekemään mitä raktarvaala haluaa.
Rakentamisvelvoitteet.