Venäjän ei anneta voittaa aloittamaansa sotaa

Saisi. Konditionaalia välillä, passiivin sijaan. Lammaskansaa.

Kalliiksi tulee tämä sota, ei mene hyvin kun amerikkaa johtaa se ääripersu putlerin kaveri.
Jo pelkästään Pohjoismaat ja Baltian maat (NB8-ryhmä) oli 24.2.2026 mennessä antaneet Ukrainalle yht. 42 miljardia euroa sota-apua, ja tälle vuodelle (2026) nämä sitoutuivat antamaan 12,5 miljardia vielä lisää.

Nyt taitaa tulla aika karua tekstiä tähän alle, menkööt..

AI-yhteenveto
Venäjän ortodoksinen kirkko sekä useat muut maan keskeiset instituutiot tarjoavat vahvaa ideologista, poliittista ja käytännön tukea Vladimir Putinin hallinnolle ja hyökkäyssodalle Ukrainassa.

Keskeiset tukea antavat instituutiot
• Venäjän ortodoksinen kirkko ja patriarkka Kirill:
Kirkon johto on integroitunut tiiviisti osaksi Venäjän valtiokoneistoa.
Patriarkka Kirill on julkisesti oikeuttanut sodan ”metafyysisenä taisteluna” läntistä turmelusta vastaan ja julistanut, että sodassa kuolevien sotilaiden synnit pyyhitään pois.
Kirkko levittää aktiivisesti Kremlin propagandaa seurakunnilleen.

• Valtionmediat ja propaganda-apparaatti:
Televisiokanavat (kuten Pervyi Kanal ja Rossija-1) sekä uutistoimistot toimivat suorina hallinnon äänenkannattajina. Ne muotoilevat sodan oikeutusta päivittäin dehumanisoimalla ukrainalaisia ja esittämällä Venäjän puolustautuvana osapuolena.
• Koulutusjärjestelmä ja nuorisojärjestöt:
Venäjän kouluihin on otettu käyttöön uusia historian oppikirjoja, jotka myötäilevät Kremlin tulkintaa sodasta. Kouluissa järjestetään viikoittaisia ”Keskusteluja tärkeästä” -propandatunteja, ja militaristiset nuorisojärjestöt, kuten Junarmija (Nuorisoarmeja), kasvattavat lapsia isänmaallisuuteen ja sotaan.
• Kulttuuri- ja urheiluinstituutiot:
Valtion rahoituksesta riippuvaiset kulttuurilaitokset, teatterit ja urheiluliitot on valjastettu sodan tukemiseen. Sodan vastustajat on erotettu viroistaan, ja jäljelle jääneet osallistuvat usein virallisiin tukikonsertteihin ja -tapahtumiin.

Yhteistyön tausta ja tavoitteet
Instituutioiden tuki perustuu pitkälti "venäläisen maailman" (Russki mir) ideologiaan, jossa Venäjä nähdään erillisenä, ainutlaatuisena sivilisaationa, jonka tehtävänä on vastustaa länsimaisia arvoja.
Putinin hallinto käyttää näitä instituutioita yhteiskunnan kontrollointiin, kansallisen yhtenäisyyden teeskentelemiseen ja soraäänien vaimentamiseen. Vastineeksi instituutiot saavat valtiolta rahoitusta, vaikutusvaltaa ja suojelua.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Nyt taitaa tulla aika karua tekstiä tähän alle, menkööt..

AI-yhteenveto
Venäjän ortodoksinen kirkko sekä useat muut maan keskeiset instituutiot tarjoavat vahvaa ideologista, poliittista ja käytännön tukea Vladimir Putinin hallinnolle ja hyökkäyssodalle Ukrainassa.

Keskeiset tukea antavat instituutiot
• Venäjän ortodoksinen kirkko ja patriarkka Kirill:
Kirkon johto on integroitunut tiiviisti osaksi Venäjän valtiokoneistoa.
Patriarkka Kirill on julkisesti oikeuttanut sodan ”metafyysisenä taisteluna” läntistä turmelusta vastaan ja julistanut, että sodassa kuolevien sotilaiden synnit pyyhitään pois.
Kirkko levittää aktiivisesti Kremlin propagandaa seurakunnilleen.

• Valtionmediat ja propaganda-apparaatti:
Televisiokanavat (kuten Pervyi Kanal ja Rossija-1) sekä uutistoimistot toimivat suorina hallinnon äänenkannattajina. Ne muotoilevat sodan oikeutusta päivittäin dehumanisoimalla ukrainalaisia ja esittämällä Venäjän puolustautuvana osapuolena.
• Koulutusjärjestelmä ja nuorisojärjestöt:
Venäjän kouluihin on otettu käyttöön uusia historian oppikirjoja, jotka myötäilevät Kremlin tulkintaa sodasta. Kouluissa järjestetään viikoittaisia ”Keskusteluja tärkeästä” -propandatunteja, ja militaristiset nuorisojärjestöt, kuten Junarmija (Nuorisoarmeja), kasvattavat lapsia isänmaallisuuteen ja sotaan.
• Kulttuuri- ja urheiluinstituutiot:
Valtion rahoituksesta riippuvaiset kulttuurilaitokset, teatterit ja urheiluliitot on valjastettu sodan tukemiseen. Sodan vastustajat on erotettu viroistaan, ja jäljelle jääneet osallistuvat usein virallisiin tukikonsertteihin ja -tapahtumiin.

Yhteistyön tausta ja tavoitteet
Instituutioiden tuki perustuu pitkälti "venäläisen maailman" (Russki mir) ideologiaan, jossa Venäjä nähdään erillisenä, ainutlaatuisena sivilisaationa, jonka tehtävänä on vastustaa länsimaisia arvoja.
Putinin hallinto käyttää näitä instituutioita yhteiskunnan kontrollointiin, kansallisen yhtenäisyyden teeskentelemiseen ja soraäänien vaimentamiseen. Vastineeksi instituutiot saavat valtiolta rahoitusta, vaikutusvaltaa ja suojelua.

Minäkin jatkan tekoälyllä:

Kumpi on syyllinen Ukrainan sotaan, Venäjä vai Ukraina, vai ehkä joku muu?

Kysymykseen sotaan syyllisestä on olemassa sekä selkeä kansainvälisoikeudellinen vastaus että laajempi geopolitiikkaan ja historiaan liittyvä keskustelukonteksti.

Valtaosan maailman valtioista, Yhdistyneiden kansakuntien (YK) yleiskokouksen sekä kansainvälisen oikeuden kannalta päävastuu ja syyllisyys on yksiselitteisesti Venäjällä.

Asiota voi tarkastella eri näkökulmista seuraavasti:

1. Kansainvälinen oikeus ja YK:n peruskirja (Venäjän vastuualue)
Kansainvälisen oikeuden valossa tilanne on selkeä:

Laiton hyökkäyssota: Venäjä aloitti täysimittaisen hyökkäyksen Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 (ja sotilastoimet jo vuonna 2014 Krimin valtauksella). YK:n peruskirja kieltää toisen suvereenin valtion alueellisen koskemattomuuden ja poliittisen riippumattomuuden loukkaamisen voimankäytöllä.

Aggressiorikos: YK:n yleiskokous on laajoilla enemmistöpäätöksillä tuominnut Venäjän hyökkäyksen ja vaatinut joukkojen välitöntä vetämistä suvereenin Ukrainan alueelta.

Itsenäisen valtion itsemääräämisoikeus: Ukrainalla on kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa puitteissa täysi oikeus valita omat liittoutumansa, ulkopolitiikkansa ja sisäisen kehityksensä ilman ulkopuolista sotilaallista painostusta.

2. Venäjän esittämät perusteet ja narratiivi
Venäjän johto (presidentti Vladimir Putin etunenoissaan) on oikeuttanut sotatoimiaan useilla eri syillä, joita se pitää sodan syinä:

NATO:n laajentuminen: Venäjä kokee NATO:n itälaajenemisen suoraksi turvallisuusuhaksi omille rajoilleen ja kokee Lännen rikkoneen 1990-luvun turvallisuuslupauksia.

Etupiiriajateltu ja historia: Venäjän johdon retoriikassa Ukraina nähdään osana historiallista "venäläistä maailmaa" (Russkij mir), eikä sen suvereniteettia tai erillistä kansallista identiteettiä aina tunnusteta täysimääräisesti.

Turvallisuusvaatimukset: Venäjä väitti toimivansa suojellakseen Donbassin alueen venäjänkielistä väestöä ja estääkseen Ukrainaa liittymästä sotilasliittoihin.

Kansainvälinen yhteisö ja historioitsijat ovat kuitenkin todenneet, että turvallisuusintressit tai poliittiset erimielisyydet eivät oikeuta sotilaallista hyökkäystä toisen valtion alueelle.

3. "Joku muu" – Geopoliittinen tausta ja Lännen rooli
Keskustelussa tuodaan usein esille myös kolmansien osapuolten eli Lännen (Yhdysvallat ja NATO) sekä Ukrainan omien valintojen vaikutus tapahtumien kulkuun:

Lännen ja NATO:n politiikka: Jotkut realistisen koulukunnan tutkijat (kuten John Mearsheimer) ovat esittäneet, että Lännen päätös luvata Ukrainalle tuleva NATO-jäsenyys (vuoden 2008 Bukarestin huippukokouksessa) ilman reaalista turvatakuuta loi vakavan strategisen jännitteen, jonka Venäjä tulkitsi eksistentiaaliseksi uhaksi.

Kylmän sodan jälkeinen turvallisuusarchitektuuri: Arvostelijoiden mukaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ei onnistuttu rakentamaan koko Euroopan kattavaa turvallisuusjärjestelmää, joka olisi tyydyttänyt kaikkia osapuolia.

4. Ukrainan asema
Ukrainaa ei kansainvälisessä keskustelussa pidetä sodan syyllisenä, vaan hyökkäyksen kohteena. Ukrainan toimintaan liittyvät seikat ovat olleet pääosin sisä- ja ulkopoliittisia valintoja:

Suuntautuminen kohti Länttä: Vuoden 2014 Maidanin vallankumouksen jälkeen Ukraina valitsi selkeän linjan kohti EU- ja NATO-yhteyksiä ja irtaantumista Venäjän vaikutuspiiristä.

Puolustautumisoikeus: YK:n peruskirjan artikla 51 takaa jokaiselle valtiolle luonnollisen oikeuden yksilölliseen tai yhteiseen itsepuolustukseen, kun sitä vastaan hyökätään.

Yhteenveto
Jos tarkastellaan sodan syitä ja taustoja, kyseessä on vuosikymmenten aikana muodostunut monimutkainen geopoliittinen vyyhti, johon liittyvät Neuvostoliiton hajoaminen, NATO:n laajentuminen ja idän ja lännen välinen valtatasapaino.

Jos taas kysytään syyllistä eli moraalista ja legally sitovaa vastuunkantajaa itse sotaan ja verenvodatukseen, syyllinen on Venäjä, joka teki päätöksen ylittää toisen suvereenin valtion rajat voimakeinoin ja aloittaa hyökkäyssodan.

Halu liittyä puolustusliittoon ei oikeuta hyökkäämään.

Iskeekö epätoivo kun venäjän hyökkäykselle ei löydy ainuttakaan perustetta?

Neuvostoliiton hajottua siitä irtosi 15 itsenäistä valtiota ja Venäjän seuraavassa konkurssissa lähtee vielä paljon enemmän. Ajan saatossa Venäjä on liittänyt itseensä väkipakolla ~80 kansakuntaa, joten pohjaa täydelliselle hajoamiselle todellakin on.
Seuraava kartta saattaa näyttää tältä: https://ibb.co/0yybbQ25

Aivan totta, Venäjä voittaa tämän sodan.
Länsimaat ovat jo nuoleskelemassa Puuttinin ahteria.
Viimeksi Stubb tänään. Kyllä Venäjän markkinat kelpaavat.
Pakotteista viis.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Aivan totta, Venäjä voittaa tämän sodan.
Länsimaat ovat jo nuoleskelemassa Puuttinin ahteria.
Viimeksi Stubb tänään. Kyllä Venäjän markkinat kelpaavat.
Pakotteista viis.

Tanska raivostui Stubbin puhelusta. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012369669.html

Kun katsoo Zelenskyin naamaa, niin kyllä siitä näkee selvästi, että hän tietää miten sodassa tulee käymään. Tanska ja kumppanit ovat vielä halukkaita jatkamaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Neuvostoliiton hajottua siitä irtosi 15 itsenäistä valtiota ja Venäjän seuraavassa konkurssissa lähtee vielä paljon enemmän. Ajan saatossa Venäjä on liittänyt itseensä väkipakolla ~80 kansakuntaa, joten pohjaa täydelliselle hajoamiselle todellakin on.
Seuraava kartta saattaa näyttää tältä: https://ibb.co/0yybbQ25

Muistatteko Suur-Suomi-aatteen.. https://yle.fi/a/3-7263681

Kylläpäs tietää. Ukraina toivoo että uusi raja siihen missä rintamalinja kulkee. Ei elättele toiveita enemmästä. Eli on tunnustanut häviönsä.