Kyllä ,,nimenomaan ,, yksityiset tuovat piilovika pommeja vaihdossa eikä ne kestä edes vuotta seuraavalla. Hajoavat jo seuraavana päivänä liikkeitten pihaan. Anna näille pommeille sitten vuoden takuu. No kaikki myydään purettavaksi, oli sitten 7000e tai 90000e auto. Näin välttää paska lain. Ihmiset on nykyään niin saatanan vässyköitä,ei maalaisjärkeä. Tuodään pommi vaihdossa ja luullaan että asia jää siihen?
0Äänestä
Anonyymi00003
Mene jo terapiaa, tai vaihda alaa.
0Äänestä
Anonyymi00005
Yritä sinä myydä romusi purettavaksi, tietenkin saat niistä romun hinnan . Yksityinen tuo piilovikaisen, yhyy yhyy . Vaihda alaa lopultakin .
0Äänestä
Anonyymi00004
Käytetylle yli 5 vuotiaalle ja yli 100 tkm ajetulle autolle ei pidä antaa mitään tuotevastuuta, jos siinä ei ole aukotonta merkkiliikkeen huoltohistoriaa. Kukaan ei ole ennustaja ja ostaja teettäköön kuntotarkastuksen. Huvittaa nämä autonostajat, jotka itkevät, kun 10 vuotiaaseen autoon tuli vika 6 kk ja 10 tkm ostosta.
0Äänestä
Anonyymi00005
Sinähän siinä itket, kun virhevastuu pakottaa maksamaan .
0Äänestä
Anonyymi00002
Anonyymi00005 kirjoitti:
Sinähän siinä itket, kun virhevastuu pakottaa maksamaan .
Jos uusille autoillekkaan ei uskalleta antaa kuin muutaman vuoden takuu niin luuleeko nää pässit ostajat että käytettyä autoa myyvä liike antaa takuun autolle mistä on jo takuut loppunut. Ei voi ymmärtää. Miten takaat jonkun 250tkm ajetun parintonnin kotteron kestävän vuotta kun uudelle ajamattomalle autollekkaan ei myönnetä kuin parin vuoden takuu. Menkää hoitoon kulkekaa julkisilla, niin , nekin hajoaa.
0Äänestä
Anonyymi00009
Anonyymi00002 kirjoitti:
Jos uusille autoillekkaan ei uskalleta antaa kuin muutaman vuoden takuu niin luuleeko nää pässit ostajat että käytettyä autoa myyvä liike antaa takuun autolle mistä on jo takuut loppunut. Ei voi ymmärtää. Miten takaat jonkun 250tkm ajetun parintonnin kotteron kestävän vuotta kun uudelle ajamattomalle autollekkaan ei myönnetä kuin parin vuoden takuu. Menkää hoitoon kulkekaa julkisilla, niin , nekin hajoaa.
Ei tässä ole kysymys takuusta vaan virhevastuusta jota autoliikkeen ei tarvitse erikseen antaa kun se on lain mukainen asia .
0Äänestä
Anonyymi00008
Olen minäkin tässä aina väliin ilman tulosta yrittänyt inttää, että Kuluttajansuojalaki tullessaan voimaan lähes 50 vuotta sitten, lähti aivan toisista lähtökohdista. Keskeinen sana oli "piilevä". Autoa edelleen myyvän vastuuta olisi jo silloin ratkaisevasti tavalla tai toisella pitänyt rajoittaa, sillä nyt tämä asia on ko- konaan lähdössä käsistä! Jättäkää ne autonromut tuomatta autonmyyjien harmiksi, vaan myykää tai paalatkaa ne kauppalain virhevastuusäännöillä jokainen itse!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ccccc
Kyllä ,,nimenomaan ,, yksityiset tuovat piilovika pommeja vaihdossa eikä ne kestä edes vuotta seuraavalla. Hajoavat jo seuraavana päivänä liikkeitten pihaan. Anna näille pommeille sitten vuoden takuu. No kaikki myydään purettavaksi, oli sitten 7000e tai 90000e auto. Näin välttää paska lain. Ihmiset on nykyään niin saatanan vässyköitä,ei maalaisjärkeä. Tuodään pommi vaihdossa ja luullaan että asia jää siihen?
Mene jo terapiaa, tai vaihda alaa.
Yritä sinä myydä romusi purettavaksi, tietenkin saat niistä romun hinnan . Yksityinen tuo piilovikaisen, yhyy yhyy . Vaihda alaa lopultakin .
Käytetylle yli 5 vuotiaalle ja yli 100 tkm ajetulle autolle ei pidä antaa mitään tuotevastuuta, jos siinä ei ole aukotonta merkkiliikkeen huoltohistoriaa. Kukaan ei ole ennustaja ja ostaja teettäköön kuntotarkastuksen. Huvittaa nämä autonostajat, jotka itkevät, kun 10 vuotiaaseen autoon tuli vika 6 kk ja 10 tkm ostosta.
Sinähän siinä itket, kun virhevastuu pakottaa maksamaan .
Jos uusille autoillekkaan ei uskalleta antaa kuin muutaman vuoden takuu niin luuleeko nää pässit ostajat että käytettyä autoa myyvä liike antaa takuun autolle mistä on jo takuut loppunut. Ei voi ymmärtää. Miten takaat jonkun 250tkm ajetun parintonnin kotteron kestävän vuotta kun uudelle ajamattomalle autollekkaan ei myönnetä kuin parin vuoden takuu. Menkää hoitoon kulkekaa julkisilla, niin , nekin hajoaa.
Ei tässä ole kysymys takuusta vaan virhevastuusta jota autoliikkeen ei tarvitse erikseen antaa kun se on lain mukainen asia .
Olen minäkin tässä aina väliin ilman tulosta yrittänyt inttää,
että Kuluttajansuojalaki tullessaan voimaan lähes 50 vuotta
sitten, lähti aivan toisista lähtökohdista.
Keskeinen sana oli "piilevä".
Autoa edelleen myyvän vastuuta olisi jo silloin ratkaisevasti
tavalla tai toisella pitänyt rajoittaa, sillä nyt tämä asia on ko-
konaan lähdössä käsistä!
Jättäkää ne autonromut tuomatta autonmyyjien harmiksi, vaan
myykää tai paalatkaa ne kauppalain virhevastuusäännöillä
jokainen itse!