Mistähän nämä valheet oikein ovat saadut, joita papukaijoina toistelevat ilmeisen tietämättöminä niitä valheiksi?
Maan ikä on hieman alle 6000v .
https://www.youtube.com/watch?v=-ygy_OXGPLE
Maan ikä on hieman alle 6000v .
https://www.youtube.com/watch?v=-ygy_OXGPLE
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei kannata katsoa videota ettei tule ajattelun yliannostusta, hieman liian korkealentoista minulle.
Parempi on jättää video Laura Huhtasaaren kaltaisten nerojen katsottavaksi.
"Mistähän nämä valheet oikein ovat saadut, joita papukaijoina toistelevat ilmeisen tietämättöminä niitä valheiksi?"
Maan 6000 vuoden ikä on saatu valehtelevilta kreationistisaarnaajilta, jotka estottomasti levittelevät niitä vailla pienintäkään mielenkiintoa siitä, miten asiat oikeasti ovat.
Maan vanha ikä sen sijaan perustuu radiometreisiin ajoituksiin, jotka perustuvat tutkimuksella ja testaukselle.
Minä en tiedä asiasta, en voi sanoa että uskoisin kumpaankaan tietoon. Mutta sen voin aivan varmasti sanoa ja todeta että en usko "radiometrisiin ajoituksiin".
Onko sinulla jotain perusteltua syytä siihen ettet luota niihin?
Onko sinulla jonkinlaista järkevää syytä miksi et usko Jumalaan?
On. Se ettei Jumalasta ole mitään uskosta riippumattomia todisteita. Todisteiden puutteesta voi vetää johtopäätöksen, ettei Jumalaa ole olemassa.
Unohdit vastata kysymykseen:
Onko sinulla jotain perusteltua syytä siihen ettet luota radiometrisiin ajoituksiin?
aikahaitarit, jos pystyy laskemaan radiometreilla,jotka on muuten jo aikaa sitten todettu tieteellisesti ajanmäärityksenä huuhaaksi ihan virallisesti, mutta menee yhä läpi junttiväestölle,koska valheeseen tarttuvat aina yksinkertaiset tapaukset, joita on helppo ohjailla valheilla halutulla tavalla, niin silloin aikamääritys on tehtävä tarkasti ilman miljoonien vuosien aikaeroja, joista huijarit käyttävät mieluummin "haitari" sanaa että syntyy sellainen mukavan letkeä asenne että nyt ei tartte tarkkuutta olla ajanmäärityksen suhteen vaan kannattaa vaan kuunnella kuinka haitari soi, eikä huomata kuinka suurie eroja ajanmäärityksissä on, jotka jo itsessään kertovat järjenkäyttöön kykeneville, että miksi ei kyetä laskemaan tarkasti ajanmääritystä vaan aikahajonta jää todella epämääräiseen valheeseen kun pikkulapsen valhe, joka aattelee että tämä menee kyllä läpi moniin pölhöihin, joten sanotaan ny vaikka sanan "hokkuspokkus" sijasta aaseille sana "radiometri", niin ne uskoo valheen, sillä jos hokkuspokus sanoisin niin aasikin sen tajuaisi että valehtelen heille, mutta radiometria aasi ei ymmärrä valheeksi eikä muitakaan tieteellisiksi keksittyjä termejä, jotka ovat oikeasti hokkuspokkus sanoja aaseille.
vastauksesi on sekä epälooginen että valheellinen, mikä kertoo jotain olennaisesti sun järjenmäärästä ja rehellisyyden puutteesta.
Vai niin. Et kertonut mikä siinä oli epäloogista tai valhellista, joten minun on vaikea kommentoida. Osaatko perustella väitettäai vai heititkö vain perusteettoman syytökset?
"aikahaitarit, jos pystyy laskemaan radiometreilla,jotka on muuten jo aikaa sitten todettu tieteellisesti ajanmäärityksenä huuhaaksi ihan virallisesti"
Mistä ihmeen radiometristä sinä puhut ja mihin virallisiin toteamisiin viittaat? Vai onko päässyt käymään niin, että olet niin tietämätön että luulet radiometrisiä ajoituksia tehtävän jollain radiometrillä, ja onko päässyt käymään niin, että valitsit alkaa valehdella, että "aikahaitarit, jos pystyy laskemaan radiometreilla,jotka on muuten jo aikaa sitten todettu tieteellisesti ajanmäärityksenä huuhaaksi ihan virallisesti"?
Hyh! Taas aataminajoissa vaan elellään; Nykytiede määrittelee Maan ja ihmiskunnan iän huomattavasti pidemmäksi kuin Raamatun kirjaimellinen tulkinta. Siinä missä Raamatun sukuluettelot antavat iäksi noin 6 000 vuotta, tieteen todisteet osoittavat Maan iäksi miljardeja vuosia ja ihmisen iäksi satoja tuhansia vuosia. -tomutonmaja
Taas on palkittu litteäotsaisia.
The 2026 Golden Crocoduck Award!
https://m.youtube.com/watch?v=yNjUhcwULH4&t=325s
En ole löytänyt Raamatusta ilmoitusta
taivaiden enkä maankaan iästä.
Mutta se ilmenee Raamatusta,
että maa on ollut olemassa
valtaisan pitkän ajan.
Ja taivaat vielä paljon kauemmin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19590024/raamattu-alkujen-kirja
Humpuukia.
Humpuukia:
"Mutta se ilmenee Raamatusta,
että maa on ollut olemassa
valtaisan pitkän ajan.
Ja taivaat vielä paljon kauemmin."
Lue kaksi ensimmäistä viestiäni
linkittämästäni keskustelusta.
"En ole löytänyt Raamatusta ilmoitusta
taivaiden enkä maankaan iästä." Et ole edes lukenut Raamattua, niin miksi puhut löytämisestä?
Kyllä minä olen lukenut Raamatun.
Ja paljonkin sitä tarkoin tutkinut.
Sana sanalta, kirjain kirjaimelta.
Mutta Maan ikää en ole löytänyt.
Ihmiskunnan ja ihmiskunnan
hallintaan annetun luomakunnan
ikä on selvä.
Kuusi päivää eli kuusi millenniumia
on takana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19594951/raamattu-jumalan-sukukirja
Et löytänyt, koska et ole lukenut kirjoituksia. Se, että sinä et löytänyt, ei muuta Jumalan Sanaa. Kyse on vain ja ainoastaan sinun, fariseuksen sokeudesta:
Raamatun olen lukenut kokonaan läpi
useammallakin kielellä.
Ja pajon sitä tutkinut.
Enkä ole löytänyt mainintaa
maan iästä.
Mutta jos Sinä olet,
niin antaisitko Raamattulainauksen
siitä kohdasta.
Luuletko tosiaan Jumalan jätteneen ilmoittamatta maailman luomisen ja luomisen ajankohdan ja maan iän?
Laintuntijat, fariseukset olivat tutkineet lakia ja kirjoituksia. Kirjoitusten tuntemisesta huolimatta he eivät tunteneet Jeesusta.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.
Se kertoo ne asiat,
mitkä ihmisen on tarpeen tietää.
Maailman luomisesta kerrotaan
paljonkin.
Maan ikä ei kuitenkaan ehkä
ole ihmiselle tarpeellinen tieto.
Mutta jos se löytyy Raamatusta,
niin annathan jakeen,
jossa se ilmaistaan.
Palsta huomioiden maailma on sinulle sen ikäinen, kuin mitä haluat uskoa. Se pätee kuitenkin vain sinuun, ei siis vaikkapa yliopiston kokeisiin.
James Ussher, joka eli 1500-1600 lukujen vaihteessa, laski ja määritteli maapallon iäksi 6000 vuotta. Siitä tuli monille opinkappale aina meidän aikoihimme saakka.
Kames Ussher oli puritaani.
Tiede todistaa maan iäksi 4,5 miljardia vuotta. Tuolloin syntyivät maa ja kuu.
tiede ei sitä todista mitenkään todeksi maan ikää .missä todisteet 4,5 miljardin iästä, mitkä ne ovat? tiede ei ole totuus, vaan siihen sisältyy paljon valheita.
Jumala loi maan ja kuun, syntyminen on väärä sana kuvaamaan Jumalan tekemää luomista, kauan muuten arvioit synnytyksen kestäneen, ja kuka tai mikä synnytti maan ja kuun samaan aikaan, jotta saisin nauraa apinaa?
Samana päivänkö syntyivät, ovatko kaksosia, mistä reiästä ne pulpahtivat esiin?
https://www.youtube.com/watch?v=dXYUiaI2-0E
Ei Raamattu kerro maan tomun syntyä. Vai miten maapallo muotoiltiin eikä se tietenkin aivan hetkessä ole tapahtunut, että tulipallo sen verran jäähtynyt että sen pinnalle voi jotain rakennella.
Ei ehkä ongelma ole siinä mistä materiaa löytynyt ja syntynyt, vaan miten se saatu muokattua energiaksi, suureksi, mahdottoman suuren määrän energiaa lämpönä ja painovoiman vetoenergian.
Juu, sinun ongelmasi on epäusko!
Maalle on määränä myös lainmääritys ja onkin jo tilanne päällä. Sokeat ei edes huomaa kuurojen myötä.