"Köyhyyspaketti"

Asumistukea eiu tarvitsisi nostaa jos valtio/kunnat rakentaisi köyhille huokeita vuokra-asuntoja sen sijaan että verorahat menevät asuntosijoittajille (lue ahneelle rikkaalle paskalle)

Tuet pitäisi muuttaa sellaisiksi että 1e
tienaaminen ei pienentäisi tukia 1e tai enemmän.
Silloin voisivat ihmiset ottaa vastaan esim. osa-aika töitä, nyt jos niin teet menetät tuet ja velkaannut. Nykyinen järjestelmä on säädetty sellaiseksi että jos työ ei ole kokoaikaista
niin siitä rangaistaan.

kyllä... kirjoitti:

Asumistukea eiu tarvitsisi nostaa jos valtio/kunnat rakentaisi köyhille huokeita vuokra-asuntoja sen sijaan että verorahat menevät asuntosijoittajille (lue ahneelle rikkaalle paskalle)

Tuet pitäisi muuttaa sellaisiksi että 1e
tienaaminen ei pienentäisi tukia 1e tai enemmän.
Silloin voisivat ihmiset ottaa vastaan esim. osa-aika töitä, nyt jos niin teet menetät tuet ja velkaannut. Nykyinen järjestelmä on säädetty sellaiseksi että jos työ ei ole kokoaikaista
niin siitä rangaistaan.

"verorahat menevät asuntosijoittajille (lue ahneelle rikkaalle paskalle) "

Sijoittaminenhan on synneistä suurin. Tai itse asiassa onnistunut sijoittaminen taitaa olla vielä pahempi?

"Tuet pitäisi muuttaa sellaisiksi että 1e
tienaaminen ei pienentäisi tukia 1e tai enemmän.
Silloin voisivat ihmiset ottaa vastaan esim. osa-aika töitä,"

Ehdottomasti juuri näin. Työnteosta on tehtävä aina ja kaikissa tilanteissa kannattavampi vaihtoehto. Peruspäivärahan suora nostaminen ei siinä taatusti auta. Myös opiskelusta pitäisi tehdä kannattavampaa (muuallakin kuin työkkärin kansantanhukursseilla). Nyt moni jättää ammattiopinnot sikseen pelätessään joutumista opintotuen varaan.

Rahaa pitäisi suunnata esim. työnantajamaksujen laskemiseen, arvonlisäveron alentamiseen, yritystukiin yms. Pätkätyöt, palveluammatit ja yksityisyrittäminen ovat ne keinot, millä ihmiset voidaan aktivoida takaisin töihin. Ei kotiin maksettavan taskurahan nostaminen.

kyllä... kirjoitti:

Asumistukea eiu tarvitsisi nostaa jos valtio/kunnat rakentaisi köyhille huokeita vuokra-asuntoja sen sijaan että verorahat menevät asuntosijoittajille (lue ahneelle rikkaalle paskalle)

Tuet pitäisi muuttaa sellaisiksi että 1e
tienaaminen ei pienentäisi tukia 1e tai enemmän.
Silloin voisivat ihmiset ottaa vastaan esim. osa-aika töitä, nyt jos niin teet menetät tuet ja velkaannut. Nykyinen järjestelmä on säädetty sellaiseksi että jos työ ei ole kokoaikaista
niin siitä rangaistaan.

Päiväraha, asumistuki ynm. muidenkin suoritusten korjaukset ovat aina huonontaneet saajan etuuksia. Tyhmin ja eniten työntekoa haittaava muutos on tapahtunut työttömyyspäivärahan suoritustavassa. Aikanaan merkittiin työttömyyspäivä ilmoitukseen, työtön, työtön ja kun oli työssäkäyntipäiviä välillä, merkittiin työssä, työssä, työnantajan nimi. Ilmoitus lähetettiin päivärahaa maksavaan virastoon, ja sieltä tuli päivärahat työttömänä olleilta päiviltä, ja asiat pelasivat. Mutta nykyään asiat on turhan monimutkaiset, ja tekee ihmisestä haluttoman työssä käyntiin ja päivärahan saannin pitkiin odotteluihin.

Yamma kirjoitti:

"verorahat menevät asuntosijoittajille (lue ahneelle rikkaalle paskalle) "

Sijoittaminenhan on synneistä suurin. Tai itse asiassa onnistunut sijoittaminen taitaa olla vielä pahempi?

"Tuet pitäisi muuttaa sellaisiksi että 1e
tienaaminen ei pienentäisi tukia 1e tai enemmän.
Silloin voisivat ihmiset ottaa vastaan esim. osa-aika töitä,"

Ehdottomasti juuri näin. Työnteosta on tehtävä aina ja kaikissa tilanteissa kannattavampi vaihtoehto. Peruspäivärahan suora nostaminen ei siinä taatusti auta. Myös opiskelusta pitäisi tehdä kannattavampaa (muuallakin kuin työkkärin kansantanhukursseilla). Nyt moni jättää ammattiopinnot sikseen pelätessään joutumista opintotuen varaan.

Rahaa pitäisi suunnata esim. työnantajamaksujen laskemiseen, arvonlisäveron alentamiseen, yritystukiin yms. Pätkätyöt, palveluammatit ja yksityisyrittäminen ovat ne keinot, millä ihmiset voidaan aktivoida takaisin töihin. Ei kotiin maksettavan taskurahan nostaminen.

"Sijoittaminenhan on synneistä suurin. Tai itse asiassa onnistunut sijoittaminen taitaa olla vielä pahempi?"
Näinhän se tuntuu olevan. Jos joku osaa sijoittaa rahansa oikeaan firmaan ja tienaa paljon rahaa, niin heti ollaan kimpussa ja valitetetaan kuinka väärin sijoittaminen on ja kuinka raha tulisi jakaa.
Mutta jos minä ostan osakkeita ja saankin rikkauksien sijasta isot velat, niin kukaan ei marise kuinka väärin sijoittamien on, eikä kukaan todellakaan tule jakamaan velkojani.

v.makinen kirjoitti:

Vaikka et tunnu ymmärtävän kysymystä, niin kiitos ,kuitenkin mielenkiinnosta!
vom

köyhyspakettiin rahat otetaan sieltä mihin rahaa annetaan, eli esim lapsilisät pois ja asuntolainojen korkovähennys, työmatkakulujen verovähennys siis lisää köyhiä meistä pienipalkkaisista työssäkäyvistä

v.makinen kirjoitti:

Ylempänä nimimerkki "Vastari" puki mielipiteeni koruttoman yksinkertaiseen muotoon! (Tosi
köyhä paketti!!!)
vom

Minkä laatuista Suomalainen köyhyys noin globaalisti on ? Vaikkapa akselilla absoluuttinen vai suhteellinen.

v.makinen kirjoitti:

Voi pyhä jysäys! Onko ymmärettävä niin, että "Herra yksil.." ei seuraa suomalaisia tiedotusvälineitä? Jos näin on, niin eipä ole ihme ett´ei Hän ole pysynyt oikein "kärryillä"
näillä palstoilla!!
vom

tv on ollut auki ehkä muutaman kerran kesän alkamisen jälkeen. paikallislehdestä vilkaisen paikallisuutiset ja aina ennen työvuoron alkua pikaisesti tekstiteeveetä vilkaisen netistä. niistäkin oikeiastaan vaan uutiset. on niin helvetin hosua pitkälle syksyyn. nytkin pääsin juuri kotiin ylitöistä ja aamulla uudestaan. kunhan muutaman kylmän oluen siemaisee ja syö niin painun koisiin. ja jos silmiin on osunutkin joskus ehkä joku "köyhyyspaketti" niin olen sivuuttanut sen kun ei se oikein itseäni taida koskea. mutta kun sen otit puheeksi niin kiinnostus heräsi. eli ne ranskalaiset viivat...?

herra yksilön vapaus kirjoitti:

tv on ollut auki ehkä muutaman kerran kesän alkamisen jälkeen. paikallislehdestä vilkaisen paikallisuutiset ja aina ennen työvuoron alkua pikaisesti tekstiteeveetä vilkaisen netistä. niistäkin oikeiastaan vaan uutiset. on niin helvetin hosua pitkälle syksyyn. nytkin pääsin juuri kotiin ylitöistä ja aamulla uudestaan. kunhan muutaman kylmän oluen siemaisee ja syö niin painun koisiin. ja jos silmiin on osunutkin joskus ehkä joku "köyhyyspaketti" niin olen sivuuttanut sen kun ei se oikein itseäni taida koskea. mutta kun sen otit puheeksi niin kiinnostus heräsi. eli ne ranskalaiset viivat...?

mutta ei nyt takerruta meikäläiseen kun voisin lyödä konjakkipullosta vetoa, etteivät kaikki vasemmistoliittolaisetkaan asiaa tunne. voinen olla väärässäkin.

Niinhän se tekee...
Rikkaathan saivat jo 100 miljoonaa, kun varallisuusvero poistui :) Silloin se oli niin mitätön summa, ettei sillä ollut budjetti vaikutusta. Mutta nyt tiedotusvälineetkin ovat niin tohkeissaan, että tyhmempi luulee kurjuuden kadonneen näiltä lakeuksilta kokonaan :)

Köyhä ja kipeä kirjoitti:

Niinhän se tekee...
Rikkaathan saivat jo 100 miljoonaa, kun varallisuusvero poistui :) Silloin se oli niin mitätön summa, ettei sillä ollut budjetti vaikutusta. Mutta nyt tiedotusvälineetkin ovat niin tohkeissaan, että tyhmempi luulee kurjuuden kadonneen näiltä lakeuksilta kokonaan :)

Kun oli vallassa monta vuotta kävi muuten justiin toisin päin vaikka molemmat vasemmisto puolueet oli vallassa yhtä aikaa,että kurjuus vain lisääntyi ja leipä jonot kasvoivat sekä lapsilisiä leikattiin ensitöikseen.
Eipä sillä en minäkään hyväksy rikkaiden veroalennuksia mutta niin alennettiin niiden veroja silloinkin kun VAS. oli hallituksessa.
Eli rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät siitä on tehty oikein tutkimus,että näin oli.

Ekitalo kirjoitti:

Kun oli vallassa monta vuotta kävi muuten justiin toisin päin vaikka molemmat vasemmisto puolueet oli vallassa yhtä aikaa,että kurjuus vain lisääntyi ja leipä jonot kasvoivat sekä lapsilisiä leikattiin ensitöikseen.
Eipä sillä en minäkään hyväksy rikkaiden veroalennuksia mutta niin alennettiin niiden veroja silloinkin kun VAS. oli hallituksessa.
Eli rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät siitä on tehty oikein tutkimus,että näin oli.

Suomen eduskunnassa ja hallituksissa on ollut porvarienemmistö vuodesta 1970. Kaikki päätökset ovat perustuneet enemmän tai vähemmän kompromisseihin ryhmien välillä. Melkoisen vastuun sälytät vasureille, kun he eivät ole kyenneet selättämään yksinään hallitusten porvarienemmistöä.

Lipposen hallituksissa kun vielä demaritkin voi laskea porvarisuunnan kulkijoiksi. Sitäpaitsi, verojen alentamislinjaahan tämä keskustajohtoinenkin hallitus jatkaa jolloin jaettavaa vähäosaisille kertyy luonnollisesti vähemmän.

Kotilainen kirjoitti:

Suomen eduskunnassa ja hallituksissa on ollut porvarienemmistö vuodesta 1970. Kaikki päätökset ovat perustuneet enemmän tai vähemmän kompromisseihin ryhmien välillä. Melkoisen vastuun sälytät vasureille, kun he eivät ole kyenneet selättämään yksinään hallitusten porvarienemmistöä.

Lipposen hallituksissa kun vielä demaritkin voi laskea porvarisuunnan kulkijoiksi. Sitäpaitsi, verojen alentamislinjaahan tämä keskustajohtoinenkin hallitus jatkaa jolloin jaettavaa vähäosaisille kertyy luonnollisesti vähemmän.

Oletko sitä mieltä nyt,että keskusta johtaa nykyistä hallitusta ei aina oikein tuota uskoisi.
Kyllä tiedän ,että kompromissejä joudutaan tekemään mutta ei ne puheetkaan varsinkaan Korhosen ja Andersonin oikein tukeneet köyhiä ainakaan silloin kun olivat ministerinä nyt kyllä on puheet muuttuneet.
Kyllä olen myös sitä mieltä,että veronalennukset ovat menneet aivan kuin kokoomus olis ne tehnyt.
Sehän se ihmetyttääkin kun SDP on noin kaukana työläisistä ja silti ne antaa tukensa heille.

Ekitalo kirjoitti:

Oletko sitä mieltä nyt,että keskusta johtaa nykyistä hallitusta ei aina oikein tuota uskoisi.
Kyllä tiedän ,että kompromissejä joudutaan tekemään mutta ei ne puheetkaan varsinkaan Korhosen ja Andersonin oikein tukeneet köyhiä ainakaan silloin kun olivat ministerinä nyt kyllä on puheet muuttuneet.
Kyllä olen myös sitä mieltä,että veronalennukset ovat menneet aivan kuin kokoomus olis ne tehnyt.
Sehän se ihmetyttääkin kun SDP on noin kaukana työläisistä ja silti ne antaa tukensa heille.

Keskustalla pääministeri, puolet hallituksen ministerinpaikoista. Vaikea nähdä jonkun muun johtavan hallitusta ainakaan voimasuhteiden perusteella.
On eri asia, jos keskustalaiset ministerit ovat ns. lampaanmaidolla juotettuja, niin silloin johtajat voivat olla demareita tai vaikka virkamiehiä. Vasemmistoliittolaiset tuskin oppositiosta tätä hallitusta johtavat ;)

v.makinen kirjoitti:

Saako sivullinen osallistua? Ymmärrän viestisi, mutta kyllä kai tajuat itsekin kuinka paljon
kahden ministerin sana painaa. Tottakai vaihtoehtona olisi ollut panna kova kovaa vasten,
mutta tuolloin Vas.liitossa vallitsi ristiriitainen tilanne kentän ja johdon välillä!
Muistanet ryhmästäerottamiset y.m. , jotka minun mielestäni olivat ihan "perseestä"!
vom

..hallituksessa joka vain pahensi kurjuutta ja köyhyyttä Anderssonkin vain puhui koko ajan,että ei ole rahaa vaikka rahaa tuli valtion kassaan ovista ja ikkunoista tuohon aikaan.
Rikkaat kyllä sai yli kylkien veronalennuksia.
Ymmärrän kyllä jos on niin pieni ryhmä,että ei voi mitään mutta teot silloin ja puheet nyt on kuin eri maailmasta.