Politiikassa kuten muillakin elämän alueilla uskottavuus on tärkeä asia. Mikään sanoma ei mene perille, jos takana ei ole psykologista uskottavuutta. Uskottavuus perustuu luottamukseen ja johdonmukaisuuteen, uskottavuuden mureneminen taas luottamukseen puutteeseen ja linjattomaan opportunismiin vallan uusintamisen tarkoituksessa.
Oppositiokaudella ja vaalien alla eräs puolue elämöi korkeaa polttoaineverotusta vastustaen. Nyt se puolustaa vielä korkeampia polttoaineiden hintoja. Sama puolue lupasi, että se ei alentele veroja, vaan satsaa palvelujen parantamiseen. Ensi töikseen tämä sama puolue kuitenkin alensi veroja ja on käytännössä jatkanut palvelutarjonnan alasajoa. Puolueen ministeriehdokas lupasi 300 euron korotusta kansaneläkkeisiin, viisi euroa tuli. Puolue lupasi ajaa köyhien asia. Köyhien asianajana puolue poistatti varallisuusveron ja alensi yritysverotusta, köyhyyspaketin osana tuli sitten tuo huikea viiden euron lisäys kansaneläkkeisiin.
Puoluejohtaja korotti ääntänsä perhearvojen puolesta. Sittemmin samainen puoluejohtaja on ollut esillä lähinnä naistennaurattajan roolissa. Puoluejohtaja ja puoluesihteeri ovat kummatkin taholla näyttäneet esimerkkiä perhearvoista. Ehkä olisi kannattunut pitää suu vähän supummalla niistä perhearvoista ja keskittyä vain naisasioihin.
Työttömyyttä puolue lupasi alentaa 100 000 tuhannella vaalikauden aikana. Nyt lupaus on muuttunut tavoitteeksi ja sen suuntaisella uralla olon korostamiseksi. Maatalouselinkeinon harjoittajien etuja luvattiin ajaa toisin kuin edellisen hallituksen "pyöveli" Kalevi Hemilä. No, 141 tukea sitten alennettiin EU:n vaatimuksesta ja 142 tukea Keskustan vaatimuksesta.
Kansalaiset ovat myös alkaneet reagoida uskottavuusaioihin, luottamuspulan syventyminen on alkanut näkyä kannatusluvuissa. Keskustan kannatus on kulkenut kohti kaakkoa, pääministeri Vanhanen näyttää tulleen ohituksi istuvan presidentin ykköshaastajan paikalta. On tietysti edelleen myös niitä, jotka ovat uskossaan sokeita. Nämähän uskovat vielä tänäkin päivänä, että esim. Kauko Juhantalon vankeusrangaistukseen tuomitsijat ovat rikollisia eikä koplaaja-Kake.
Oppositiokaudella ja vaalien alla eräs puolue elämöi korkeaa polttoaineverotusta vastustaen. Nyt se puolustaa vielä korkeampia polttoaineiden hintoja. Sama puolue lupasi, että se ei alentele veroja, vaan satsaa palvelujen parantamiseen. Ensi töikseen tämä sama puolue kuitenkin alensi veroja ja on käytännössä jatkanut palvelutarjonnan alasajoa. Puolueen ministeriehdokas lupasi 300 euron korotusta kansaneläkkeisiin, viisi euroa tuli. Puolue lupasi ajaa köyhien asia. Köyhien asianajana puolue poistatti varallisuusveron ja alensi yritysverotusta, köyhyyspaketin osana tuli sitten tuo huikea viiden euron lisäys kansaneläkkeisiin.
Puoluejohtaja korotti ääntänsä perhearvojen puolesta. Sittemmin samainen puoluejohtaja on ollut esillä lähinnä naistennaurattajan roolissa. Puoluejohtaja ja puoluesihteeri ovat kummatkin taholla näyttäneet esimerkkiä perhearvoista. Ehkä olisi kannattunut pitää suu vähän supummalla niistä perhearvoista ja keskittyä vain naisasioihin.
Työttömyyttä puolue lupasi alentaa 100 000 tuhannella vaalikauden aikana. Nyt lupaus on muuttunut tavoitteeksi ja sen suuntaisella uralla olon korostamiseksi. Maatalouselinkeinon harjoittajien etuja luvattiin ajaa toisin kuin edellisen hallituksen "pyöveli" Kalevi Hemilä. No, 141 tukea sitten alennettiin EU:n vaatimuksesta ja 142 tukea Keskustan vaatimuksesta.
Kansalaiset ovat myös alkaneet reagoida uskottavuusaioihin, luottamuspulan syventyminen on alkanut näkyä kannatusluvuissa. Keskustan kannatus on kulkenut kohti kaakkoa, pääministeri Vanhanen näyttää tulleen ohituksi istuvan presidentin ykköshaastajan paikalta. On tietysti edelleen myös niitä, jotka ovat uskossaan sokeita. Nämähän uskovat vielä tänäkin päivänä, että esim. Kauko Juhantalon vankeusrangaistukseen tuomitsijat ovat rikollisia eikä koplaaja-Kake.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aloitat ihan hyvin (yleensä) ja mutta sitten juttusi lopahtaa kokoomuslaisen riviäänestäjän tasoiseksi, keskustavastaiseksi räkyttämiseksi.
Ja niin asia kuin poliittinen uskottavuutesi katoaa olemattomaksi.
*27.3.-98 Pohjalaisen päätoimittaja Kari Mänty: “Keskustapuolueen puoluekoneisto tuntuu jo vääntävän turboahdinta tulevia parlamentti- ja eurovaaleja ajatellen. Samalla kun valitellaan, että maan asioiden hoito kärsii liian aikaisesta vaalitaistelusta, itse korskutaan lähtökuopissa kuin vantterat Suomen hevoset Seinäjoen raviradalla. Keskustan puolue- ja propagandakoneisto paahtaa päivittäin rumputulta, jonka pääkohde on Kokoomus. Demareita ammutaan vain räkäpäillä, sillä kepun tarkoitus on liehitellä punamulta henkiin. Opposition johtavan voiman kyyninen viesti kuuluu, mikä sopii keskustalle, ei sovi muille, ei ainakaan Kokoomukselle. Esko Aho voi kyllä vaihtaa vaalipiiriä ja asettua ehdolle Helsinkiin, mutta kun Sauli Niinistö tekee niin, se on peesaamista.”
"Jokainen joka lukee jo Ilkan ja Pohjalaisen pääkirjoituksia, huomaa kumpi on riippumaton ja kumpi aatteellinen lehti", Mänty aikoinaan Vaasan ylioppilaslehdessä.
Ei riitä, että kansalle valehdellaan. Pitää saada se myös uskomaan psykologisesti, että paska on mannaa. Niinkuin Sinipunahallitukset.
Tämä onkin Keskustan vahvuus, koska sen äänestäjäkunta koostuu niistä, jotka eivät osaa itse ajatella. Keskusta on osannut ottaa oppia Veikko Vennamosta ja SMP:stä
Yksinkertaista on helppo naruttaa! ;-)))
roskajoukko koko kepu!
Politiikassa pelataan mielikuvilla. Luotetaan että kanssan muisti on lyhyt. Kepu on mestari luomaan mielikuvia, esimerkkinä Jäätteenmäen vihjailevat "paljastukset" joilla saatiin Lipposen USA suhteet näyttämään Suomen kannalta vahingollisilta.
Kepulla on vahva kannatus maakunnissa ja sinne luodun verkoston kautta, paikallisen lehdistön myötävaikutuksella, peruskannattajille saadaan harjoitetusta politiikasta näytettyä positiivinen mielikuva, olipa tuo politiikka mitä tahansa. Esimerkkinä kepun jakomielinen EU politiikka. Ainostaan Veikko Vennamo on aikanan kyennyt tätä kepun mielikuvapolitikointia maaseudulla horjuttamaan.
Kaupungeissa tupailtaperinne ei toimi, vaikkakin pääosa kaupunkiemme asukakista on maaseudulta muuttaneita. Kaupunkeihin muuttaneet alkavat ymmärtää asioita laajemmin eivätkä elä yksisilmäisen informaation ja luotujen harhakúvien vallassa, toki poikkeukset vahvistaa säännön tässäkin. Siispä kepu ei ole päässyt eikä pääse kaupungeissa merkittävään asemaan.
Vanhanen on uskottavin johtava kepupoliitikko vuosiin, parasta mitä heillä oli onnettomista onnettomimman Jäätteenmäen jälkeen. Kokeneilla Pekkarisella ja Kääriäisellä on todella paha uskottavuusongelma, eikä nuorista naisedustajista (Karpela, Lehtomäki, Kiviniemi) vielä ole ollut puolueen uskottavuuden kohentajiksi
"...pääosa kaupunkiemme asukakista on maaseudulta muuttaneita. Kaupunkeihin muuttaneet alkavat ymmärtää asioita laajemmin eivätkä elä yksisilmäisen informaation ja luotujen harhakúvien vallassa..."
Kuvassa kaveri vetää SDP:tä hihaan:
http://www.soneraplaza.fi/GetImages/GetImages_GetImage_jpg/0,2600,31825,00.jpg
noinhan se menee....jos ei muuttajat, niin sitten jälkipolvi.... luoduista harhakuvista pääsee imemällä uusia harhakuvia...
Annoitpa oikein erinomaisen esimerkin kepulaisesta maailmakuvasta. Samalla todistit kerralla kirjoittamani oikeaksi
Hyvä, ei tarvitse muuta todistella.
Kiitos
Näin sivistynein ja korkeatasoisin metodein kepututkijat harjoittavat tiedettään.
Tässä tutkitaan mitä mieltä maalla ollaan ja millä tavalla yksisilmäiset kepulaiset ajattelevat:
http://www.uwasa.fi/~vsdo/img/tk04/juttutupa.jpg
Paha aukko sivistyksessä, todetaan kepututkijoiden kesken kuin yhdestä suusta. Kukahan nämä kaljatkin maksaa, on seuraava tutkimusaihe.
Vaasa on maaseutua, tosin saattaa näistä nuorista vielä tulla jotain.
http://www.uwasa.fi/~vsdo/img/tk04/IMG_5695.jpg
kuvat ovat sosialidemokraattibroilereiden tulevaisuuskoulutuksen tupaillasta.
(Kuvassa ilmeisesti ryypätätään veronmaksajien rahoilla, tai ainakin tilaisuus on kustannettu jonkin julkisen avustuksen voimin. Kuvan henkilöt eivät liity asiaan)
Kuvat on linkitetty julkisuuteen laitetusta kuvalinkistä. Siitä ei ole tietoa, ovatko kuvien henkilöt suostuneet sivujen ylläpitäjän julkaisemaksi.
ei sosialidemokratiaa selvin päin kestä.
Psykologisesti uskottavaa poliitikkoa ei olekaan. Sellainen on yhtä teoreettinen olento kuin talousmies, joka ei ole luonnevikainen.
Kysymys polttoaineen hinnasta havainnollistaa sen minkälaiselle tasolle poliittiset kiistakysymykset sijoittuvat. Jos ihmiset olisivat viisaita, he reagoisivat luonnonkatastrofiin välttämällä kaikin mahdollisin tavoin bensankulutusta ja yleensä fossiilisten polttiaineiden käyttöä. Markkinatalouden oppien mukaisesti tämä johtaisi kysynnän tyrehtymiseen ja hinnan laskuun. Mutta koska ihmiset viis veisaavat ilmaston lämpenemisestä, he huutavat lisää bensaa tankkeihin, ja niinpä polttoaineitten hinta nousee. Vastaapa kysymykseen: kannattaako kenenkään erityisesti harrastaa poliittista elämöintiä bensan hinnalla, kun totuus koko fossiilisten polttoaineiden suhteen on se mikä se on?
Mitä perhearvoihin tulee, ymmärrän jos niistä ollaan huolestuneita kristillisten taholla. Niiden joiden politiikanteko kohdistuu maallisiin asioihin ei kannattaisi nostaa meteliä äijänrähjien naishuolista. Isoisäikäisen Lipposen vaalivauva on vielä ällöttävän hyvin muistissa.
Työttömyyttä on hyvä käyttää propaganda-aseena. Sen suhteen ei ihmeitä tule tapahtumaan. Siitä puhuminen pitäisi lopettaa ja siirtyä puhumaan esim. palkkasumman suhteesta BKT:een. Vain se on kansantaloudellisesti merkitsevä. Loppu on pelkkää jakopolitiikkaa, joka jossain vaiheessa joko nostetaan kunniaan tai sitten hajotaan yhteiskuntana samaan disorganisaation tilaan, josta tapahtumat USA:n myrskyalueella nyt tarjoavat havaintoesimerkin.
On melkomoista mahtailua puhua "presidentin ykköshaastajan paikasta". Ensin tulee Halonen ja sitten ei tule ketään. Loput ovat omassa sarjassaan. Voi pikemminkin olla niin, että Halosen ykköshaastaja haukkaa suuremman palan paskaa kuin ne muut, joita ei niin haastajiksi ehkä edes koetakaan.
"Työttömyyttä puolue lupasi alentaa 100 000 tuhannella vaalikauden aikana."
Tuo lupaus löytyy demarien vaaliohjelmasta.
No oli tosin odotettavissa että sekin vaalilupaus pistetään kepun piikkiin.
Mikä on sinun uskottavuutesi?
voiko luottaa siihen että perustat tulevat väitteesi oikean tiedon varaan?