Kesästä asti silloin tällöin ranne ollut kipeä ja nyt ilmeisesti pahemmin tulehtunut. Pari viikkoa ollut todella arka, ja on aika jäykkä. Lääkärillä käyty, ei ole jännetupintulehdus. Lääkärikään ei oikein osannut sanoa, mikä tauti on kyseessä, nyt on sitten lähete labraan ja röntgeniin.
Olen 21v mies, suvussa ei reumaa. Kuinka todennäköistä on, että kyseessä olisi nivelreuma (tai jokin muu reuman muoto)? Mikä muu se voisi olla?
Olen 21v mies, suvussa ei reumaa. Kuinka todennäköistä on, että kyseessä olisi nivelreuma (tai jokin muu reuman muoto)? Mikä muu se voisi olla?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sellainen lisäys, että ensimmäisessä verikokeessa tulehdusarvot eivät olleet korkealla.
Minulla on edessä ranteen tekonivelleikkaus - kiitos monimutkaisten vaiheitten ja diagnosointien. Ensiksi sanottiin, että mulla on nivelreuma, mutta veri- yms. arvojen ollessa normaalit liki 2 vuotta (eikä muutoksia tapahtunut kädessä, jossa kivut alunperinkin olivat pahimmat) lääkäri pohti, oisko ranteessa ainoastaan reumaattinen tulehdus. Sehän kuulosti "helpotukselta" nivelreumaan verrattuna, mutta ei auttanut paranemisprosessissa. Kirurgisella (jossa sitten ehdotettiin ranteen tekonivelleikkausta) puhuttiin enää "jostain" tulehduksesta, joka on ranteen aluetta tuhonnut. Tosin olen hölmöyttäni treenannut kovaa voimaharjoittelua ja rasittanut sillä rannetta, omaakin vikaa on.
Suosittelen, että tutkitutat kätesi jollain käsispesialistilla. Kaverillani oli sormien välissä pienen pientä tulehdusta, jota ei meinattu ensin ottaa todeksi, mutta jonka reumatologi sitten diagnosoi reumaattiseksi tulehdukseksi. Että toisinaan nää voi olla aikaa syöviä ja vieviä prosesseja, ennen kuin saat virallisesti tietää, mikä sinulla on. Pelkän ranteen kipeytymisen takia dg tuskin on nivelreuma.
Niin nuo minun veriarvot pysyi aina terveen ihmisen arvojen tasolla. Siksi reuma-dg alkoi epäilyttää lääkäreitäkin.
Ilmoittelehan, miten jatko etenee! Ja tsemppiä! :)
Kiitoksia vastauksista. Torstaina pitäis jotain selvitä kun on uusi aika lääkärille.
hei
haluaisin muistuttaa, että kaikilla nivelreumaa sairastavilla, ei tulehdusarvot kohoa ollenkaan. Olen sairastanut reumaa pitkään, eikä vielä tähän päivään mennessä ole tulehdusarvot olleet koholla kuin kerran, silloin senkka 27, yleensa alle kymmenen ja crp 0-2. Reumasta ei kuitenkaan ole epäilystäkään, mutta puuttuvat tulehdusarvot olivat yksi syy, miksi diagnoosin saaminen ja hoidon aloittaminen vei pari vuotta.
Onko sinulta otettu reumakokeet, niistä ainakin näkisi onko veressä reumatekijää, röntgen paljastaa myös jotakin.
Kuten Piiperoinen sanoi, voi toki olla, että sulla on vain jokin yksittäinen niveltulehdus, eikä silti reumaa.
Hyvää alkutalvea Sinulle.
"Pelkän ranteen kipeytymisen takia dg tuskin on nivelreuma. "
Olet kärkäs arvostelemaan lääkäreitä, mutta teet itse "ei nivelreuma" -diagnoosin noin heppoisin perustein. Nivelreuma voi oireilla ihan miten tahansa.
saivartelua ja pilkun*sta. Eihän tässä nyt kukaan mitään diagnoosia tehnyt!? Mielestäni totesi vain, että pelkkä ranteen kipeytyminen harvoin johtaa reumadiagnoosiin. Ärsyttää näillä keskustelupalstoilla juuri tällainen turha jankutus (eikä tarvi kommentoida että itse teen juuri sitä) ja vittuilu.
Missä kohden arvostelin lääkäreitä? Kerroin omakohtaisen kokemuksen dg:n muuttumisesta. Näitä vaihteluja diagnooseissa todennäköisesti sattuu enemmän ja vähemmän joka päivä.
Joten, ennen kuin itse kirjoittelet mielipiteitäsi, lueppa viesti, mihin vastaat, hiukkasen paremmin. Olen pahoillani jos pahoitit mielesi. ;)
Oot aivan oikees, muakin ärsyttää kun heti jos jokin nivel on pikkasen kipeä, niin on heti nivelreuma: mut tosiasia on verestä pitää löytyy reumatekijä ja vähintään kolmessa eri nivelessä pitää olla häikkää ennen kuin lääkäri sanoo et sul on nivelreuma. Sanoo paljon kokenut ja sairastellut ja Hyvää Syksynjatkoa
Potilaalta täytyy löytyä vähintään neljä nivelreuman luokittelukriteeriä, jotta diagnoosi voidaan tehdä. Positiivinen reumafaktori ei ole välttämätön. Diagnoosia ei voi tehdä pelkästään verikokeiden tulosten perusteella.
Nivelreuman luokittelukriteerit
1. Aamujäykkyys nivelissä vähintään tunnin ajan
2. Nivelen turvotus vähintään kolmella nivelalueella
3. Käden nivelen turvotus
4. Molemminpuolinen nivelen turvotus samoilla alueilla
5. Reumakyhmy
6. Reumatekijä veressä
7. Röntgenkuvassa nähtävät vauriot nivelissä
Nivelreuma voi oireilla vuosikausia epämääräisesti yhdessä nivelessä tai jatkuvasti paikkaa vaihtaen missä tahansa elimistössä. Minulla niveltulehdukset alkoivat vasta yli kymmenen vuoden oireilun jälkeen. Hyvin olen pärjännyt, vaikka lääkityksen aloittaminen "viivästyi" noin kauan.
Voisitko kertoa, millaisia oireita sinulla oli ennen varsinaisia niveltulehduksia? Saitko lopulta nivelreumadiagnoosin?
Hyvä, että sinulle viivästymisestä ei ollut haittaa. Omalla kohdallani viive oli ratkaiseva, sillä reuma ehti tuhota aika monta niveltä diagnoosia ja lääkitystä odotellessa. Tuntui, että vähättelet, toivottavasti siitä ei ollut kyse. Jokaisella kuitenkin reuma etenee yksilöllisesti, kuten tiedät. Toisille ei vaurioita tule koskaan, ja muutenkin tauti on lievä, luultavasti kuulut siihen joukkoon.
Minullakin ovat tuklehdusarvot matalalla. CRP 4 ja Senkka 2, mutta nivelreuman oireet. Sitrulliinipeptidi -verikoe negatiivinen ja reumafaktori negatiivinen. Voisikohan silti olla nivelreumaa?
70%-80%lla reumatekijä veressä nivelreumaa sairastavilla. Itse olen ollut jo pidempään vaikeuksissa kun tulehdusarvot ovat matalat, mutta normaalirajoissa, eikä reumatekijää ole veressä. Oireet pahenevat kuitenkin koko ajan ja mahdollisesti on nivelreumaa.
voisiko olla nivelpsoriaasi?
Et varmaan ole tietoinen, että niveltulehdusta aiheuttavia sairauksia on noin sata, joten kysymykseesi on mahdotonta vastata. Hyvä, että asiaasi selvitellään.
Noin 30-vuotiaana minulla oli nivelreuman oireet. Pikkunivelissä jäykkyyttä ja arkuutta, myöhemmin isoissa nivelissä turvotusta, arkuutta ja punousta, yleensä kaikissa nivelissä jäykkyyttä. Pelotti enkä uskaltanut mennä silloin lääkärille. Ajan myötä oireet vähenivät. Nyt 76-vuotiaana oireet ovat melkein poissa,
Yleislääkärille vasta noin 65-vuotiaana esitin epäilyni nivelreumasta, mutta hän sanoi, ettei minulla ole nivelreumaa. Vielä myöhemminkin mainitsin hänelle asiasta, kun olin tavallisessa terveystarkastuksessa ja veriarvotulosten perusteella hän sanoi, ettei minulla ole reumaa. Lisäksi hän sanoi, että jos ne nuoruudessa kokemani niveloireet olisivat olleet reumaa, niin en olisi vuosikymmenien jälkeen hyvässä kunnossa.
Onko turhaa pelätä enää reumaa?
Voi olla myös vaikeaa nivelrikkoa jossa turpoaa nivelet ja kipua, ja nivelten vääntymistä..
eri mekanismi kuin reumassa, eri sairaus.