Tai osallistumaan ja näette miten ne rettelöi, pilvipäissään polttavat koko Helsingin. Aivan kamalaa sakkia. Lisäinfoa täältä:
http://www.sky.org/
http://www.sky.org/
HAMPPUMARSSI 6.5.2006
MENKÄÄPÄ KATSOMAAN
528160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
*Sinut ja sun kotis ne polttaa ihan ensimmäisten joukossa. *
Antakaa ihmisten olla sellaisia kuin ovat!
Olkaa suvaitsevaisia ja kunnioittakaa muita ihmisiä.
Mitä tarkoitetaan lauseella:
Hollannin realistinen, humaani ja toimiva päihdepolitiikka kantaa jo hedelmää.
Siis mitä ihmeen hedelmää?
Kukkivassa koristehampussa on varsin voimakas, miellyttävä tuoksu. Etenkin kerrostaloissa ahdasmieliset naapurit saattavat kuitenkin olla eri mieltä tuoksun miellyttävyydestä
(c) 1995 Kapteeni Happo.
kerrostalonaapurin nenää, kun sativa kukkii;)
Hollannissa on vähemmän ongelmia huumeista kuin kaikkialla missä ne ovat kiellettyjä. Ja tämä on tilastofaktaa.
Siis on sielläkin ongelmia en mä sitä sano, mutta siitä on yhteiskunnalle vähemmän kuluja yms kkuin muualla.
Ei ole johtanut pilvenpoltto koviin huumeisiin yhtään sen enempää kuin täälläkään.. Tällä on väkiluku/ongelmahemmot isompi ongelma kovista huumeista kuin siellä.Ja enemmän porukkaa telkien takana kuluina.
Eli niiden systeemi on parempi, tai ainakin toimii niillä. Nyt ne on kai muuttamassa sitä eli turistit tai ulkopuoliset eivät saisi ostella pilveä damissa kun ne ovat se ongelmaryhmä.
Kerropa se!
Hampunviljelijä tarvitsee perliittiä ja vermikuliittia,
joista lähtee terveydelle haitallista pölyä
ja varsinkin vermikuliitti sisältää karsinogeenista
siis syöpää aiheuttavaa asbestia.
tietenkin; hengityksensuojain, suojalasit. kypärä ja näppylähanskat (sekä mielellään pitkät tai lyhyet vaatteet). turvakenkiä ei tarvitse;)
ei altista syöpä...
Ja Hollanin huumepolitiikka on niin hienoo, vaikka narkkareiden määrä kasvaa ja yliannoksiin kuollaan. Kovat huumeet leviää kun ollaan niin liberaaleja.
Käytetään maailman vähiten kovia huumeita, koska hamppu on vapautettu. Tutkittu on että ainoastaan 10% väestöstä kuitenkaan käyttää hamppua. Joten hampun vapauttamisella vain estetään kovien huumeiden käytön lisääntyminen.
Sitäpaitsi Hollanissa hamppu ei ole enää huume vaan päihde. Huume on vain lakitermi. Päihde on oikea termi kaikille tajuntaan vaikuttaville aineille kuten alkoholille Diapameille etc....
Hollannissa marihuanan käyttö ei ole rangaistavaa siksi, että poliisi voi keskittää voimavaransa huumekauppaa ja kovia huumeita vastaan.
Liberaalisuudella ole mitään tekemistä tän kanssa.
Niin, poliisin resursseja ei haluta tuhlata hyödyttömään kannabiksen käyttäjien ahdisteluun. Tämä on yleistyvä suuntaus maailmalla.
Kyllä hävettäs olla noitten pilviveikkojen vanhemmat :P
perusteleppa minkä vuoksi pitäisi hävetä jos omat kakrut polttelevat??koska yhteiskunta/ystäväsi/sinä ette hyväksy kyseistä toimintaa?tuliko mieleen että juuri tuollaisten kommenttien takia useimmat eivät yritä hakeutua vieroitushoitoon koka pelkäävät että heidän vanhempiaan ruvettaisiin väheksymään?!??!?
känniörvelöitten vanhempana jotka polti makasiinin kännipäissään
Mitä huumeita ne oli vetäny Makasiineilla?
Ei viinasta tuu noin sekaisin.
tai amfetamiinia.
Tätä hamppumarssia mainostettiin Makasiineilla.
Sinne vaan katsomaan kuinka paljon poliiseja tätä kulkuetta vartioi.
Samaa jengiä ovat vihreiden kannattajia.
Varmaan olit sitten itsekkin siellä riehumassa kun noin tarkkaan tiedät?
A.Tämähän hamppumarssi siis ei ole ensimmäistä kertaa ja JOS tästä nyt otetaan ilo irti,kerrankin voin luulla median olevan paikalla.
B.kiitos teidän VASTUSTAJIEN, koska meuhkaatte että se olisi hampunpolttajien syytä,että nyt purettavaksi määrätyt makasiinit meinasivat palaa.
C.Tästä pienestä lumipallosta toivottavasti lähtee liikkeelle lumivyöry ja hamppu dekriminalisoidaan.
D.Sen jälkeen kirjoitan tänne oikealla nimelläni ja kiitän teitä kaikkia vastustajia että saitte sen aikaiseksi.
Saanhan tulla riehumaan teidänkin kulkueeseen?
On niin kiva rikkoa ikkunoita.
mielenosoittajat voivat kivittää pelastushenkilökuntaa ja poliisia,
sen perusteella, että näkevät nämä vallan ruumiillistumina,
voiko nyt tavallinen kansalainen, joka näkee hamppumarssijat turmiollisuuden ruumiillistumina,
mennä kivittelemään ja heittelemään polttopulloja ja kakkosnelosia hamppumarssijoiden päälle?
Marihuanan käyttäjät on yleensä rauhallisia, omissa maailmoissaan olevia laiskureita.
Harvoin väkivaltaisia, siis fyysisesti.
Aiheuttavat harmia lähinnä itselleen ja lähipiirilleen.
Ulkomaiset rastat epäluotettavia.
Sillä, että kannabiksen käyttäjät pääsääntöisesti ovat rauhallisia, ei ole mitään tekemistä sen näkemyksen kanssa, että he edustavat turmiollisuutta.
Ei nyt kyse ole siitä onko joku ryhmä (kannabistit, poliisit) väkivaltainen, vaan kyse on siitä ONKO OIKEUS KIVITTÄÄ sellaista ryhmää, jonka arvot kokee itselleen vieraiksi.
No alkoholi yleensä saa ihmiset riehumaan. Hamppu saa rauhottumaan ja rakastamaan kaikkia.
ensimmäisen kiven ;)
Sauhuttelijat väittää aina kuinka terveellistä on nauttia "luonnon antimista".
Samaa sanoi tunnettu jamaikalainen muusikko Bob Marley, vaikka sai liiasta ganjan pössyttelystä syövän, johonka kuoli.
Vaikka huomautus yhden helvetin rastafarin kuolinsyystä onkin epäolennainen, koen silti velvollisuudekseni valistaa.
Syöpä alkoi tulehtuneesta varpaasta, jota mies ei antanut amputoida vakaumuksellisista syistä.
Bob kuoli syöpään, tämä on fakta. Syöpä oli ihosyöpä, toinen fakta. Kovasti ihmettelen miten ihosyövän saa hamppua imemällä.
Olishan sen syövän saanu hoidettua mutta bobi olie sen verran rasta tai typerä äijä ettei se mennyt lääkäriin hoitamaan sitä. Taitaa länsimainen lääketiede olla kiellettyä rastoille.Niitä saa hoitaa vaan "herbman".
Tietääkseni rastat eivät hyväksy itsensä leikkelemistä, jotenka Bob ei antanut amputoida varvasta.
Bob oli koko loppuelämänsä sairaalassa. Hän ei suostunut amputoimaan varvastaan sillä rastat eivät leikkele itseään, aivan kuin joku tässä sanoikin.
Musta on kunnioitettavaa, että joku antaa vaikka henkensä uskontonsa puolesta - sitä ei kovin moni pystyisi tekemään.
Se oli kaikinpuolin hieno ja kunnioitettava mies, ja pysyi edelleen hienona ja kunnioitettavana vaikka marijuanaa polttikin.
kieltäkää narkomaanien kokoontumisoikeudet!!!11
On ihastuttavaa nähdä kuinka nuoret kapinoivat ja puolustavat oikeuksiaan ja mielipiteitään. Aivan kuin minä nuorena. En nyt viitsi marssimaan mennä, mutta varmasti katsomaan tulen. Hyvä nuoret!
Kai marssikulkue menee siitä eduskuntatalon ohitse helsingissä?
Alapa mennä mukaan. Mikset nyt, jos nuorenakin? Minäkin menen.
kielletään samalla vaikka alkoholia käyttävien eli luonnollisesti alkoholistien kokoontumisoikeus.
olisi kyllä avuksi, jos perustelisit noinkin tyhmän väitteesi edes jotenkin. perustuslakia vastaan saa kyllä tapella, mutta tuulimyllyjä vastaan pärjäisit paremmin.
btw, minä marssin oulussa.
eli hullun puutarhuri käsikirja (osat 1 ja 2) löytyvät hamppu.org- sivustolta tai googlettamalla.
Jos olisin ylä-asteikäisten tai hieman vanhempien muksujen opettaja, niin käyttäisin ko. käsikirjaa hyödykseni.
Niissä on nimittäin fysiikka, kemia, biologia ja maantieto sangen keskeisinä teemoina.
lisäksi opettaisin lasse luukuttajalle prosenttilaskun perusteet;)
Aiemmilla marsseilla on jaeltu huumeita ja huumeiden siemeniä kaikille halukkaille. Tietysti huumekäärylät käryävät marssin ajan sekä niiden alku ja loppu kokoontumispaikoissa. Siellä lapset ja nuoret marssivat mukana..
Toivottavasti virkavalta tälläkertaa puuttuu tähän rikollisten toimintaan, eikä seuraile sivusta kuten tähän asti on näyttänyt olevan käytäntönä!!!
Ei olisi aikonaan moinen marssi käynyt laatuun. Nykyään on mitkä tupakkaköörit sattuu katujen nurkilla väijymässä jotain heikkoja sieluja joille tarjota "apua". Tuommoiset marssit sais kieltää yms tapahtuvaan liittyvä.
ON KOKOONTUMISVAPAUS!
jos joku ihminen täällä voi esittää väitteen siitä että kannabis olisi vaarallisempaa ihmiselle kuin tupakka ja/tai alkoholi ja saada sen perustalle vielä jonkin tieteellisen tutkimuksen voisi sanoa hep. Ja sen jälkeen sen että miksi sitten alkoholi ja tupakka on hyväksyttävää? Jokaisella ihmisellä on oikeus tehdä elämällään mitä itse haluaa, siihen ei muilla paitsi alaikäisen vanhemmilla ja/tai virkavallalla olla oikeus! HÄVETKÄÄ!
Kyllä ne on kovien aineiden diilaajat, ketkä nuoria koittavat saada käyttämään. Mitä hyötyä olisi hamppua tuputtaa, kun kovista aineista saa enemmän rahaa ja niihin syntyy riippuvuus?
Ja nämä marssien järjestäjät kyllä toivovat että marssi menisi ilman pössyttelyä, alkoholia jne. Menisi asiakin vähän paremmin perille näille peruspenoille.
Menkää te epäileväiset itse katsomaan millasta porukkaa ne "kamalat narkkarit" on. Saatatte yllättyä. Ties vaikka olis työkaverinne tms. siellä marssimassa.
Enemmän kännisistä on haittaa toisille kuin jostain sunnuntaipössyttelijästä.
kutein mainitsitkin, virkavallan pitää puuttua rikolliseen toimintaan. Mielestäni tällainen huumemarssi on sama kuin yllyittäsi rikokseen. Saatikka sen aikana tapahtuvat lukuisat käyttörikokset ja siementen jakelu nuorille jolta poliisi ummistaa silmänsä!
Toivottavasti niiden paikkakuntien poliisia on valaistu asiasta, missä näitä marsseja pidetään.
Saisivat julkaista kaikkien näihin osallistuvien kuvat internetissä. Jos vaikka tuttuja ja "työkavereita". Tietäisipä ainakin työskenteleekö narkomaanin kanssa kun huumetestit ovat suomessa aivan liian harvassa.
Normaali ihminen ottaa kännit, eikä hörhöile pilvessä. Kumma kun ei kaikille riitä vaan pitää näemmä olla aina enemmän ja enemmän sekaisin.
Tässä on tullut tarkkailtua tätä tilannetta molemmilta puolin. EHKÄ kannabishuume voi olla vaaratonta joidenkin käyttäjien käsissä, mutta miten esim. omat lapset? Varsinkin jos tämä kannabishuume laillistettaisiin voisiko käydä niin että nuoret ostattaisivat täysikäisillä huumeita pientä palkkiota vastaan?! Toivottavasti oikeasti moraalisesti latautuneet ihmiset päättävät asiasta.
Kannabis on vaaratonta KAIKKIEN täysi-ikäisten käyttäjien kesken. Toiset eivät sen käyttämisestä kuitenkaan pidä ja jos jostakin muusta syystä tuntuu siltä, että se häiritsee elämistä ja olemista niin helppo siitä on myös olla erossa. Voi käydä niin, että alaikäiset ostattavat täysi-ikäisillä yrttinsä, mutta mitä sitten, koska paremmassa turvassa he ovat pilvessä kuin kännissä. Älkää PLIIS enää sanoko kannabista huumeeksi, koska se ei kuitenkaan täytä mitään ehtoja joilla selitetään jonkin aineen kutsuminen huumeeksi.
joka on aktiivisesti käyttänyt 33vuotta kannabista!
Suosituin keino nauttia hampun jaloista ominaisuuksista on polttaa sitä piipussa tai savukkeiksi käärittynä. Polttaminen on nopeavaikutteisin ja hyötysuhteeltaan paras keino. Haittapuolena voidaan pitää keuhkojen ärtymistä. Tämän vuoksi vesipiippu on erittäin suositeltava ostos sauhuttelijalle. Erityisesti tupakoimattomalle henkilölle vesipiipun käyttö saattaa olla ainoa tapa saada riittävästi savua keuhkoihin halutun vaikutuksen aikaansaamiseksi. Vesi suodattaa savusta karsinogeenisia aineita, mutta ei olennaisesti laimenna sen tehoa. Veden lämpötila on makuasia. Jotkut pitävät viileästä savusta, mutta lämpimässä savussa on enemmän kosteutta, mikä vähentää tehokkaammin keuhkojen ärsytystä. (c) 1995 Kapteeni Happo.
Hamppusavukkeen lämpötila on tavallista savuketta korkeampi, siis se on vaarallisempaa.
Karsinogeenisyys eli syöpää aiheuttavuus on suurempaa, siis hamppu vaarallisempaa.
tämä keskustelu menee vahtimestarien väittelyksi...Tyyliin: nissan on mun (ja mun kaverin mielestä parempi kuin,,,,!) suomi on muutenkin täynnä kieltokylttejä ja kyttääjiä sekä "OPETTAJIA"...
Itse haluan muistuttaa, että huumepsykoosi ei ole pidemmän päälle itselle, eikä muille (ei edes hoitohenkilökunnalle) ns. kiva sairaus.
Kuten kaikki tiedämme; aivojen toiminta saattaa häiriintyä tai muuttua monesta ulkoisesta syystä...Kuten onnettomuudet(päävammat), lääkkeet, alkoholi tms...
sellaista kristallipalloa ei vielä ole (yleisessä käytössä), joka kertoisi ainoastaan raakaa faktaa kemiallisten aineiden (ja erityisesti ainemäärien) vaikutuksesta JOKAISEN kohdalla yksilöllisesti.
joku saa.joku ei saa;)
nimim. denialing strictly forbidden!!!
Kannabis voi olla karsinogeenisempi ja savu kuumempaa. Sellaista "tietoa" on tullut vastaan että yksi jointti olisi kaksi kertaa niin haitallinen kuin yksi tupakka. Mutta kuinka monta tupakkaa tupakoitsia polttaa päivässä? 1-3? 1-3 askia? entäs kuinka monta jointtia pössytteliä polttaa päivässä? yhden? 1-3 per viikko? tupakasta siis kertyy enemmän haittaa kuin kannabiksesta. ja moni polttaa muutenkin bongista ja itse käytän vielä aktiivihiiliä lisäsuodatukseen ja vaporisaattorikin löytyy ja nekin halpenevat joka vuosi.
"Kumma kun ei kaikille riitä vaan pitää näemmä olla aina enemmän ja enemmän sekaisin."
Oletko kokeillut kannabista että tiedät että siitä menee juuri ENEMMÄN sekaisin. Mielestäni siitä ei mene enemmän sekaisisn kuin alkoholista. Mielestäni siitä ei mene enemmän sekaisin vaan erilailla enkä enää pidä ollenkaan siitä millälailla alkoholista menee enemmän sekaisin.
Eikä tajuntani ole mielestäni edes koskaan mennyt kannabiksesta sekaisin vaan se on järjestäytynyt toimimaan erilailla. Alkoholista olen joskus kloppina ollut niin sekaisin että huh huh.
Ei luoja, en mummomaisempaa tekstiä oo nähny sitte 40-luvun.
Kytät ne on samaa sakkaa kuin mafiosot. Tuleehan ne kolumbian kokkelit sieltä armeijan koneilla 10.000 kiloa kerralla. FBI/CIA/Kolumbian mafia=sama asia.
Meillekin tuo todennäköisesti naton koneet herskaa afganistanista.
No niin. voipi olla. tietty syöminenkin on mahdollista ja sepäs ei tuotakkaan keuhkoille mitään haittaa. Vai tuottaako? Jos löydät syömisestä johtuvia uskottavia haittavaikutuksia joille löytyy tieteellisen tutkimuksen perustelut ja todisteet, tule selittämään vasta sitten. Sorry, oot niin väärässä!
niinkuin oli sovittu, niin meidän hamppuautosta saa vegaanimakkaraa ja keltaista jaffaa...
mennän ensin grillaamaan ne makkarat...liisakaisa ja anttimaija teki meille makasiineille hyvän hiilloksen...
tervetuloa marssimaan!!!!
T: HÖPÖHEIKKI