Rekisteriotteesta kysyttävää

Miten on, pitääkö alkuperäisen rekisterikirjan
olla mukana veneessä, vai riittääkö kopio siitä?
Sehän toimitetaan nykyisin laminoituna ja siten
veneilyolosuhteita kestävänä.

Tulee vaan mieleen, jos veve varastetaan, niinhän
siinä menee paperit mukana. Vai näkeekö viran-
omainen unta, että rekisteriote otetaan mukaan
jokaisen kalareissun jälkeen pois veneestä?

Mites on huhun laita, että jos rekisteriotteeseen
on merkitty nopeudeksi yli 30 solmua, niin tullaan
vaatimaan veneajokortti. Jos vaaditaan, niin kel-
paako 25 vuotta sitten hankittu kansainvälinen
huviveneenkuljettajan lupakirja.

Toivon asiallista keskustelua vakavasti esitettyi-
hin kysymyksiin, joten näsäviisaat älkööt vaivau-
tuko.
132170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Huhuja on ollut niin kauan kuin veneilykortista on puhuttu mutta rekisteriote pitää veneessä olla silloin kun sillä liikutaan. Sama se on autolla.

Jos varas vie veneen, ei se tee mitään sillä rekkarilla jossa lukee sinun nimesi. Poliisi voi ratsiassa pyytää tarvittaessa henkkareita esille.

Äänestä
  • Nimenomaan siis poliisi VOI pyytää niitä henkkareita. Tullia ei ainakaan tuntunut Kilpisjärvellä kiinnostavan minkäänlaiset henkkarit kun tullasin veneeni viikon Norjanreissulle. Siinä olisi nätisti mennyt varastettu vene rekisteriote Norjaan laillisesti tullattuna. Tästä viisastuneena ei oman veneeni rekisteriote enää loju veneessä silloin kun en itse siellä ole.

    Äänestä

  • F115 kirjoitti:

    Nimenomaan siis poliisi VOI pyytää niitä henkkareita. Tullia ei ainakaan tuntunut Kilpisjärvellä kiinnostavan minkäänlaiset henkkarit kun tullasin veneeni viikon Norjanreissulle. Siinä olisi nätisti mennyt varastettu vene rekisteriote Norjaan laillisesti tullattuna. Tästä viisastuneena ei oman veneeni rekisteriote enää loju veneessä silloin kun en itse siellä ole.

    Niin, ja sellainen asia vielä hieman ihmetytti tuossa ensimmäisessä viestissä, että mikäs homma se nyt on sitä rekisteriotetta sieltä veneestä pois viedä kun reissu on loppu? Yksi laminoitu, keskeltä taitettu A4:nen ei nyt kuitenkaan niin paljoa paina, eikä se tilaakaan niin hirveästi vie...

    Äänestä

  • Aloittaja

    F115 kirjoitti:

    Niin, ja sellainen asia vielä hieman ihmetytti tuossa ensimmäisessä viestissä, että mikäs homma se nyt on sitä rekisteriotetta sieltä veneestä pois viedä kun reissu on loppu? Yksi laminoitu, keskeltä taitettu A4:nen ei nyt kuitenkaan niin paljoa paina, eikä se tilaakaan niin hirveästi vie...

    Tarkoitus oli tiedustella samalla, kelpaako
    rekisteriotteen jäljennös? Rekisteriotehan voidaan
    varastaa ja tehdä väärennetyt omistuspaperit ja
    käydä sitten hakemassa "oma vene" muina miehinä
    ilman kiinnijäämisen pelkoa mahdollisessa tarkas-
    tuksessa. Omallanihan minä tässä ajelen. Venettä
    kun ei käytetä joka päivä, voi jäädä paperihommiin
    viikkokin tai kaksi.

    Sen otteen mukaanottaminen ainakin minulla unohtuu
    useamman kerran kesässä. Meitä ns. lainkuuliaisia
    tämä vain koskee, rikesakkoja rapisee tulevaisuu-
    dessa monesta muustakin unohtamisesta.

    Esim. jos olet unohtanut tarkistuttaa vuosittain
    sammuttimen.

    Äänestä

  • tapina1 kirjoitti:

    Tarkoitus oli tiedustella samalla, kelpaako
    rekisteriotteen jäljennös? Rekisteriotehan voidaan
    varastaa ja tehdä väärennetyt omistuspaperit ja
    käydä sitten hakemassa "oma vene" muina miehinä
    ilman kiinnijäämisen pelkoa mahdollisessa tarkas-
    tuksessa. Omallanihan minä tässä ajelen. Venettä
    kun ei käytetä joka päivä, voi jäädä paperihommiin
    viikkokin tai kaksi.

    Sen otteen mukaanottaminen ainakin minulla unohtuu
    useamman kerran kesässä. Meitä ns. lainkuuliaisia
    tämä vain koskee, rikesakkoja rapisee tulevaisuu-
    dessa monesta muustakin unohtamisesta.

    Esim. jos olet unohtanut tarkistuttaa vuosittain
    sammuttimen.

    rekisteriotteen jäljennös ei kelpaa.
    Olen kerran selvinnyt ratsiasta jäljennöksellä saatuani siitä suulliset nuhteet.

    Äänestä

  • tapina1 kirjoitti:

    Tarkoitus oli tiedustella samalla, kelpaako
    rekisteriotteen jäljennös? Rekisteriotehan voidaan
    varastaa ja tehdä väärennetyt omistuspaperit ja
    käydä sitten hakemassa "oma vene" muina miehinä
    ilman kiinnijäämisen pelkoa mahdollisessa tarkas-
    tuksessa. Omallanihan minä tässä ajelen. Venettä
    kun ei käytetä joka päivä, voi jäädä paperihommiin
    viikkokin tai kaksi.

    Sen otteen mukaanottaminen ainakin minulla unohtuu
    useamman kerran kesässä. Meitä ns. lainkuuliaisia
    tämä vain koskee, rikesakkoja rapisee tulevaisuu-
    dessa monesta muustakin unohtamisesta.

    Esim. jos olet unohtanut tarkistuttaa vuosittain
    sammuttimen.

    Niinhän se on, että tällaiset asiat koskevat vain lainkuuliaisia ihmisiä. Oikea varas heittää pienen veneen auton lavalle ja vaihtaa isossa veneessä vaikka rekisteritunnuksen valmiiksi tehtyihin papereihin sopivaksi.

    Sama se on lukkojen kanssa. Perämoottorin voi lukita mutta kun joku sen haluaa niin lähtee puolet peräpeilistä mukaan eikä paljon edes hidasta menoa. Tietysti lukko auttaa silloin, jos vieressä on lukitsematon laite ja on tilattu vain yksi moottori.

    Äänestä

rekisteriotetta mukana veneillessä ja joudut ratsiaan saat sakot.
Rekisteriotteen tulee olla alkuperäinen.

Äänestä
  • ratsattu. 25 vuoden aikana noin 40 000 nM Suomen vesiä veneilleenä ei minua ole vielä koskaan ratsattu. Muutaman kerran on puhallutettu. Voihan asiaan vaikuttaa se että perässä on veneseuran lippu ja kaikki olo ja toiminta sen näköistä että asiat ovat kunnossa.
    Tuota samaa asiaa olen miettinyt, kun veneessä on aiakirjasalkku jossa ovat kaikki paperit, ja pääsääntöisesti se on ollut kotona paitsi lomamatkat ja ulkomailla käynnit.
    Kopiot kaikista dokumenteista ovat aina veneessä, sekä veneseuran alustodistus alkuperäisenä.
    Tämä ei sitten ilmeisesti riitä.
    Olen lähtenyt siitä olettamuksesta että viranomainen saa lähdetiedostoista selville veneen ja kuljettajan tiedot, kuten manntielläkin.
    Siellä pyydetään nimeltä mainiten saapumaan valtion autoon asiakirjat mukanaan mikäli on sattunut olemaan kiirus :)
    Ovat jo auton rekisterinumeron perusteella selvillä auton omistajasta ennekuin ehtivät edes pysäyttämään.
    Merellä näköjään homma toimii eri tavalla.

    Äänestä

  • Katsastusmies-1 kirjoitti:

    ratsattu. 25 vuoden aikana noin 40 000 nM Suomen vesiä veneilleenä ei minua ole vielä koskaan ratsattu. Muutaman kerran on puhallutettu. Voihan asiaan vaikuttaa se että perässä on veneseuran lippu ja kaikki olo ja toiminta sen näköistä että asiat ovat kunnossa.
    Tuota samaa asiaa olen miettinyt, kun veneessä on aiakirjasalkku jossa ovat kaikki paperit, ja pääsääntöisesti se on ollut kotona paitsi lomamatkat ja ulkomailla käynnit.
    Kopiot kaikista dokumenteista ovat aina veneessä, sekä veneseuran alustodistus alkuperäisenä.
    Tämä ei sitten ilmeisesti riitä.
    Olen lähtenyt siitä olettamuksesta että viranomainen saa lähdetiedostoista selville veneen ja kuljettajan tiedot, kuten manntielläkin.
    Siellä pyydetään nimeltä mainiten saapumaan valtion autoon asiakirjat mukanaan mikäli on sattunut olemaan kiirus :)
    Ovat jo auton rekisterinumeron perusteella selvillä auton omistajasta ennekuin ehtivät edes pysäyttämään.
    Merellä näköjään homma toimii eri tavalla.

    Tuota olen vähän ihmetellyt, että kansalaiset joutuvat maksamaan kohtalaisia summia ajopeliensä rekisteröinnistä ja sitten ei saada edes sellaista tietojärjestelmää aikaiseksi että homma hoituisi ilman paperien mukana kanniskelua. Ja jos unohtuu niin sakkoa vielä päälle. Minä en ainakaan viranomaisena luottaisi pätkääkään asiakkaan esittämiin papereihin (joissa ei edes ole kummoisia aitoustekijöitä kuten seteleissä) vs. oman tietojärjestelmän tietoihin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    harrastelijakippari kirjoitti:

    Tuota olen vähän ihmetellyt, että kansalaiset joutuvat maksamaan kohtalaisia summia ajopeliensä rekisteröinnistä ja sitten ei saada edes sellaista tietojärjestelmää aikaiseksi että homma hoituisi ilman paperien mukana kanniskelua. Ja jos unohtuu niin sakkoa vielä päälle. Minä en ainakaan viranomaisena luottaisi pätkääkään asiakkaan esittämiin papereihin (joissa ei edes ole kummoisia aitoustekijöitä kuten seteleissä) vs. oman tietojärjestelmän tietoihin.

    Näin kai se sitten on. Asiat ovat kehittyneet ja
    ei aina hyvään suuntaan. Kyselen näitä asioita
    enemmän kuin yleisestä kiinnostuksesta. Katsastin
    seuramme veneitä noin 15 vuoden ajan. Tosin siitä-
    kin on aikaa kohta jo 10 vuotta. Asiat ovat muut-
    tuneet, tarvitaan aika paljon enemmän varusteita,
    jotta veve hyväksytään tänä päivänä seuran rekis-
    teriin.

    Se pitää paikkansa, että seuran viiri ja perä-
    lippu pitävät venepoliisin kaukana.

    Yksi, kokonaan toinen keskustelun aihe olisi
    suojaisilla vesillä tarvittavien varusteiden
    karsiminen todella tarvittaviin turvavarusteisiin.
    Kun niistä pienistäkin unohtamisista sakotetaan.
    En arvostele ollenkaan vapaaehtoisia varusteita,
    mukavaahan se on niitä hankkia. Kaverit kerhossa
    minullekin soittivat suutansa; eiköhän olisi aika
    jo suuretaa tuota runkoa, varusteita kun ei enää
    mahdu.

    Hyvää kesää ja kiitos asiallisesta keskustelusta,
    voipi säästyä jokunen eurokin.

    PS. Olisi tässä mallia tuonne City-maasturi-
    palstallekin.

    Äänestä

  • Katsastusmies-1 kirjoitti:

    ratsattu. 25 vuoden aikana noin 40 000 nM Suomen vesiä veneilleenä ei minua ole vielä koskaan ratsattu. Muutaman kerran on puhallutettu. Voihan asiaan vaikuttaa se että perässä on veneseuran lippu ja kaikki olo ja toiminta sen näköistä että asiat ovat kunnossa.
    Tuota samaa asiaa olen miettinyt, kun veneessä on aiakirjasalkku jossa ovat kaikki paperit, ja pääsääntöisesti se on ollut kotona paitsi lomamatkat ja ulkomailla käynnit.
    Kopiot kaikista dokumenteista ovat aina veneessä, sekä veneseuran alustodistus alkuperäisenä.
    Tämä ei sitten ilmeisesti riitä.
    Olen lähtenyt siitä olettamuksesta että viranomainen saa lähdetiedostoista selville veneen ja kuljettajan tiedot, kuten manntielläkin.
    Siellä pyydetään nimeltä mainiten saapumaan valtion autoon asiakirjat mukanaan mikäli on sattunut olemaan kiirus :)
    Ovat jo auton rekisterinumeron perusteella selvillä auton omistajasta ennekuin ehtivät edes pysäyttämään.
    Merellä näköjään homma toimii eri tavalla.

    Samalla tavalla saa venerekisteritiedot vesillä selville kuin auton tiedot maantiellä. Kuitenkin rekisteriotteen tulee olla alkuperäinen.

    Äänestä

lompakossa. Niin helppoa se on välillä......

Töpinä

Äänestä
  • Aloittaja

    Kävishän sekin, mutta kun se rekkari on A4-kokoa
    ja se kahtia taitettuna on vielä A5-kokoa.

    Muuten, mistähän se on kiinni, ettei ihmisten
    tarpeellisia mukanaan pidettäviä asiakirjoja
    saada yhdelle pankkikortille. Minä ainakin
    olisin valmis maksamaan moisesta ilosta muuta-
    man euron.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tapina1 kirjoitti:

Miten on, pitääkö alkuperäisen rekisterikirjan
olla mukana veneessä, vai riittääkö kopio siitä?
Sehän toimitetaan nykyisin laminoituna ja siten
veneilyolosuhteita kestävänä.

Tulee vaan mieleen, jos veve varastetaan, niinhän
siinä menee paperit mukana. Vai näkeekö viran-
omainen unta, että rekisteriote otetaan mukaan
jokaisen kalareissun jälkeen pois veneestä?

Mites on huhun laita, että jos rekisteriotteeseen
on merkitty nopeudeksi yli 30 solmua, niin tullaan
vaatimaan veneajokortti. Jos vaaditaan, niin kel-
paako 25 vuotta sitten hankittu kansainvälinen
huviveneenkuljettajan lupakirja.

Toivon asiallista keskustelua vakavasti esitettyi-
hin kysymyksiin, joten näsäviisaat älkööt vaivau-
tuko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu