Tietämys korreloi evolutionismin kanssa(tutkimus)

2.2. Level of knowledge

Quiz statements
(T= true; F= false)
True, False, Don'tknow

1. The Sun goes around the Earth
2. The centre of the Earth is very hot
3. The oxygen we breathe comes from plants
4. Radioactive milk can be made safe by boiling it

5. Electrons are smaller than atoms
6. The continents on which we live have been
moving for millions of years and will continue to
move in the future
7. It is the mother’s genes that decide whether
the baby is a boy or a girl
8. The earliest humans lived at the same time as
the dinosaurs
9. Antibiotics kill viruses as well as bacteria
10. Lasers work by focusing sound waves

11. All radioactivity is man-made
12. Human beings, as we know them today,
developed from earlier species of animals
13. It takes one month for the Earth to go around
the Sun

Mr.K.A.T. kirjoitti:

2.2. Level of knowledge

Quiz statements
(T= true; F= false)
True, False, Don'tknow

1. The Sun goes around the Earth
2. The centre of the Earth is very hot
3. The oxygen we breathe comes from plants
4. Radioactive milk can be made safe by boiling it

5. Electrons are smaller than atoms
6. The continents on which we live have been
moving for millions of years and will continue to
move in the future
7. It is the mother’s genes that decide whether
the baby is a boy or a girl
8. The earliest humans lived at the same time as
the dinosaurs
9. Antibiotics kill viruses as well as bacteria
10. Lasers work by focusing sound waves

11. All radioactivity is man-made
12. Human beings, as we know them today,
developed from earlier species of animals
13. It takes one month for the Earth to go around
the Sun

Takuuvarmasti kaikki oikein.

sammakko kirjoitti:

Takuuvarmasti kaikki oikein.

saada näitä väärin? Vaikka annettaisiin pari näppäilyvahinkoakin anteeksi?

Kretiini ei tiedä, koska on liian yksinkertainen.

Mun teoria on että uskovainen ihminen on muutenkin keskimäärin (LUE KESKIMÄÄRIN) hieman tyhmempi. Tämän vois periaatteessa osottaa aika helpolla tutkimuksella, ja mututietonakin moni yhtynee tähän:

Keskiverto tosiuskovainen on vähän tai ei juuri lainkaan koulutettu ja ylipäänsä lukee vähän jos mitään muuta kuin raamattua. Tästä voidaan myös huomata että tosiuskovaiset ovat useimmiten nykymaailmassa näitä vähäosaisempia yhteiskunnan pyörässä, eli työttömiä/huonosti palkatuissa ja vähän koulutusta vaativissa hommissa, joihin lapsen käsitysmaailman omaava ihminen jämähtää.

ja kääntäen, yleisesti, mitä lukeneempi ihminen, sitä vähemmän uskoo jumaljuttuja ja yliluonnollisia, sitä paremmin palkattu työ. Enemmmistö aivan varmasti näin.

Ai niin juu, helppoja oli nuo 13 kysymystä. Olen varma että tyhmyys tiivistyy uskovaisissa. Ja vinkujille tiedoksi, varmasti on poikkeuksia, ihmismieli kun on niin kummallinen.

tyhmyyden ylistys kirjoitti:

Kretiini ei tiedä, koska on liian yksinkertainen.

Mun teoria on että uskovainen ihminen on muutenkin keskimäärin (LUE KESKIMÄÄRIN) hieman tyhmempi. Tämän vois periaatteessa osottaa aika helpolla tutkimuksella, ja mututietonakin moni yhtynee tähän:

Keskiverto tosiuskovainen on vähän tai ei juuri lainkaan koulutettu ja ylipäänsä lukee vähän jos mitään muuta kuin raamattua. Tästä voidaan myös huomata että tosiuskovaiset ovat useimmiten nykymaailmassa näitä vähäosaisempia yhteiskunnan pyörässä, eli työttömiä/huonosti palkatuissa ja vähän koulutusta vaativissa hommissa, joihin lapsen käsitysmaailman omaava ihminen jämähtää.

ja kääntäen, yleisesti, mitä lukeneempi ihminen, sitä vähemmän uskoo jumaljuttuja ja yliluonnollisia, sitä paremmin palkattu työ. Enemmmistö aivan varmasti näin.

Ai niin juu, helppoja oli nuo 13 kysymystä. Olen varma että tyhmyys tiivistyy uskovaisissa. Ja vinkujille tiedoksi, varmasti on poikkeuksia, ihmismieli kun on niin kummallinen.

Mä taas olen kemisti FM ja uskon luomiseen. Paljon fiksumpaa.

Jokukemisti

Jokukemisti kirjoitti:

Mä taas olen kemisti FM ja uskon luomiseen. Paljon fiksumpaa.

Jokukemisti

Jokukemisti kirjoitti:
"Mä taas olen kemisti FM ja uskon luomiseen. Paljon fiksumpaa."

Tjaa, tiedän montakin korkeastikoulutettua uskovaiseksi mutta en oikeastaan tiedä, uskovatko he luomiseen evoluution kautta vaiko a'la kreationistit.

Mutta mutta, kemiakin on laaja alue ja siinä voi päästä tosi syvälle alueeseen ja samalla hukata perspektiivin muihin tieteenaloihin.

Olisin valmis väittämään, että korkeastikoulutetulla voi olla hyvin sirpaloitunut tieto ja jos siihen yhdistää näkökulmia ohjaavan maailmankuvan (kuten usko voi olla) niin toki tällaista fundamentalistista kreationismia kannattavia korkeasti koulutettuja löytyy.

En kyllä sanoisi sitä fiksummaksi, mutta kukin on oikeutettu mielipiteeseensä.

Jokukemisti kirjoitti:

Mä taas olen kemisti FM ja uskon luomiseen. Paljon fiksumpaa.

Jokukemisti

vastaat kysymyksiin 8 ja 12, T,F vai Don'tknow?

tyhmyyden ylistys kirjoitti:

Kretiini ei tiedä, koska on liian yksinkertainen.

Mun teoria on että uskovainen ihminen on muutenkin keskimäärin (LUE KESKIMÄÄRIN) hieman tyhmempi. Tämän vois periaatteessa osottaa aika helpolla tutkimuksella, ja mututietonakin moni yhtynee tähän:

Keskiverto tosiuskovainen on vähän tai ei juuri lainkaan koulutettu ja ylipäänsä lukee vähän jos mitään muuta kuin raamattua. Tästä voidaan myös huomata että tosiuskovaiset ovat useimmiten nykymaailmassa näitä vähäosaisempia yhteiskunnan pyörässä, eli työttömiä/huonosti palkatuissa ja vähän koulutusta vaativissa hommissa, joihin lapsen käsitysmaailman omaava ihminen jämähtää.

ja kääntäen, yleisesti, mitä lukeneempi ihminen, sitä vähemmän uskoo jumaljuttuja ja yliluonnollisia, sitä paremmin palkattu työ. Enemmmistö aivan varmasti näin.

Ai niin juu, helppoja oli nuo 13 kysymystä. Olen varma että tyhmyys tiivistyy uskovaisissa. Ja vinkujille tiedoksi, varmasti on poikkeuksia, ihmismieli kun on niin kummallinen.

En ymmärrä kirjoittajan tarvetta noin voimakkaasti leimata ryhmä johon ei itse kuulu. Siinä mielessä olen samaa mieltä, että uskovaisissa on oman kokemukseni mukaan sellainen ihminen joka toimii herkemmin sen mukaan minkä kokevat olevan "oikein" on todennäköisemmin uskova. Toisaalta uskovissa on kokemukseni mukaan hiukan enemmän myös näiden edellisten vastakohtia. Eli uskovissa on runsaasti ihmisiä, jotka pohtivat asioiden olemista (tosin osa pohtii lähtökohtanaan pelkkä raamattu).

Itse olen ei-uskova (en oikein edes ateisti). Vaimoni on taas uskova ihminen (mutta uskoo evoluutioteorian olevan toimiva malli). Koen itse olevani (ja jotkut ovat minulle väittävät) "älykäs ihminen". Mutta en kyllä koe niin, että vaimoni olisi itseäni tyhmempi kun hänellä on usko.

Muuten mitä on tyhmyys. Jos haluaa viitata tieteelliseen totuuteen, on aika tyhjää viitata tuollaiseen termiin joka määritellään jonkin huonosti määriteltävissä oleven käsitteen (kuten äly) puuttumisena.

mitähän sekin todellinen viisaus on, jota johdetaan vääristä premisseistä.