Gallup: ruotsinkielisten palvelut halutaan

Länsiväylä, Helsingin uutiset ja Vantaan Sanomat tekivät gallupin, jonka mukaan ruotsinkielisten palveluita halutaan karsia. Ainakin myös Keski-Uusimaa lehti julkaisi gallupin tuloksia.

Ruotsinkieliset halutaan asettaa samalle viivalle muiden pienten kielivähemmistöjen kanssa.

Tämä onkin oikea suunta. Ruotsinkielisten palvelut ovat ihan älyttömän ylimitoitettuja. Näin on varsinkin, kun hyvin tiedetään, että pääkaupunkiseudulla ruotsinkieliset osaavat suomen kieltä erinomaisen hyvin ja voivat näin aivan hyvin ottaa vastaan tarjotut palvelut suomen kielellä.

On täysin turhaa vaatia henkilökunnalta ruotsin kielen kietodistuksia siinä mittakaavassa kuin nykyään tehdään.

Lisäksi monissa kunnissa on paljon enemmän muiden pienten kielivähemmistöjen edustajia.
Vantaa on ääriesimerkki. Vantaalla muiden pienten kieliryhmien edustajia on kaksikertainen määrä ruotsinkielisiin nähden.

Onkin syytä kysyä, onko ylipäätään järkevää, että Vantaan tapaista kuntaa yhä väkisin pidetään "virallisesti kaksikielisenä" kuntana.
9831
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Köyhän ja velkaisen kunnan rahoja tuhlataan surutta noin älyttömään asiaan.
Kekityttäisi mieluummin antamaan huolellisempaa suomenkielen opetusta.

Äänestä
  • Suomen kielen opetusta tarvitsijoille. Ja kaikki palvelut suomeksi, ja tulkit paikalle, jos tarvitaan.

    Äänestä

Olen itse kaksikielisestä kodista. Olen käynyt peruskoulun ruotsinkielellä, opistotason koulutuksen suomen kielellä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että valtion ja myös tietysti kuntien varoja tuhlataan "turhan" ruotsinkielisen palvelun tuottamiseen. Nykyään on enää harvassa sellainen väestönosa, jotka todellakaan eivät ymmärrä suomen kieltä. Heille järjestettäköön tarvittaessa, vaikka tulkin avulla, palvelu jota tarvitsevat. Mutta se, että jokainen lomake ja esite jne. on löydyttävä virastoista sekä suomen että ruotsin kielellä on älytöntä ja pöyristyttävää rahan tuhlausta. Kukahan politikko tai peräti puolue, näin eduskuntavaalien alla, uskaltaisi ottaa tämän asian esille? Ruotsinkieliset koulut on kuitenkin hyvä säilyttää niin kauan kun löytyy tarvetta ja kysyntää, mutta niitäkin voi karsia pois sitä mukaan kun oppilasmäärät käyvät liian pieniksi.

Äänestä
  • sanoa ääneen tämän totuuden, että ruotsinkielisiä palveluja ei enää tarvita?

    Voisivathan ns.ruotsinkielisetkin saada jotain todellista hyötyä niistä rahoista, joita nyt käytetään täysin turhien "ruotsinkielisten" palvelujen tuottamiseen.

    Äänestä

  • uskaltavat kirjoitti:

    sanoa ääneen tämän totuuden, että ruotsinkielisiä palveluja ei enää tarvita?

    Voisivathan ns.ruotsinkielisetkin saada jotain todellista hyötyä niistä rahoista, joita nyt käytetään täysin turhien "ruotsinkielisten" palvelujen tuottamiseen.

    oman edun tavoittelijoita?

    Äänestä

  • ulkokultaisia kirjoitti:

    oman edun tavoittelijoita?

    Mene ja tiedä. Provoilulla ei ainakaan saa mitään aikaseksi!

    Äänestä

  • Tvåspråkig kirjoitti:

    Mene ja tiedä. Provoilulla ei ainakaan saa mitään aikaseksi!

    tätä menoa?
    Kaikkia kakskielisiä ruvetaan pitämään kyykyttäjinä.

    Äänestä

  • Ja totuus ja todellisuus on siinä tiivistetty lyhyesti ja ytimekkäästi.
    On otettava järki käteen ja lopetettava tuhlaus ja turhat ruotsinkielisten palvelut.
    Kyllä tulkkipalvelu riittää hyvin.

    Äänestä

rekka. Nää on niin rakastettuja suomeessa. Näistä puhutaan koko ajan. Eräs kirjottaja kehottaa ottaa tulkin mukaan kauppaan kun kaupassa on niin tyhmää henkilökunta että ei osaa toista kotimaista.Kyllä näitä tulkkeja sais olla ja paljon koska ei kukaan osaa ruotsia esim. Siwassa ja muita tällaisissa pienkaupoissa.
Muuten mistä saan tulkin ensikesäksi kun lähden kiertää suomen asuntoautolla? Luulisi että on halvempi jättää nykyiset systeemit kun että jakaa tulkkeja kaikille ruotsalaisille.
Minä en ainakaan puhu suomea sen jälkeen kun minulla on oikeus tulkkiin,käytän tulkkia jatkuvasti ja suomalaiset maksaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lakkauttaa kirjoitti:

Länsiväylä, Helsingin uutiset ja Vantaan Sanomat tekivät gallupin, jonka mukaan ruotsinkielisten palveluita halutaan karsia. Ainakin myös Keski-Uusimaa lehti julkaisi gallupin tuloksia.

Ruotsinkieliset halutaan asettaa samalle viivalle muiden pienten kielivähemmistöjen kanssa.

Tämä onkin oikea suunta. Ruotsinkielisten palvelut ovat ihan älyttömän ylimitoitettuja. Näin on varsinkin, kun hyvin tiedetään, että pääkaupunkiseudulla ruotsinkieliset osaavat suomen kieltä erinomaisen hyvin ja voivat näin aivan hyvin ottaa vastaan tarjotut palvelut suomen kielellä.

On täysin turhaa vaatia henkilökunnalta ruotsin kielen kietodistuksia siinä mittakaavassa kuin nykyään tehdään.

Lisäksi monissa kunnissa on paljon enemmän muiden pienten kielivähemmistöjen edustajia.
Vantaa on ääriesimerkki. Vantaalla muiden pienten kieliryhmien edustajia on kaksikertainen määrä ruotsinkielisiin nähden.

Onkin syytä kysyä, onko ylipäätään järkevää, että Vantaan tapaista kuntaa yhä väkisin pidetään "virallisesti kaksikielisenä" kuntana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu