Perlos on jälleen erinomainen esimerkki siitä, miten vaarallista ja kallista on harjoittaa kepulaista aluepolitiikkaa. Kunta on rakennuttanut Perlokselle suuren teollisuuskompleksin, joka varmasti jää nyt tyhjilleen. Periferiassa ollaan aina yhden Perloksen varassa, toista ei heti saada tilalle, jos saadaan koskaan. Investointikustannus jää - tyhjilleen.
Jos Perlos olisi toiminut pääkaupunkiseudulla, tuollainen teollisuustila olisi ennen pitkään saanut uuden tai uusia yrittäjiä vuokralaisikseen. Kunnan ei olisi pääkaupunkiseudulla tarvinnut tiloja rakentaa, vaan riskin olisi kantanut yksityinen kiinteistönomistaja. Kontiolahdella kunta jää vuokratuloja vaille, mutta ehkä on vielä velkaa tehdashallin rakentamisesta. Ei huolta, Kepu hoitaa sinne lisää aluetukia eli kaupunkilaiset etelässä pannaan maksumiehiksi. Tällaista se aluepolitiikka on.
Jos Perlos olisi toiminut pääkaupunkiseudulla, tuollainen teollisuustila olisi ennen pitkään saanut uuden tai uusia yrittäjiä vuokralaisikseen. Kunnan ei olisi pääkaupunkiseudulla tarvinnut tiloja rakentaa, vaan riskin olisi kantanut yksityinen kiinteistönomistaja. Kontiolahdella kunta jää vuokratuloja vaille, mutta ehkä on vielä velkaa tehdashallin rakentamisesta. Ei huolta, Kepu hoitaa sinne lisää aluetukia eli kaupunkilaiset etelässä pannaan maksumiehiksi. Tällaista se aluepolitiikka on.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pakolaisten ja muiden maahanmuuttajien vastaanottokeskuksiahan tyhjistä teollisuuskiinteistöistä saisi.
Tai vankiloita venäläisrosvoille. Suomihan voisi teollisen toiminnan huvetessa myydä vaikka vankilapalveluja venäläisille ja kouluttaa kännykänkuorien tekijäistä vanginvartijoita.
Hyvistä tuotantotiloista on jatkuva pula kunnissa. Kaikenlaista peltihallia ja vetoisia latoja löytyy.
Jos et tiedä asioista, kannattaisi pitää suuta soukemmalla.
Monesti yritys joutuu rakentamaan tuotantotilat, joka ei ole sen "core-business" ja näin sitomaan pääomia seiniin.
Mutta pidä uskosi. Sinunlaisia yksinkertaisia tolloja tarvitaan.
...pääministeri Vanhanen kertoo, että hallitus on varautunut tukemaan Joensuun seutua 30 miljoonalla eurolla, joka on jo varattu tukeen.
Keneltäpä luulisit niiden rahojen tulevan? Tietenkin näiltä rintamaiden veronmaksajilta. Niille olisi koko kansakunnan kannalta parempaa, uutta poikivaa käyttöä täällä. Siellä niillä koetetaan vain elättää noita työttömiksi jääneitä ja pitämään heidät kepun äänestäjinä.
Kumpihan teistä - sinä vai mpp - onkaan se yksinkertainen tollo. Tai ehkäpä et ole niin yksinkertainen kuin esität olevasi, olet vaan kepulainen ja puhut vastoin parempaa tietoasi.
Helsingin seudulla kun ei saada edes metroa rakennettua itselle omaan käyttöön omilla rahoilla. Rahat viedään Pihtiputaan mummolta joka jää ilman terveyspalveluja.
Mutta jatka sinäkin. Itseasiassa olisit erittäin hyvä helsinkiläisen eläkeläisidiootin esikuva johonkin Pölösen elokuvaan.
Katsos. Helsingin ulkopuolella asuu ihmisiä. Sinä tosin pidät heitä kepulaisina koska Luojansa on heidän elämänsä sinne synnyttänyt.
Ehkä katkeruutesi on perua jostakin muualle Suomeen epämieluisaa, jota emme voi tietää, mutta kepulaisia sinun on turha päänsisäisestä epätasapainostasi syyttää. Eikä varsinkaan noita pohjois-karjalaisia.
Häpeä! Ja lue tuo, sillä siitähän sinä herneen nenääsi olet vetänyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022836562
Helsinkikeskeinen aluepolitiikka voisi olla kansakunnan kannalta edullisempaa kuin alueiden tasapuolinen kehittäminen?
Kansakunnan kannalta on nimenomaan edullista, että tällaisessa Perloksen tapauksessa irtisanottavat työntekijät voidaan työllistää uudestaan. Mitä mahdollisuuksia Kontiolahdella ja Joensuulla on työllistää yli tuhat ihmistä? Sen sijaan pääkaupunkiseudulla toimii paljon yrityksiä ja uusia syntyy lisää. Pääkaupunkiseudun yritystoiminta on erittäin monipuolista eli kaikenalaista ammattitaitoa tarvitaan ja sille on kysyntää. Tämä monipuolisuus tarjoaa paljon enemmän vaihtoehtoja, jotta työllistyminen onnistuu. Joillakin aloilla ammattitaitoisesta väestä on jopa pulaa toisin kuin Kepu-Suomessa.
Kun väki on työllistettynä eikä työttömänä siitä tulee verotuloja eikä -menoja yhteiskunnalle. Ei tarvita myöskään valtionapupaketteja ja nyt kassaan varattuja rakennerahastoja. Tämä on etu koko kansankunnalle.
..tarkistaa vähän omaa ajatuksenjuoksuasi. Tuollaiset kännykänkuoritehtaat eivät voi ainakaan pääkaupunkiseudulla menestyä. Siellä on kaikki kustannukset vielä suuremmat kun Kontiolahdella tai Joensuussa. On suuret erot asuntojen hinnoissa, ja kaikki muukin eläminen on etelän ruuhkassa kalliinmpaa.
Tuollaiset tehtaat ei voi muualla Suomessa menestyä kun Kehitysalueilla, jos sitten sielläkään. Nythän ne viedään vielä huomattavasti kehittymättömämpään , kuten Kiinaan. Mutta kännykköjen markkinat ovat myös siellä tulevaisuudessa. Ei ne Kiinalaiset pysty ostamaan niitä kännykköjä jotka valmistettaisiin Helsingin hintatasolla.
Nokiakin valmistaa Suomessa vain niitä malleja joiden hinta on korkea. Tännekkin tuodaan edullisimmat Nokian puhelimet Unkarista ja muista halvemman hintatason maista.
Itse ylistit taas Brasiliaa halvan lihan tuottajana. Sieltä pitäisi liha tuoda ja panna Suomalaiset elintarviketyöläiset työttömäksi. Maanviljelijöisthän sinä viis veisaat, hakatkoon vähän pajuja tievarsilta, henkensä pitimiksi.
Työvoimasta alkaa olla jo pulaa täällä Pohjanmaallakin, metallialalla ainakin on täystyöllisyys. Se ettei Kekkonen ja muu Punamulta aikoinaan antanut tänne mitään suurteollisuutta on nyt lopuksi koitunut tämän maakunnan parhaaksi.
tyhjää tilaa pilvin pimein, perustakaa sinne vaan työpaikkoja jos sinulla on antaa asunto.
Kännykänkuoret pitää tuottaa siellä, missä se on edullisinta, niin kuin pihviliha tai vehnäkin.
Joensuuhun verrattuna pääkaupunkiseudulla on enemmän työtilaisuuksia; ei kännykänkuorien puristamisessa, mutta paljossa muussa. Joensuun seudullakin voisi olla, jos ajateltaisi luovan ennakkoluulottomasti eikä niin, että Perlokselta tyhjiksi jääviin halleihin on saatava joku muu liukuhihnateollisuuden muoto.
Rakennetyöttömiä, tukityöllistettyjä, työttömyyskoulutettavia ja ennenaikaisille työttömyyseläkkeille siivottuja Suomessa on edelleen yli 300 000. Silti hyvin monella alalla on pulaa ammattiväestä. Rakennusalallakin on edelleen ansiosidonnaisia työttömiä, mutta jos tarvitset remonttimiehen, niin hyvä, jos ennen kesää saat.
Paljon on mätää siinä systeemissä, jossa SDP on vuosikymmenet hoitanut vatrsinaisella värisuoralla sekä ammattiyhdistysliikettä, työministeriötä, työlainsäädännön valmistelua että tupo-neuvotteluja kokoomuksen ja kepun soittaessa vuoron perään toista viulua.
Tarttis tehdä jotain!
Aika vaihtelevaa kommenttia!
Jossakin kohdin asiaakin,mutta nuo pakolaiskeskus
ja vankilakommentit "oliko järkeviä"
vastaapas siihen.Voin kuule kertoa,että siellä
Perloksen tuntumassa pakolaisia oli aikanaan
ns."normaalia suurempi kiintiö".
Noissa kommenteissa astuit omaan miinaan
eli viet pohjaa niiltä asioita joita kovasti
olet puolustamassa.Olet kovasti esittänyt
Nato myönteisyytesi,mutta uskotko noilla
kommenteillasi kannatuksen nousevan.
Mitäpä luulet Perloslaisten ajattelevan
tuon kaltaisten kommenttien esittäjän
mielipiteistä?Haluaisitko,että lamput
maakunnissa sammuisi?Niin ei tule käymään,
sillä voi olla,että maakunnissa siirretään
keskusjärjestöjä myös kustannus edullisimmille
paikoille!No kommentteja varmaan lukee
noita Perloslaisia jotka voi olla
konsultoinnista ja konsultista kiinnostuneita?
Kaikkea ei kannata Suomessa todellakaan tehdä
eikä myöskään organisoida pääkaupungista käsin.
Et kommenteillasi kyllä kunnioita pienyrittäjiä
joiden osaa olet joskus ollut perään kuuluttamassa.
Osaatko arvata kuinka monta pienyrittäjää
tai alihankkijaa saa pistää luukkunsa kiinni
samalla kun Perloksen ovet suljetaan?
Olet joskus esittänyt hyviäkin ajatuksia,
mutta tänään meni mauttomuuksien puolelle
eli pilailit joillekin ihmisille vakavan asian
kustannuksella.
Toivotan kuitenkin hyvää jatkoa niiden
rakentavien ajatusten parissa.
Ideat ja asiat
Kun halutaan ratkaista joku ongelma, vaikkapa Perlokselta tyhjiksi jäävien tilojen käyttö tai työttömiksi jäävien työllistäminen, kannattaa heittää kehiin ihan kaikki ideat, mitä mieleen tulee, nimenomaan hullut ideat. Huonot ideat on aina helppo karsia pois sen jälkeen, kun ne on esitetty, ja hullut ideat voivat jonkun toisen päässä saada aikaan juuri sen oivalluksen, josta ratkaisu aikanaan löytyy.
Minun mielestäni ketään ei pidä nolata, jos hän heittelee kehiin hulluja ideoita.
Nato ja myönteisyys
Suomi liittyy Natoon ensi eduskuntakaudella, koska se on järkevää. Myös kepun ja demareiden enemmistö alkaa sitä kannattaa, koska Nato on halvempi ratkaisu uskottavalle puolustukselle kuin yksin sooloilu. Kansanäänestyskin järjestetään ja vielä Halosen aikana. Prosessi menee nuuri niin kuin kokoomus ja Niinistö ovat sen jo moneen kertaan kertoneet.
Työttömät ja maakuntien sammutetut lamput
Kunpa joku laskisi hieman sitä, miten moni lamppu on maakunnissa sammunut kaupan keskusliikkeiden vuoksi.
Jo 70-luvun lopulta alkaen ovat kaikki keskusliikkeet rakentaneet toinen toistaan isompia ostoskeskuksia pystyäkseen repimään ahneesti enemmän rahaa siitä, että kuluttajien autoileva enemmistö pannaan ajamaan hieman kauemmaksi ostoksille, hieman isompaan kauppaan, joka toimii hieman kustannustehokkaammin ja tuottaa keskusliikkeelle paljon enemmän voittoa, kun ne kyläkaupat, jotka olivat täysin kannattavia ennen kuin ne pantiin kiinni, jotta asiakkaat todella ajaisivat hieman pidemmälle, sinne isompaan kauppaan hakemaan maitonsa, leipänsä ja kananmunansa.
Lähi- ja kyläkaupan tappokarusellin seurauksena pankit, postit, parturit, suutarit, tv- ja kodinkonekauppiaat ja -korjaajat panivat luukkunsa kiinni, eli tapettiin samalla koko se palvelujen ja pienyrittäjien joukko, joka vielä 70-luvulla teki maaseudusta elävän ja antoi maalla asuville työtä heidän kotipaikkakunnallaan.
Kannattaisi miettiä montako kymmentä "perlosta" on tuolla touhulla suljettu, kun kaupan keskusliikkeiden tekemisiin ei ole koskaan puututtu millään tavalla.
Ja nyt Pekkarinen vinkuu sitä, että Perloksen pitäisi maksaa takaisin ne yrittäjätuet, joita sille on maksettu siitä syystä, että maaseudun autioittamisen seurauksia koetettiin paikata sillä, että kannettiin tyhjenevään kaivoon lisää vettä, jotta maaseudun työttömien määrä vähenisi.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy, ei ole koskaan pysynyt.
Sieltähän sitä alkaa tulla ihan uusliberalistista paatosta.
Juuri noin, ei tukia vaan ihmiset kannustetaan töihin niin yhteiskunnalle jää varaa hoitaa sairaat ja vanhukset sekä antaa lapsille kunnon opetusta, satsata tulevaisuuteen ja kilpailukykyyn.
Hyvä MPP
Kyllä se on Euroopan unioni, ja sen rakennerahjastoja koskevat säännökset, joiden kannustamina mm. Pohjois-Karjalaan on investoitu.
EU:n aluepolitiikassa P-K kuului 1999-2006 tavoite 1-alueeseen, jossa koko Itä-Suomessa oli käytettävissä yli miljardi markkaa ohjelmakaudella erilaisiin toimintaohjelmiin.
Monet näistä suuria irtisanomisia tekevistä yrityksistä ovat rakentaneet tuotantotilojaan EU:n periaatteiden mukaan ja aikana, jolloin keskusta oli oppositiossa.
Nyt sentään KTM on varautunut tällaisiin tilanteisiin. Toista oli vielä Lipposen kehyksiä noudattaneen vuoden 2003 ja 2004 alun aikana, jolloin ei ollut mahdollisuuksia puuttua seurauksiin.
Niin että voisit vuodattaa ilon kyyneleitäsi vaikkapa sd-palstalla...
Sen sijaan täällä vähän lännemmässä Ponsse tuossa huitaisi uuden hallin Pohjoiseen Savoon ja hyvin menee, kun hyvästä tuloksesta hyötyvät kaikki yrityksessä. Mutta Ponsse ei ole saanut niitä EU-rahoja tuohon halliin. Einari kun ei ole solistemokraatti. Eikä oikein kokomustalainenkaan...Eikä taida olla vihreäkään. Mikäpä olisi, olisisko vaikka kommunisti...
Kävin itsekin kuuntelemassa Matti Vanhasta Iisalmessa ja hän nosti tämän Perlos-asian aika hyvin esille, päätöksenä jolle valtio ei voi mitään, mutta jonka seurauksille voidaan tehdä monia toimenpiteitä. Tunnen myös äsken tv:ssä haastatellun Joensuun seudun kehittämisyhtiön johtajan Keijo Mutasen, ja uskon hänen arvioonsa siitä, että uutta toimintaa Joensuun seudulle tulee vuoden-kahden aikana.
Muuten olen sitä mieltä, että jos Perlos on saanut Suomen valtion varoja investointeihinsa, niin saattaisi olla takaisinperinnän aika, ainakin jos on työllisyysperusteisia tukia myönnetty. Niitäpä ne nykyään teollisuusinvestoinneissa usein ovat.
Jos kunta on rakennuttanut Perlokselle teollisuushallin, niin mitä tekemistä sillä voi olla aluepolitiikan kanssa?
Jos kysymys olisi aluepolitiikasta, hallin rakentaja olisi ollut kunnan sijasta Suomen tasavalta. Eikö niin?
En kuitenkaan epäile, etteikö valtio ole valmis tukemaan pohjoiskarjalaisia korvaavien työpaikkojen saamiseksi. Samoin se on luvannut tehdä Kuusankoskella, vaikka eteläsuomalainen demarikunta onkin kysymyksessä.
Tulee varmasti tukemaan salolaisiakin sitten, kun Nokia siirtää toimintansa pois Suomesta lähemmäksi päämarkkinoitaan.
Ratkaisuja kuitenkin aina löytyy, kunhan on avoin ja kokeiluille altis mieli.
Ehdotan, että vedetään raja, suurin piirtein Vaasasta Kotkaan, ja myydään tämän rajan itäpuolinen alue israelilaisille. Myynti tapahtuu sillä edellytyksellä, että he kaikki sitoutuvat muuttamaan pois nykyisiltä asuinsijoiltaan. Se ei liene vaikeaa, kun heillä on siellä kovin ahdasta ja vihamieliset kansat ahdistavat nyt joka puolelta. Israelin kansa siis aloittaa uuden exoduksen ja saa uuden luvatun maan Pohjolasta.
Näin me suomaliset pääsemme eroon aika monesta "kärpäsestä": Emme tarvitse enää aluepolitiikkaa, kun suomalaiset ovat tiiviimmin talouden ydinalueella. Paitsi että israelilaiset tarvitsevat palvelujamme, voimme keskittyä tuottamaan niitä hyödykkeitä, joita Suomessa todella kannattaa tuottaa, kuten esim. setelipaperia ja muuta mahdollisemman pitkälle jalostettua tavaraa. Suomi saa kaupasta valtavan talouspurskeen: Tekes voi perustaa toimiston jokaiseen slummilähiöön, ja alkaa JAKAA RAHAA jokaiselle, joka saa haalittua itselleen juutalaisen kaverin rajan takaa. On nimittäin niin, että suomalaisten ei sitten enää tarvi itse keksiä ideoita, sen verran neroa porukkaa löytyis naapurista.
Israelilaiset osaa myös puolustuksen, joten NATO-keskustelu loppuisi seinään. Suomen armeijan voisi lopettaa, jos kapiaiset vaan suostuis tekeen oikeita töitä.
Kaikki tuet: maatalous-, yritys-, investointi-, työttömyys-, työllistämis-, jne tuet pitäisi poistaa kokonaan, koska sitä yhteiskunnassa tehdään, mistä saa vastikkeetonta rahaa ilmaisena tukena.
Tuista pakkaa tulemaan kuin sementtiä. Kaadetaan sitä mihin tahansa, niin se betonoi sen asian pysyväksi, mitä tuetaan.
Niinpä se, mitä muuttuvassa (ja globalisoituvassa) maailmassa pitäisi tukea on muuttumisen rohkeus ja riskinoton uskallus.
Mutta siinä taidettaisi tukea yltiöpäistä uusliberalismia, äärioikeistolaista köyhien riistoa, työmiehen selkänahan nylkyä, ehkä lapsityövoimankin väärinkäyttöä, maantieteellistä eriarvoisuutta ja syrjäytyneiden riistoa, vai?
kokomustaa kokoomuslaista viisautta, naurakaamme.