Pitääkö peruskurssille osallistuttaessa käydä lääkärintarkastuksessa? Jos pitää, niin käykö tähän mikä tahansa puoskari vai tarvitaanko erityinen sukelluslääkäri? Jos tarvitaan niin mistä niitä pk-seudulta löytyy ja mitä ne maksaa?
Sukelluslääkäri
Sukeltelija
157542
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Täytin itse juuri Padi peruskurssilla lomakkeen, jossa vakuutin ettei ole ongelmia missään suhteessa( keuhkot, sydän, selkä jne...). Kannattanee tarkistaa tuo lomake etukäteen, niin ei tule mitään yllätystä. Lääkäri tarvitaan, jos jotain ongelmaa on tai on ollut. Googletapas hakusanalla sukelluslääkäri ja paikkakunnan (tai isomman kaupungin nimi), niin kyllä noita löytyy yllättävän paljon.
Mene vaikka rayadivers.com- sivustolle. Sieltä löydät sen terveystietolomakkeen ja jos jossain kohtaa joudut laittamaan ruksin "kyllä"-kohtaan niin sitten sun tarttee käydä lääkärissä. Ei tarvitse olla sukelluslääkäri vaan ihan tavallinen tk-lääkäri käy kyllä.
kyllä laitesukelluskurssin suorittaminen edellyttää hyväksyttyä lääkärintodistusta.Todistus pitää esittää ennen avovesivaihetta. Ei tarvitse olla erikoislääkärin todistus, tosin esim. terveyskeskuslääkärit eivät suostu yleensä tekemään näitä todistuksia.
Itseään kunnioittava kurssinjärjestäjä palauttaa kurssimaksun jos lääkärintarkastus ei menen läpi. Jos ihminen on perusterve niin varmasti läpäisee.
Eikä tarvii. PADI kursseihin riittää aikasemmin
mainittu lomake. Sukeltajaliittoon kuuluvien
seurojen (CMAS/NAUI) kursseille taitaa pääasiassa
tarvita, mutta ei kaikkien seurojen vaatimuksena.
No kylläpä menee vastaukset ristiin. Kyselin tuota lähinnä kaverini takia jolle oli sanottu ettei todistusta tarvita jos on terve. Itselläni kuitenkin omalla kurssillani (PADI) tarvittiin erityisen sukelluslääkärin todistus ennen avovesiosuutta... Kiva juttu jos sitte maksoin turhaan sen 75€ siitä todistuksesta, vaikka ihan terve olin sen lomakkeen mukaan.
Niin, käytäntöjä taitaa melkeinpä olla
yhtä paljon kuin on kouluttajiakin. Vaikka
järjestö tms. ei ko. lääkärintodistusta vaatisikaan, voi kouluttaja/sukelluskoulu sen
vaatia. Käytännöt vaihtelee ja käy juuri näin,
kaveri käy toisen kurssin ja todistusta ei vaadita ja toinen kaveri käy saman järjestön kurssin mutta eri seurassa/sukelluskoulussa ja
todistus vaaditaan.
Ei ole taatusti mennyt 75€ hukkaan, hyvä on käydä tarkastuksessa ja jos esim. ulkomaille lähdet, voidaan siellä vaatia voimassa oleva lääkärintodistus...
On ristiriitaista on...
Olen edelleen sitä mieltä, että itseään kunnioittavat Padi kouluttajatkin edellyttävät lääkärintodistusta Suomessa ennen avovesiä. Ulkomailla on toki vapaampaa touhua.
Syy miksi Suomessa näin, lajin kattojärjestön sukeltajaliiton turvaohjeet: http://www.sukeltaja.fi/tiedostot//Saannot ja ohjeet/turvaohje2000.pdf
1.4 Sukeltajalla on oltava voimassaoleva lääkärintodistus sukelluskelpoisuudestaan.
No eihän sukeltamiseen ylipäätänsä kursseja tarvita, kamat keltaisesta pörssistä ja menoksi, ken uskaltaa (mutta älä pyydä pariksi)
Ei sitä lääkärintodistusta mikään lakipykälä vaadi. Se on jokaisen kouluttajan omassa harkinnassa.
Yleensä kyllä vaaditaan, mutta joillekin riittää, että sukeltajan itsensä antamassa terveysselvityksessä on kaikki ok.
Mazza1 on ilmeisen nuori sukeltaja? Vanhemmat kyllä tietävät, ettei sanoja PADI ja Sukeltajaliittoa kannata samassa lauseessa mainita.
Aikojen alussa sukellus rantautui Suomeen urheiluseurojen koulutuksena ja koulutusjärjestelmä oli/on nimeltään CMAS. Kun taas PADI on amerikkalaisperäinen kaupallinen koulutusjärjestelmä.
Vielä 15 vuotta sitten PADI ja CMAS tyypit eivät mahtuneet saman pöydän ääreen. Kumpikin puhui p**kaa toisesta ja kyräily oli armotonta.
Nyttemmin kirveet on haudattu ja ainakin periaatteessa homma toimii. Voit käydä kursseja ristiin kummankin järjestelmän kautta jne.
Mutta jos olet saanut koulutuksesi PADI kursseilla, etkä ole minkään varsinaisen sukellusseuran jäsen, niin Sukeltajaliitolla ja sinulla ei ole mitään yhteistä!
Lipponen oli oikeassa sen lääkärintarkastuksen suhteen. Sukellusseurapohjaisessa CMAS tai NAUI kurssituksessa lääkärintodistus vaaditaan. Kouluttajasta riippuen PADI:n OWD-peruskurssille riittää rehellisesti täytetty terveysselvitys, jossa kaikki esitetyt terveysväittämät ovat selkeästi negatiivisia. Muussa tapauksessa joutuu käymään lääkärillä. Esimerkiksi verenpainelääkitys on lääkärilläkäynnin peruste. Oman ja parin turvallisuuden takia kannattaa mennä osaavan sukelluslääkärin vastaanotolle, jos on epäilys omasta sukelluskunnosta.
Johtavat sukeltajien luokitusjärjestöt, siis myös PADI, CMAS ja NAUI ovat jo vuosia sitten tehneet sopimuksen eri kurssien vastaavuuksista. Itse olen esimerkki tästä järjestöjen yhteistyöstä. Minulla on PADI:n Master Scuba Diver -luokituksen lisäksi Sukeltajaliiton kautta suoritettu CMAS P3-luokitus.
PADI-kurssin käynyt ei ole automaattisesti sukeltajaliiton jäsen. Sen sijaan mikään este liittymiselle se ei ole. Olen ollut PADI-alusta lähtien mukana sukellusseuran toiminnassa ja arvostan sitä korkealle. Korkeintaan vanhat sukeltajat suhtautuivat minuun alussa oudoksellen mutta vähitellen kaikilta on unohtunut, että minulla oli erilainen koulutus.
"Oman ja parin turvallisuuden takia kannattaa mennä osaavan sukelluslääkärin vastaanotolle, jos on epäilys omasta sukelluskunnosta."
Nimenomaan osaavan lääkärin. Tavallisen yleislääkärin tekemä "tarkastus" on aivan yhtä tyhjän kanssa, varsinkin jos potilas vielä jättää kertomatta terveydentilansa oikean laidan. Leima paperiin ja kassan kautta kiitos.
Siihen nähden PADI:n vaatimus pelkästä terveysselvityksestä ei ole sen huonompi.
Toivoa tietysti sopii, että sukeltajalla olisi järkipäässä ja jos tosiaankin on jotain sairauksia ym., niin menisi oikean lääkärin puheille.
Löydät Padin terveysselvityksen tästä http://www.padi.fi/tervselvFI.pdf
Jos joudut vastaamaan kyllä mihinkään kohtaan, niin käy lääkärin puheella. Kyllä vastaus ei ole kuolemantuomio sukellusharrastukselle, mutta voi olla että lääkityksesi ei sovi. Lääkäri voi vaihtaa esim. keskushermostoon vaikuttavat lääkkeet toisiin, paremmin sopiviin lääkkeisiin.
Jos voit rehellisesti vastata ei kaikkiin kysymyksiin, sinun ei tarvitse käydä lääkärissä. Mikisi sinun pitäisi, jos olet täysin terve? Tulee kalliikis kun täysin terveet ihmiset juoksevat hakemassa terveen paperit lääkäriltä.
Talvella kävin PADI kurssin ilman lääkärintodistusta, mutta sittemmin urheilusukeltajien kurssille todistuksen tarttee. Hinta kehä3:n ulkopuolella alle 40 Euroo ja taitaa olla 5 vuotta voimassa alle 40 vuotiaille. Periaatteessa hyvä, että edes joskus sukeltanut lääkäri tutkii ja hutkii, vaikka vastaavat voi tehdä kai tavallinenkin lääkäri.
no ei ainakaan must tuntunu hirveen halvalta toi sukelluslääkärillä käynti. Medioxygen Helsingissä veloitti 70€ puolen tunnin visiitistä. Mutta eihän sinne tarvitse mennä jos ei oo mitään vakavampia ongelmia esim. korvien kanssa. Normaali lääkärintodistus riittää kun havittelee OWD-korttia.
Ei ainakaan epyktissä tarvinnut missään lääkärissä käydä ja silti tuli padin OWD-kurssi suoritettua normaalisti:))
Kävin joku aika sitten juuri tätä varten ( 45v) lääkärillä joka täytti kaavakkeen. Sittemmin sukeltelivat Egyptissä, ei kukaan lappuja kysellyt. Espanjassa ei laput olleet mukana ja estivät sukelluskeskukseen pääsyn viime hetkellä. Nyt laput löytyi taas kun pengoin häkkivaraston. Turkkiin lähden ja ajattelin sukeltaa. Kauanko "voimassa oleva lääkärintodistus" on voimassa, kaavakkeita ei käy ilmi parasta ennen päiväystä. Vaikka se lienee kohdallani noin keski-iässä jo menneen ohi :D