Aapo taas osoittaa henkisen kehitystasonsa

http://galleria.suomi24.fi/Aapo_Toivanen

"Aapo_Toivanen sanoo:
Saatana loi ihmisen kuvaksensa."

http://kotisivu.dnainternet.net/alanme/paivakirja.htm
Muistitko kertoa papille ja nimiäisten vieraille olevasi saatanan luoma kuva itsestään?

Kuulehan, aapo-poju, puhu vain itsestäsi ja korkeintaan aatetoverisiesi puolesta - muusta maailmasta sinulla on kovin heppoiset tiedot.


/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro
181581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

ei riitä MUSTAPAITOJEN sähläämisen ymmärtämiseen,mikä selittää kaiken.

Äänestä
  • Jos et tajua kuinka hienoja ihmisiä mustapaidat olivat niin älä jauha tota paskaa! Mustapaidat olivat ensimmäisiä vapaustaistelijoita jotka nousivat vastustamaan punaisen sairauden nousua. Heidän perintönsä elää yhä ja on nousussa.

    ÄLÄ PILKKAA SITÄ MITÄ ET YMMÄRRÄ,HÖLMÖ!

    Äänestä

  • mustapaita itsekkin kirjoitti:

    Jos et tajua kuinka hienoja ihmisiä mustapaidat olivat niin älä jauha tota paskaa! Mustapaidat olivat ensimmäisiä vapaustaistelijoita jotka nousivat vastustamaan punaisen sairauden nousua. Heidän perintönsä elää yhä ja on nousussa.

    ÄLÄ PILKKAA SITÄ MITÄ ET YMMÄRRÄ,HÖLMÖ!

    paremmin kuin sinä,eivätkä nostele nuppiansa Suomenmaassa.

    Äänestä

...seisoi noin totisena hautaristin vierellä? Punaisten aatetoverien hautaristin? Miksihän Aapo ei kehdannut näyttää kuvassa ristiä.

Muuten: Jeesus oli ensimmäinen imperialisteja vastaan noussut henkilö. Samainen Jeesus on taistellut työväelle enemmän vapaapäiviä kuin kukaan kommunisti.

Äänestä

”Kuulehan, aapo-poju, puhu vain itsestäsi ja korkeintaan aatetoverisiesi puolesta - muusta maailmasta sinulla on kovin heppoiset tiedot.”

Aapolla on huomattavasti paremmat tiedot suomalaisesta yhteiskunnasta kuin sinun kaltaisella epärehellisellä mutulässyttäjällä, joka valehtelee vaikka paskansa tunnetun historioitsijan Juhani Suomen suuhun. Ja jos joudut ahtaalle, kuten aina palstan keskusteluissa joudut, ”lähdet” katsomaan lasten lapsia Pirkanmaalle tai ”tärkeälle” työmatkalle - häpeisit edes!

Äänestä
  • Aloittaja

    Taas yksi punikki, joka ei ymmärrä lukemaansa ja on hankkinut viisautensa kirjoista tietämättä, että niistä saa vai tietoa ja viisaus pitää olla synnynnäistä. Vaaditaanhan toki mieheltä muitakin ominaisuuksia kuin munattomuus sanoessaan itseään kommunistiksi vielä vuonna 2007.

    Siis tyhmä kuin saapas, joka ei myöskään ymmärrä kirjoitettua tekstiä.


    /Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Taas yksi punikki, joka ei ymmärrä lukemaansa ja on hankkinut viisautensa kirjoista tietämättä, että niistä saa vai tietoa ja viisaus pitää olla synnynnäistä. Vaaditaanhan toki mieheltä muitakin ominaisuuksia kuin munattomuus sanoessaan itseään kommunistiksi vielä vuonna 2007.

    Siis tyhmä kuin saapas, joka ei myöskään ymmärrä kirjoitettua tekstiä.


    /Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro

    etpä ole valhesyytöksiä pystynyt kumoamaan! Se siitä sitten.

    Äänestä

  • Aloittaja

    poooio kirjoitti:

    etpä ole valhesyytöksiä pystynyt kumoamaan! Se siitä sitten.

    Jos Ville ostaa vain yhden pullon Karjalaa silloin hän on yksinteon jättänyt ostamatta Lapin Kultaa - hän ei osta myöskään Olvia eikä piimää eikä Jaffaa eikä... niin, ei mitään muutakaan. Vain yhden pullon Karjalaa.

    Jos sinulla ei IQ riitä yllä olevaa väitettä hahmottamaan niin ei sille sitten mitään voi - ja toistetaan nyt vielä, että viisautta ei saa kirjoista vaan sitä joko on tai sitten ei. Jos ei, niin mahdollisuus olla kommunisti vuonna 2007 kasvaa huomattavasti.

    /Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Jos Ville ostaa vain yhden pullon Karjalaa silloin hän on yksinteon jättänyt ostamatta Lapin Kultaa - hän ei osta myöskään Olvia eikä piimää eikä Jaffaa eikä... niin, ei mitään muutakaan. Vain yhden pullon Karjalaa.

    Jos sinulla ei IQ riitä yllä olevaa väitettä hahmottamaan niin ei sille sitten mitään voi - ja toistetaan nyt vielä, että viisautta ei saa kirjoista vaan sitä joko on tai sitten ei. Jos ei, niin mahdollisuus olla kommunisti vuonna 2007 kasvaa huomattavasti.

    /Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro

    ei mistään muusta; kun et tiedä tai et voi toisin todistaa, sinä valehtelet, puhut paskaa jne! Ei se porvareitten piirissä niin tavatonta ole. Sitä kutsutaan epärehellisyydeksi! Sen avulla mm. puolueesi, kokoomus sai vaalivoiton. Joku vois kutsua sitä huijaamiseksikin tai luonnehtia vielä pahemminkin.

    Mutta sinä lähettelet edelleen viestejäsi ja "käyt" välillä taas sopivasti pirkanmaalla ja muualla... sellaista se on elämän meno täällä palstallakin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    gfgfgfgfxxx kirjoitti:

    ei mistään muusta; kun et tiedä tai et voi toisin todistaa, sinä valehtelet, puhut paskaa jne! Ei se porvareitten piirissä niin tavatonta ole. Sitä kutsutaan epärehellisyydeksi! Sen avulla mm. puolueesi, kokoomus sai vaalivoiton. Joku vois kutsua sitä huijaamiseksikin tai luonnehtia vielä pahemminkin.

    Mutta sinä lähettelet edelleen viestejäsi ja "käyt" välillä taas sopivasti pirkanmaalla ja muualla... sellaista se on elämän meno täällä palstallakin.

    Näin Kalle kirjoittaa:
    Lopullisen ratkaisun teki Ville iltapäivän kahvitunnilla. Hän päätti ostaa vaimonsa laatiman listan mukaan maitoa, leipää ja porsaankyljyksiä töistä tullessaan.

    Siis Kalle väittää, ettei Ville ostanut härän sisäfilettä kotimatkalla.

    Oletko Kallen kanssa eri mieltä hänen tavastaan tulkita Villen kaupassa käyntiä?
    Ostiko Ville mielestäsi härän sisäfilettä?
    Ja perustelut mukaan sillä ethän halua sinun epäiltävän oleva mutupunikki. Kiitos.

    Vittu, kyllä te kommunistit olette todella...

    /Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Näin Kalle kirjoittaa:
    Lopullisen ratkaisun teki Ville iltapäivän kahvitunnilla. Hän päätti ostaa vaimonsa laatiman listan mukaan maitoa, leipää ja porsaankyljyksiä töistä tullessaan.

    Siis Kalle väittää, ettei Ville ostanut härän sisäfilettä kotimatkalla.

    Oletko Kallen kanssa eri mieltä hänen tavastaan tulkita Villen kaupassa käyntiä?
    Ostiko Ville mielestäsi härän sisäfilettä?
    Ja perustelut mukaan sillä ethän halua sinun epäiltävän oleva mutupunikki. Kiitos.

    Vittu, kyllä te kommunistit olette todella...

    /Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000026020281

    Äänestä

  • Aloittaja

Otsikko kertoo kaiken oleellisen.

Äänestä

Onkoos Aaapo myös lapsestaan samaa mieltä, että saatanasta se on ja saatanan omakuva,,,,HHHmmmmmmm...

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei aapo-poju muuten sulje ketään pois - ei edes tytärtään eikä avovaimoaan.

    Jos Kalle menisi samaa väittämään vaimostaan ja lapsistaan julkisesti netissä niin ei olisi kotiin tulemista.

    Mistähän muuten aapo on saanut tiedon väitteelleen?
    Onko saatana hänen lähisukulaisensa vai muuten vaan perhetuttu?

    /Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Ei aapo-poju muuten sulje ketään pois - ei edes tytärtään eikä avovaimoaan.

    Jos Kalle menisi samaa väittämään vaimostaan ja lapsistaan julkisesti netissä niin ei olisi kotiin tulemista.

    Mistähän muuten aapo on saanut tiedon väitteelleen?
    Onko saatana hänen lähisukulaisensa vai muuten vaan perhetuttu?

    /Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro

    ...Aapon lähisukulaisia. Toivottavasti he saavat Toivaselle hänen tarvitsemansa avun. Ei tuollaiset kirjoitukset ole vakaan harkinnan pohjalta lähteviä.

    Äänestä

  • Kysyjä X kirjoitti:

    ...Aapon lähisukulaisia. Toivottavasti he saavat Toivaselle hänen tarvitsemansa avun. Ei tuollaiset kirjoitukset ole vakaan harkinnan pohjalta lähteviä.

    nimittäin säälitellä. Tässä suvussa on tyyppejä joka lähtöön ja niinkin järkeviä, että ymmärtävät mikä on pelkkää provoa. Muuten, jos kattelee vähän ympärilleen, löytyy kyllä paljon enemmän saatanan kuvan näköisiä suomalaisia kuin ns.Jumalan kuvan. Tätäkin Lordia kehutaan yms ja koko homma on suoraan saatanasta. Miksi teidän pitää haukkua jotain ihmistä, niin kuin nyt esim.aapoa, silläkö se oma itsetunto nousee? Itsenne tekis mieli uskaltaa jotain persoonallista mutta rohkeus puuttuu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


antikommunisti kirjoitti:

http://galleria.suomi24.fi/Aapo_Toivanen

"Aapo_Toivanen sanoo:
Saatana loi ihmisen kuvaksensa."

http://kotisivu.dnainternet.net/alanme/paivakirja.htm
Muistitko kertoa papille ja nimiäisten vieraille olevasi saatanan luoma kuva itsestään?

Kuulehan, aapo-poju, puhu vain itsestäsi ja korkeintaan aatetoverisiesi puolesta - muusta maailmasta sinulla on kovin heppoiset tiedot.


/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu