On aivan uskomatonta että sotatoimialueella partioiva partio ei pitänyt kypäriä päässä, se maksoi Afganistanissa yhden suomalaisen hengen. Kuka oli partion johtaja, hänet on asetettava rikosoikeudelliseen vastuuseen kuolemantuottamuksesta ja muista rikoksista.
Turha väittää että kypärä ei olisi pelastanut sillä suomalainen rauhanturvaaja ei kuollut heti. Haavoittuneidenkin tila olisi parempi, joku teki rikollisen virhearvion!
Turha väittää että kypärä ei olisi pelastanut sillä suomalainen rauhanturvaaja ei kuollut heti. Haavoittuneidenkin tila olisi parempi, joku teki rikollisen virhearvion!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Liekö kypärä olisi pelastanut?
Päähän osuneet sirpaleethan tappavat suuremmalla todennäköisyydellä heti, kuin muualle vartaloon osuneet.
Luultavasti 122mm kranaatti ei ainakaan toiminut (sirpaloitunut) kovin optimaalisesti, muuten menehtyneitä/loukkaantuneita olisi varmasti enemmän. Etäisyyshän oli vain metriluokkaa.
Pointti on siinä että miksi kypärät eivät olleet päässä sotatoimialueella?! Joku on siitä vastuussa ja hänet tahdon edesvastuuseen! Sitä ei liene kerrottu mihin tappavat sirpaleet osuivat. Ei päähänkään osuneet läheskään aina heti tapa.
Miten niin on turha hakea syyllistä jos joku on selvästi syyllistynyt rikokseen, esim. kuolemantuottamukseen? Kyllä Suomen rikoslaki koskee rauhanturvatehtäviäkin!
Ehkä ensimmäiseksi haastamme oikeuteen George W. Bushin.
Sitten voimme haastaa oikeuteen suomalaispoliitikot, jotka ovat päättäneet osallistua Afganistanin "rauhanturvaoperaatioon".
jos armeijassa kuuntelee niin 125mm kranaatti tappaa jo pelkällä räjähdys paineella kaikki 2m säteellä
Aivan vitun lapsellistä hakea syyllisiä... se ei muuta mikskään tätä ikävää tapahtumaa...
aina kun terroristitt haluaa listiä ihmisiä niin kyllä ne keinot keksii
ja kaukolaukaistava tienvarsi pommi on pelkurin tekosia
niitä on todella vaikea havaita maastossa joka on sota aluetta
Afganistan on vieraiden joukkojen miehittämä. Isänmaalliset ihmiset taistelevat miehitysjoukkoja vastaan. Kaukolaukaistava pommi on erinomainen ase maahantunkeutujia vastaan.
Meinaatko, että Suomalaiset rauhanturvaajat ovat maahantunkeutujia?
Minun, maan matosen, mielestä tilanne on ongelmallinen:
Afganistanissa ei ole tällä hetkellä muita länsimaalaisia sotilaita kuin YK:n mandaatilla toimivia rauhanturvaajia, ISAF (International Security Assistance Force), jotka ovat maassa turvatakseen Afganistanin "laillisen" hallituksen toiminnan ja avustaakseen maan jälleenrakennusta. ISAF toimii tällä hetkellä NATOn alaisuudessa.
Mutta, mutta: ISAFin joukot taistelevat tällä hetkellä tiukalla otteella taleban-kapinallisia vastaan, yrittäen tuhota nämä. Ja se on täyttä sodankäyntiä. Pohjois-Afganistanissa suomalaiset ovat kyllä perinteisemmissä rauhanturvatehtävissä, mutta samaa ISAFia ovat hekin. Hyviä maalitauluja talebaneille.
ISAFin miehillä on liipaisinsormikin aika herkässä. Organisaation kotisivuilta voi lukea monia tapauksia, joissa jotakin tarkastuspistettä kohti on ajanut ajoneuvo "liian suurella nopeudella". Jos auto ei ole piitannut pysähtymismerkeistä, ISAFin miehet ovat ampuneet itsepuolustukseksi, ja surmanneet näissä autoissa olleita ihmisiä. Sitten onkin selvinnyt, että kulkuneuvoissa on ollut vain siviilejä. Näitä tapauksia tietysti syvästi pahoitellaan.
Että sellaista "rauhanturvaamista" Afganistanissa, yli viisi vuotta amerikkalaisten aloittaman sodan jälkeen.