Ovatko kirkolliset piirit tietoisesti hämärtäneet tämän asian ja peittäneet ihmisiltä totuuden kääntämällä kaksi erilaista kreikankielistä sanaa molemmat "uudestisyntymiseksi".
On olemassa sana "anagennao", jota käyttää Pietari kirjeessään:
1.Pietarin kirje:
1:3 ...mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,
1:23 te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta...
Tässä on siis kyse mielenmuutoksesta, uudestisyntymisestä ja uskoon tulemisesta Kristuksessa.
Sitten on olemassa sana "paliggenesia" tai "palingenesia" ja se puolestaan tarkoittaa jälleensyntymistä. Se esiintyy tässä yhteydessä:
Matteuksen evankeliumi:
19:28 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä (l. jälleensyntymisessä), jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.
Tämän asian voi kukin tarkistaa vapaasti kreikankielisistä teksteistä ja Raamatun sanakirjoista aivan vapaasti.
On olemassa sana "anagennao", jota käyttää Pietari kirjeessään:
1.Pietarin kirje:
1:3 ...mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,
1:23 te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta...
Tässä on siis kyse mielenmuutoksesta, uudestisyntymisestä ja uskoon tulemisesta Kristuksessa.
Sitten on olemassa sana "paliggenesia" tai "palingenesia" ja se puolestaan tarkoittaa jälleensyntymistä. Se esiintyy tässä yhteydessä:
Matteuksen evankeliumi:
19:28 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä (l. jälleensyntymisessä), jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.
Tämän asian voi kukin tarkistaa vapaasti kreikankielisistä teksteistä ja Raamatun sanakirjoista aivan vapaasti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun Jeesus astui takaisin "kirkkautensa valtaistuimelle", kysessä ei ollut sielunvaelluksen yksi taso, vaan paluu takaisin siihen jumaluuteen, josta Ihmisen Poika, Jeesus, syntyi.
Joko ristin lopullinen lunastustyö tai jälleensyntyminen. Koska Jeesus kuitenkin "yhdellä ainoalla uhrilla teki täydelliseksi ne, jotka pyhitetään" niin tuollainen jälleensyntyminen kaatuu siihen. Et liene vaan Ekisetä uudellä nikillä.
Olet tai et niin lue lisää kreikkaa. Tutki miten sanat juontavat profaanista kreikasta ja kuinka niitä käytetään raamatussa.
Jos on olemassa jokin jälleensyntyminen, niin Kristus on turhaan kuollut. Jälleensyntymisessä ei ole lunastuksen kirkkautta vaan se kieltää sen (ristin työn) lopuksi perusteiltaan; ts. se kieltää Jumalan Pojan lopullisen lunastuksen ja ainoan täydellisen anteeksiantamuksen.
Kun Jeesus palaa maan päälle ei kukaan synny uudelleen vaan tulee kansojen tuomio. 0,1 miljoonaa vuotta myöhemmin tulee viimeinen tuomio. Jokainen vastaa siellä elämästään ja teoistaan maan päällä; yhdestä ainoasta elämästään.
Suuresti sinä eksyt.
Jälleensyntyminen tarkoittaa maailman ennalleen asettamista; ei ihmisen uudelleen syntymistä maan päälle. Lue kreikkaa mutta lue oikein.
"...0,1 miljoonaa vuotta myöhemmin tulee viimeinen tuomio".
Tuhatvuotinen valtakunta kestänee 0,001 miljoonaa vuotta, ei sataatuhatta (0,1 milj.) vuotta. Sitten tulee viimeinen tuomio. Sitä ennen on ollut "Kristuksen tuomioistuin" ja "kansojen tuomio(istuin)".
Mutta oikein kyllä kirjoitit. Mitään jälleensyntymisoppia ei raamatusta löydy ja se tekisi todellakin Jeesuksen ristin mitättömäksi. Jälleensyntymisoppi on harhaoppi.
Jos jälleensyntyminen olisi mahdollista, niin lähes koko Raamatun ohjeistus olisi ristiriitaista.Lisäksi tästä olisi selkeä ilmentymä Raamatun ohjeistuksessa.
Samanlainen asia kuin vauvakaste.Jos vauvakaste olisi totta, niin muut Raamatun ilmoitukset olisivatkin ristiriitaisia todellisuuden kanssa.
Niin, Raamattu antaa selkeästi ymmärtää, miten ihmisellä on yksi elämä ja jälleensyntymistä ei tiedosteta.
Pohdiskelivathan ne opetuslapsetkin päänsä puhki miettiessään, että kuka se Jeesus kenties on edellisessä elämässään ollut:
Matteus
16:13 Kun Jeesus tuli Filippuksen Kesarean tienoille, kysyi hän opetuslapsiltaan sanoen: "Kenen ihmiset sanovat Ihmisen Pojan olevan?"
16:14 Niin he sanoivat: "Muutamat Johannes Kastajan, toiset Eliaan, toiset taas Jeremiaan tahi jonkun muun profeetoista."
Ei opetuslapset asiaa pohtineet vaan eksynyt kansa. Opetuslapsille oli selvinnyt, että Jeesus on Israelin Messias ja jos lainaamaasi raamatunkohtaa luet vähän pidemmälle niin Jeesuksen kysymykseen (kenenkä te sitten sanotte minun olevan) Pietari vastaa: "Sinä olet Kristus (ts. Messias), ELÄVÄN JUMALAN POIKA!"
Jeesus sanoi kirjoitukset (muka) tunteville, että suuresti te eksytte, ja minä sanon samoin sinulle. Luet kuin piru raamattua irroittaen jakeet asiayhteysistään.
Ei tarvita kovinkaan suurta lukutaitoa ja luetun tekstin ymmärtämistä voidakseen käsittää, mikä ero Elialla, Jeremialla ja muilla profeetoilla on Jumalan Poikaan; se on yhtä suuri kuin on ero yöllä ja päivällä tai kuinka paljon maa on matalammalla taivasta. Elia ja profeetat olivat maasta, Jeesus on taivaasta.
Hyvä keskustelu tämä on.
Monet miettivät ja jopa uskovat jälleensyntymisoppiin, koska se kait käy niin järkeen ja on loogista.
Epäselvyyksistä on aina hyvä keskustella.
Ylistys Herralle.!