Tämä keskustelupalsta on täynnä Ruotsissa asuvia suomalaisia, joidenka mielestä Suomi on ahdasmielinen, sisäänpäinlämpiävä, kallis, junttila ym. ja Ruotsi taas ihana, avarakatseinen, suvaitseva ym. ihqua, jonne on aina ikävä Suomessa.
Mistähän päin Suomea ja minnehän päin Ruotsia pääosin on muutettu? Suomen muuttotappioisilta seuduilta Lapista, Kainuusta ja Pohjois-Karjalasta
Ruotsin kasvukeskuksiin Göteborgiin, Malmöhön, Trollhättaniin ym. Suomeen mahtuu monenlaista paikkaa ja monenlaista ihmistä. Näistä Itä-ja Pohjois-Suomen takahikiöstä lähteneisiin paluumuuttajiin suhtaudutaan synnyinpitäjissä edelleenkin nuivasti, olivatpa he palaamassa Ruotsista, Etelä-Suomesta tai vaikka oman maakuntansa keskuksesta, esim. ilomantsilainen Joensuusta.
Näiden tämän saitin epäisänmaallisten ihmisten veri on samaa sisäsiittoista verta, kuin muidenkin kotikyläläistensä. Kerran on vain ollut rohkeus lähteä liukuhihnalle Volvoja kasaamaan , joka näistä tekee nyt jotenkin parempia.
Mielestäni paluumuuttajat ovat tervetulleita takaisin, paluumuuttohan on Suomelle aina erävoitto. Ulkomaita nähneet ovat olleet mukana monen maan kehittämisessä, esim. Viron pressa Ilves on amerikanvirolainen. Kuitenkin koko Suomen leimaaminen jonkun Lieksan tai Taivalkosken perusteella junttilaksi on sinisilmäistä ja epäisänmaallista. Ei ihme, jos suomalaisista on juntti kuva Ruotsissa, jos maa on täynnä tallaisia Suomen "käveleviä antimainoksia".
Mistähän päin Suomea ja minnehän päin Ruotsia pääosin on muutettu? Suomen muuttotappioisilta seuduilta Lapista, Kainuusta ja Pohjois-Karjalasta
Ruotsin kasvukeskuksiin Göteborgiin, Malmöhön, Trollhättaniin ym. Suomeen mahtuu monenlaista paikkaa ja monenlaista ihmistä. Näistä Itä-ja Pohjois-Suomen takahikiöstä lähteneisiin paluumuuttajiin suhtaudutaan synnyinpitäjissä edelleenkin nuivasti, olivatpa he palaamassa Ruotsista, Etelä-Suomesta tai vaikka oman maakuntansa keskuksesta, esim. ilomantsilainen Joensuusta.
Näiden tämän saitin epäisänmaallisten ihmisten veri on samaa sisäsiittoista verta, kuin muidenkin kotikyläläistensä. Kerran on vain ollut rohkeus lähteä liukuhihnalle Volvoja kasaamaan , joka näistä tekee nyt jotenkin parempia.
Mielestäni paluumuuttajat ovat tervetulleita takaisin, paluumuuttohan on Suomelle aina erävoitto. Ulkomaita nähneet ovat olleet mukana monen maan kehittämisessä, esim. Viron pressa Ilves on amerikanvirolainen. Kuitenkin koko Suomen leimaaminen jonkun Lieksan tai Taivalkosken perusteella junttilaksi on sinisilmäistä ja epäisänmaallista. Ei ihme, jos suomalaisista on juntti kuva Ruotsissa, jos maa on täynnä tallaisia Suomen "käveleviä antimainoksia".
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minä olen ihan oikeesti paluumuuttaja ja minulla on ollut hyvä koulutus ja hyvä työ Ruotsissa.
Sitä enemmänhän se herättää ihmetystä kun tulee takaisin, sitä ei sitten hyväksytä millään, ei virastoissa ei missään.
Kysellään ihmetellään tuomitaan supistaan kyräillään.
Ja minulla on tuttu pariskunta joka muutti takaisin TURKUUN, mikä ei ole mikään takahikiä,ja heidän oli pakko lähteä sieltä pois kun heitä kohdeltiin niin älyttömän huonosti juuri siksi että olivat paluumuuttajia Ruotsista.
Niin että älkää yrittäkö selitellä pois tätä huonoa paluumuuttajien kohtelua jollakin takahikiä-teorialla.
Etkö muuten huomaa että täällä kirjoittelee useampi jotka ovat JO muuttaneet takaisin?
totta kirjotit!
Itse muuttanut Ruotsista takas, ja ei siellä sen hienompaa/ihmeellisempää ollu. Ihme juttu tuo Ruotsin ylistys...
Täällä ei ollut minkäänlaisia "ongelmia" takasin muuton jälkeen, ku en sitä joka paikassa toitottanut että, ON TULLU RUOTSISSA ASUTTUA!!!
Näin on. Itse suunnittelen muuttoa Suomeen. Ruotsinsuomalaiset ovat niin nuukaa porukkaa ja koko ajan valittamassa. Olen keksinyt syyn: siksi että ovat oppineet sen valitusvirren ruotsalaisilta.
Jos ja kun muutan takaisin, niin en tosiaan tee mitään numeroa siitä että olen "ruotsinsuomalainen".
Se joka aloitti ketjun, niin oivaltakoon, että ei me kaikki täällä Ruotsissa asuvat suomalaiset ole "ruotsinsuomalaisia".