Poliisi ehdottaa "kieltolakia"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709056537879_uu.shtml

Onhan sitä kovempaakin kieltolakia kokeiltu aikoinaan, estikö se muka alkoholin käytön?
Kas kun ei ehdottanut viinakortin tapaista alkoholikorttia?

Ei tuollaiset myyntikiellot kuulu tähän päivään, mutta ei kuuluisi tietenkään kännissä ajamisetkaan. Alkolukot autoihin tulevat hitaasti, jos tulevat ja niiden käyttö voi olla hankalaa, varsinkin, jos pitää välilläkin pysähdellä puhaltelemaan. Kortittomien rattijuoppojen ajoja voitaisiin vähentää sirullisella ajokortilla, joka tarvittaisiin auton käynnistykseen.

Mutta miten eroon ongelmasta kokonaan?
5421
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Se tuo markkinoille uuden ammattikunnan menneiden vuosikymmenten tapaan.
Tulee sitten mieleen "vanhat hyvät ajat", jolloin alkoriippuvaiset rikastuttivat trokareita ylihintaisilla pimeillä markkinoilla.
Kukaan muu ei voi keksiä näin viisasta ratkaisua kuin poliisi.
Lisäisihän se poliisin työtä, kun pitäisi estää salakauppa ja samaan aikaan valvoa liikenteen raittiutta.

Äänestä

Veitsenterävää logiikkaa ja kärkevää sanailua. Ihan vitun oikeassahan tuo on, eikä kyse ole kieltolaista, kapakastahan saisi juomaa. Kuoletko sinä, jos olet juomatta? Ajatko kännissä?

Äänestä
  • Aloittaja

    Kaapissa ja kellarissa riittää juomaa, vaikka alkosta ja kaupoista loppuisikin, enkä ajele kännissä.

    Mikä estäisi juomahaluisia ostamasta viikonlopun juomia kerralla perjantaina, jos viikonloppuna ei myytäisi? Siinä voisi käydä sitten niin, että perjantaikännistä tulisikin tavallista kovempi ja ne autoilut tapahtuisivat sitten myös kovemmissa promilleissa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Jos kaupoista ei juomia viikonloppuna saisi, vaan ainoastaan kapakoista, niin kiusaus lähteä autolla kapakkaan "yhdelle" voisi olla liian suuri monelle, varsinkin siellä, missä julkista liikennettä ei juuri ole ja välimatkat ovat pitkiä.

    Äänestä

Jamaicalla on enemmänkin sääntö kuin poikkeus että ajetaan hyvinkin vaarallisilla ja vaativilla tieosuuksilla todella taidokkaasti ja ilman onnettomuuksia, vaikka kuskit polttelevat Marihuanaa ajaessaan. Tuliko nyt tyrmäävä väite.
Mutta paikkansa pitävä ehdottomasti. Kieltolaki entiseen malliin ei todellakaan toteudu. Mutta annettaessa ihmisille parempi vaihtoehto alkoholin käytölle, ja asian läpi viemiseksi olisi myös tieteelliset perusteet. Kuopion Yliopiston tekemät perusteelliset tutkimukset cannabinoilien vaikutuksesta ihmisen terveyteen yleensäkin, mutta erityisesti verrannaistesti alkoholin ja cannabinoilien vaikutuksesta aivosoluihin. Hämmästyksenne on melkoinen tutustuttuanne Tieteenkuvalehdessä 2005/16 olevaan 6 sivuiseen raporttiin. Monien lääkinnällisien vaikutusten lisäksi cannabinoilit suojelevat aivosoluja.

oma kokemukseni 30vuoden ajalta ja maailman matkoiltani, voin vakuuttaa että autolla ajaessa paukuissa, kuski ei ainoastaan kuvittele olevansa täydellisesti hallinnassa autonsa kanssa, vaan myös on sitä. Tän haasteen esitän tutkijoille Suomessa, asia liene helppo asettaa täydellisen tieteellisen tutkinnan alaisuuteen.

Lopuksi haluan sanoa että koko ongelma Suomessa päihteiden osalta on hoidettavissa Marihuanan vapauttamisella, niin kansanterveyden, kuin rattijuopumuksen kohdalla. Tämä on tulevaisuuden Suomi. Ja miten hyvä se onkaan kaikkien mielestä. Tutustukaa aiheeseen. SALUT

Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lapinleuku kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709056537879_uu.shtml

Onhan sitä kovempaakin kieltolakia kokeiltu aikoinaan, estikö se muka alkoholin käytön?
Kas kun ei ehdottanut viinakortin tapaista alkoholikorttia?

Ei tuollaiset myyntikiellot kuulu tähän päivään, mutta ei kuuluisi tietenkään kännissä ajamisetkaan. Alkolukot autoihin tulevat hitaasti, jos tulevat ja niiden käyttö voi olla hankalaa, varsinkin, jos pitää välilläkin pysähdellä puhaltelemaan. Kortittomien rattijuoppojen ajoja voitaisiin vähentää sirullisella ajokortilla, joka tarvittaisiin auton käynnistykseen.

Mutta miten eroon ongelmasta kokonaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu