(Huomasin että Gestapo24 on poistanut viestini joten laitan kysymykseni uudestaan, en ehtinyt lukea yhtäkään vastausta aiheeseeni joten jos joku vastasi niin ole hyvä ja vastaa uudestaan)
Olen monen monta kertaa lukenut kuinka eräät täällä (esim. Telegod) puolustelevat homoja sillä että ei heistä ole mitään haittaa kenellekään. Että homot eivät satuta ketään eikä heistä ole harmia tai haittaa muille.
Homojen puolustajat ovat sanoneet monen monta kertaa että kaikki mikä ei satuta toisia ihmisiä on ihan hyväksyttävää.
Onko siis esimerkiksi ekshibionismi, eli itsensäpaljastelukin hyväksyttävää? Eiväthän itsensäpaljastelijat satuta ketään, joten senkin toiminnan täytyy siis olla sallittua?
Homojen puolustelijat sanovat aina että "Ei tarvi kattoo!" jos joku valittaa siitä kuinka ällöttävää on nähdä homoparien vaihtelevan suukkoja ja kävelevän käsikädessä kaduilla. Eli tämän täytyy siis koskea myös itsensäpaljastelijoita, jätkät saa ihan rauhassa heilutella meisseleitään ja naiset levitellä alapäitään kaduilla mutta eihän sillä ole mitään väliä! "Ei tarvi kattoo!" Sanokaas tuo lapsille...
Ei ekshibionisti satuta ketään sen enempää kuin homotkaan....
Homojen puolustajat hyväksyvät varmaan nudisminkin? Eivät nudistitkaan satuta ketään? Kadulle vaan nakuna kävelemään, paskat muista?
Olen monen monta kertaa lukenut kuinka eräät täällä (esim. Telegod) puolustelevat homoja sillä että ei heistä ole mitään haittaa kenellekään. Että homot eivät satuta ketään eikä heistä ole harmia tai haittaa muille.
Homojen puolustajat ovat sanoneet monen monta kertaa että kaikki mikä ei satuta toisia ihmisiä on ihan hyväksyttävää.
Onko siis esimerkiksi ekshibionismi, eli itsensäpaljastelukin hyväksyttävää? Eiväthän itsensäpaljastelijat satuta ketään, joten senkin toiminnan täytyy siis olla sallittua?
Homojen puolustelijat sanovat aina että "Ei tarvi kattoo!" jos joku valittaa siitä kuinka ällöttävää on nähdä homoparien vaihtelevan suukkoja ja kävelevän käsikädessä kaduilla. Eli tämän täytyy siis koskea myös itsensäpaljastelijoita, jätkät saa ihan rauhassa heilutella meisseleitään ja naiset levitellä alapäitään kaduilla mutta eihän sillä ole mitään väliä! "Ei tarvi kattoo!" Sanokaas tuo lapsille...
Ei ekshibionisti satuta ketään sen enempää kuin homotkaan....
Homojen puolustajat hyväksyvät varmaan nudisminkin? Eivät nudistitkaan satuta ketään? Kadulle vaan nakuna kävelemään, paskat muista?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eli jos mies näyttelee paljasta pintaa, niin se on exhibitionisti. SIIS SAIRAUS-luokittu.
Jos nainen taas vilauttelee (mm. Ciccioliinat, yms pornolehtien mimmit), se on ihan hyväksyttävää... Eli on ehkä "vain kevytkenkäinen". Muttei sille oo sairauskoodia
Eli jos mies näyttelee paljasta pintaa, niin se on exhibitionisti. SIIS SAIRAUS-luokittu.
Jos nainen taas vilauttelee (mm. Ciccioliinat, yms pornolehtien mimmit), se on ihan hyväksyttävää... Eli on ehkä "vain kevytkenkäinen". Muttei sille oo sairauskoodia
SAMA KOSKEE TIRKISTELYÄ!
Homoilla on seksuaalisuus päin pärsettä,tosimiehillä seksuaalisuus on päin vittua,mutta sitä ei tarvitse hävetä missään tapauksessa.
luonnollista.
putkiaivoheteromiehistä, jotka kuvittelevat olevansa se ainoa oikea ihmisen malli.
vain rohkeasti ulos kaapista, nykyään se ei enää ole niin iso juttu.
Vastaanpa vaihteeksi asiallisesti...
Jos nudismista tai itsensäpaljastelusta ei ole kenellekään haittaa, niin ei se ole silloin väärin. Mutta onko itsensäpaljastelusta haittaa? Uskoisin että useampia haittaisi jos joku tulisi kadulla esittelemään "meisseliään"...
Jossakinhan se on julkisella paikalla kuhertelun raja heteroillakin: esim. "intohimoinen" suutelu ei liene hyvien tapojen mukaista keskellä katua.
sinun mielestä suuteleminen pitäisi kieltää lailla? Eihän homous tässä ole sitten ongelmana. Vai onko niin, että sinua ei häiritse heterosuudelmat mutta homosuudelmatjostain syystä sinua häiritsevät? Ja exhibitionismi on hieman eri asia kuin julkinen suuteleminen.
lesbot tappoivat vammaisen ja homomies sarjamurhaaja tappoi kolme miestä pari vuotta sitten.
Olen huomannut yhden piirteen homoista, heistä tulee todella hekumoitsijoita muut asiat jäävät vähemmälle. ELI HE OVAT TÄYNNÄ ITSEÄÄN.
Jos olisivat oikeasti yhdessä mies ja nainen silloin moraali on korkealla.
Mä kysyn mitä homot oikeastaan kuluttavat aikaansa kun siihen? hulluiksi siitä tulee
on sitten sun mielestä varmaan ollut vähemmän kuin nuo 3...
Olen tullut siihen tulokseen, että kihloissa olevat lesboparit ja naimisissa olevat perheelliset heteronaiset tappavat erityisen usein vammaisia hoidettaviaan. ;) Jospa jätettäisiin tämänkaltaiset yleistykset vähemmälle..
vain ruumiillisesta satuttamisesta. Totta kai itsensä paljastelu varsinkin lapsille on tuomittavaa, kun vain kauppiaatkin sen muistaisivat pornolehtiä hyllyihin laittaessaan.
Nudistit taas ovat nakuina omilla rannoillaan.
On paljon asioita jotka minuakin inhottavat, esim elvistelevät lihaa syövät heterot machomiehet, jotka hakkaavat huvikseen homoja.
noissa asioissa niin homoja kuin heterojakin,ei taida julkisilla paikoilla viuhahtelu olla laillista.Lain puitteissahan saa kukanenkin sitten kävellä vapaasti ihan miten haluaa,eikä siihen ole kenelläkään nokan koputtamista.
täällä lyhyesti ja selvästi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000029119678
Niistä ei ole mitään haittaa. Ne ovat kuin muuliaaseja. Ne eivät lisäänny.
Homot eivät ole nudisteja ja en ole törmännyt yhteenkään homoon joka olisi vilautellut minulle vehjettään kadulla. Heilläkin on oikeasti ihan samanlainen moraali kuin meillä muillakin (eli toisilla parempi kuin toisilla).
Ei ketään muutu homoksi jos näkee homon. Ei vaikka näkisi homon alastomana. Jos päähäsi tulee homoeroottisia ajatuksia kun näet homon niin olet mitä ilmeisemmin homo tai biseksuaali.
Anna kun arvaan sinäkin on kristty ja homoushan on syntiä?
Jos homot vaihtelevat suukkoja kadulla ja lapsi näkee sen, niin mitä sitten? Se nyt vain on faktaa että maailmassa on homoja se ei ole laitonta olla homo.
ps. rakastaisitko omaa lastasi jos hän olisi homo, vai tuomitsisitko hänet?
JUMALAUTA!!! HOMOSEKSUAALISUUDESSA EI OLE MITÄÄN PAHAA SE ON ÄLLÖTTÄVÄÄ VAIN JOS OLET ITSE VÄÄRINAJATTELIJA!! EX-TER-MI-NATE!!!!!!!!!!
"Homojen puolustajat ovat sanoneet monen monta kertaa että kaikki mikä ei satuta toisia ihmisiä on ihan hyväksyttävää."
Juuri näin he sanovat, mutta se ei ole totuus.
Heidän seksuaalinen käyttäytyminen ja elämäntapansa loukkaa ja herättää pahennusta lukuisissa ihmisissä ja siksi se on väärin.
Julkinen homoseksuaalinen käytös ja sen puolusteleminen, kuten myös 1.3.17 voimaan tuleva ns. "Tasa-arvoinen avioliittolaki" ovat mielestäni vastoin rikoslain 17 luvun 10 §:ssä olevaa uskonrauhaa, koska ne tarkoituksellisesti häpäisevät sitä, mitä kirkko tai uskonnolliset yhdyskunnat pitävät pyhänä.
Toivonkin, että viranomaiset ryhtyisivät tarpeellisiin toimiin niitä henkilöitä vastaan, jotka rikkovat tätä lakia.
Ihmisinä, homoseksualistit ovat tietenkin samanarvoisia kuin kaikki muutkin ja ansaitsevat saman kunnioituksen ja arvostuksen kuin muutkin. Kaikkien tulee kuitenkin elää siten, etteivät tietoisesti loukkaa muita ihmisiä.
Sinun elämäntapasi loukkaa ja herättää pahennusta minussa ja lukuisissa muissa suvaitsevaisissa ihmisissä. Onko se siis väärin? Vai etkö noudata Raamattusi ohjeita edes niin paljoa, että etsisit sitä hirttä omasta silmästäsi? :)
Mitä uskonrauhan rikkomiseen tulee, jokainen asia on varmastikin jonkin uskonnon pyhien arvojen vastaista. Ei taida tuo laki ihan noin toimia, eikä kyllä pitäisikään.