Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    IE ja xhtml strict?

    Löysin tällaisen lähteen netistä: http://physics.uku.fi/sivuopas/xhtml_perusteet.shtml.

    Sieltä poimittu suora lainaus menee näin:
    "Koska dokumenteissa on usein ns. ei-suositeltuja (deprecated) piirteitä käytetään XHTML:n Transitional- versiota. XHTML:n Strict- version käyttö aiheuttaa ongelmia ainakin IE:n kanssa, joten sen käyttöä on syytä välttää."

    Tuo väite aiheutti hämmennystä, sillä olen ollut siinä (harha?)luulossa, että juuri strict-version opettelu on suositeltavinta. Olen nähnyt kesän ja syksyn ajan vaivaa, että olen päivittänyt osaamiseni html 4 -versiosta xhtml:n puolelle. Miten tähän väitteeseen tulee suhtautua?
    1326
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Tuossa oppaassa lähdetään siis siitä lähtökohdasta, että kun kuitenkin tehdään väärin, niin silloin kannattaa esitellä dokumentti transitionaalina.

    Haistakoon paskan.

    Mielestäni ei ole MITÄÄN syytä käyttää kyseisiä ei-suositeltuja piirteitä, koska niillä ei saavuteta MITÂÂN mitä ei saavutettaisi puhtaalla xhtml:llä ja css:llä.

    Kaikki nykyselaimet osaavat aivan hyvin puhtaan xhtml:n, ainakin mitä itse html:ään tulee. Noissa x-asioissa (eXtensible) voi tulla ongelmia, mutta ainakaan niin kauan kun pysyy tavanomaisessa xml-sääntöjen mukaan kirjoitetussa html:ssä ei mitään ongelmia tule. Edes IE:llä.

    Css-toimivuus kyllä on IE:ssä vähän sinnepäin, mutta kyllä siinäkin kaikki vanhentuneiden attribuuttien korvaavat css-muotoilut toimivat.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Luulin toisin kirjoitti:

    Löysin tällaisen lähteen netistä: http://physics.uku.fi/sivuopas/xhtml_perusteet.shtml.

    Sieltä poimittu suora lainaus menee näin:
    "Koska dokumenteissa on usein ns. ei-suositeltuja (deprecated) piirteitä käytetään XHTML:n Transitional- versiota. XHTML:n Strict- version käyttö aiheuttaa ongelmia ainakin IE:n kanssa, joten sen käyttöä on syytä välttää."

    Tuo väite aiheutti hämmennystä, sillä olen ollut siinä (harha?)luulossa, että juuri strict-version opettelu on suositeltavinta. Olen nähnyt kesän ja syksyn ajan vaivaa, että olen päivittänyt osaamiseni html 4 -versiosta xhtml:n puolelle. Miten tähän väitteeseen tulee suhtautua?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu