Monty Pythonin Elämän tarkoitus on kenties koomikkoryhmän huonoin elokuva. Silti se on hetkittäin aivan uskomattoman hauskaa katseltavaa ja huumorin eri alalajien ilotulitusta. Samalla se on Monty Pythonin elokuvista selkeästi rankin ja hyvän maun rajoja koetellaan useammankin kerran. Tuntuu kuin ryhmä olisi halunnut lyödä viimeisessä elokuvassaan isomman vaihteen silmään ja näyttää kaikille kuinka pitkälle huumorin voi viedä.
Monty Python oli kuuden koomikon muodostama ryhmä, joka käsikirjoitti ja ohjasi elokuvansa. Ryhmän jäsenet omasivat erilaisen huumorintajun, mutta anarkistisen asenteen, jolloin sketsit olivat monipuolisia, mutta usein arvaamattomia ja yleensä 'päättömiä'. Ryhmä oli hedelmäälisemmillään 70-luvun alkupuolella, jolloin tekivät legendaariset TV-sarjansa. 70-luvun loppupuoli ryhmä olikin hajallaan jokaisen keskittyessä lähinnä omaan uraansa. 1983 valmistunut Elämän tarkoitus olikin sellainen re-union projekti, jonka jälkeen ryhmä on lopullisesti hajonnut. Graham Chapmanin kuolema estääkin ryhmän paluun.
Elämän tarkoitus on episodi-elokuva, eli se on jaettu selkeisiin toisistaan erottuviin jaksoihin. Elokuvan heikkous onkin näiden jaksojen epätasaisuus. Parhaimmat jaksot ovat ratkiriemukkaita, mutta osa on lähes tylsiä. Toisaalta tylsimmilläänkin Monty Python yleensä hymyilyttää ainakin jonkin verran.
Teknisessä mielessä Elämän tarkoitus on ryhmän paras elokuva. Kameran käyttö on selvästi harkitumpaa kuin kahdessa aiemmassa elokuvassa, samoin kuvaus on tyylikkäämpää, paikoin todella hienoa työtä. Elämän tarkoitus on selvästi elokuva tekijöiltä, jotka ovat oppineet elokuvan kerronnan muodon, mutta jonka vitsit alkavat olla vähissä. Musiikilliset numerot sen sijaan ovat hienoja.
Monty Python oli varsin pätevä komedia-ryhmä livenäkin. Monty Python Live At Hollywood Bowl on hauska puolitoistatuntinen ja osoitti koomikkojen lahjakkuuden esiintyjinä. Ei ihme, että monet Monty Pythonin jäsenistä ovat luoneet mittavan uran elokuvan saralla.
Arvosanat: leffa 8 / DVD 6
Monty Python oli kuuden koomikon muodostama ryhmä, joka käsikirjoitti ja ohjasi elokuvansa. Ryhmän jäsenet omasivat erilaisen huumorintajun, mutta anarkistisen asenteen, jolloin sketsit olivat monipuolisia, mutta usein arvaamattomia ja yleensä 'päättömiä'. Ryhmä oli hedelmäälisemmillään 70-luvun alkupuolella, jolloin tekivät legendaariset TV-sarjansa. 70-luvun loppupuoli ryhmä olikin hajallaan jokaisen keskittyessä lähinnä omaan uraansa. 1983 valmistunut Elämän tarkoitus olikin sellainen re-union projekti, jonka jälkeen ryhmä on lopullisesti hajonnut. Graham Chapmanin kuolema estääkin ryhmän paluun.
Elämän tarkoitus on episodi-elokuva, eli se on jaettu selkeisiin toisistaan erottuviin jaksoihin. Elokuvan heikkous onkin näiden jaksojen epätasaisuus. Parhaimmat jaksot ovat ratkiriemukkaita, mutta osa on lähes tylsiä. Toisaalta tylsimmilläänkin Monty Python yleensä hymyilyttää ainakin jonkin verran.
Teknisessä mielessä Elämän tarkoitus on ryhmän paras elokuva. Kameran käyttö on selvästi harkitumpaa kuin kahdessa aiemmassa elokuvassa, samoin kuvaus on tyylikkäämpää, paikoin todella hienoa työtä. Elämän tarkoitus on selvästi elokuva tekijöiltä, jotka ovat oppineet elokuvan kerronnan muodon, mutta jonka vitsit alkavat olla vähissä. Musiikilliset numerot sen sijaan ovat hienoja.
Monty Python oli varsin pätevä komedia-ryhmä livenäkin. Monty Python Live At Hollywood Bowl on hauska puolitoistatuntinen ja osoitti koomikkojen lahjakkuuden esiintyjinä. Ei ihme, että monet Monty Pythonin jäsenistä ovat luoneet mittavan uran elokuvan saralla.
Arvosanat: leffa 8 / DVD 6
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mitä mieltä olet legendaarisesta(vai onko?) kohtauksesta,jossa mies ruokailee ravintolassa?
häpeäkseni on tunnustettava,
etten ole yhtäkään ryhmän elokuvaa nähnyt!
olen aina ollut hirmu kriittinen
komedioiden suhteen.
aika harva on naurattanut.
(alastomat aseet poikkeuksena).
olen kylläkin kuullut elokuvista paljon.
(joitakin mainospätkiäkin olen saattanut nähdä).
itselläni on monty python hollywoodissa,
ei vain ole tullut katsottua.
pitääpi lisätä listaan:
"yritä nyt hyvä ihminen katsoa..."
Brianin elämä.
http://us.imdb.com/Title?0079470
ettei tiedä hullu elokuviaan;
mulla on tuo brianin elämä!
katsonut en ole,
mutta nimi tuntui tutulta.
tarkistin asian ja awot;
onhan se minulla.
siitä siis aloitan, kiitos :))
Minusta Hullu maailma on paras ja helpoin sulattaa ensikertalaisen.
on myös tavallaan Python -elokuva minun luokittelussani, vaikkei virallisesti. Ja pirun hyvä! Varsinaisista Python elokuvista elokuvana paras on Brianin elämä -siinä on ihan oikea tarina! Hauskuusasteikolla kaikki ko. ryhmän pätkät saa täyden kympin.
Monty Python elokuvat ohjasi Terry Jones, yksi ryhmän jäsenistä, ainakin ohjaus merkittiin hänen nimiinsä. Terry Jones on ohjannut myös Erik Viikinkisoturi nimisen elokuvan, jossa näyttelee Pythoneista John Cleese, Michael Palin, Eric Idle ja Terry Jones itse. Poissa olivat vain Graham Chapman (kuollut) ja Terry Gilliam (ohjaajana Jenkkilässä). Kala nimeltä Wandassa on vain Pythonista John Cleese ja Michael Palin.
Erik Viikinkisoturi kertoo viikingistä, joka ei muiden lailla halua raiskata ja tappaa. Tätä viikinkiä näyttelee Tim Robbins. Elokuva ei sinällään kummoinen ole, mutta yhteydet Monty Pythoniin tekee siitä jonkinlaisen kuriositeetin ryhmän ihailijoille. Ai niin, eloluvassa on myös iki-ihana Imogen Stubbs.
onko john cleese näytellyt myös tv:ssa
jossakin majatalo-sarjassa?
olisi harmaa mielikuva.. :))
Onpa hyvinkin. Sarja pyöri meillä nimellä Pitkän Jussin majatalo. En itse ihastunut sarjaan, vaikka siinä hetkensä olikin.
aihetta sivuten elokuva
miten niin myöhässä UK -86
christopher morahanin ohjaamana,
pääosassa john cleese.
liittyykö mitenkään aiheeseen?
Todella huono elokuva. Miten John Cleesen tähdittämä leffa voikin olla niin surkea. Cleeseltäkin käsittämättömän heikko suoritus. Ihan kuin elokuvaa ei olisi ohjattu, vaan se olisi vaan syntynyt itsestään...
katsoin sen aikanani porukassa,
missä cleese hyvin tunnettiin.
odottivat kokoajan elokuvan "alkamista",
mitä ilmeisesti ei sitten tullutkaan.
itse on paha arvostella,
sillä täysin tuntemattomana näyttelijänä
cleese ei ollut minulle mitään..
taisin pitää nyhverönä.. ;))
Itse katsoin kyseisen elokuvan muutama viikko sitten. Ei tosiaankaan mikään mestariteos, mutta oli siinäkin hetkensä. Traktorin etsiminen naurattaa vieläkin.
Monty Pythoneista suosikkejani olivat Eric Idle ja Graham Chapman, joskin koomikoiden erilaiset vahvuudet tekivät ryhmästä monipuolisen.
Tajusin, että taisin olla aika junnu kun sen viimeksi näin. Muistikuvani oli nimittäin pelkkä pitkä sketsikokoelma. Toki se sitä myös onkin, mutta homma toimikin muistikuvaani huomattavsti paremmin. Leffa oli toisinaan varsin rankka ja jopa kantaa ottava. Lähes kaikki brittien pyhät lehmät saivat osansa.
Teknisesti taso oli valovuoden esim Brianin elämästä. Myös kameraa oli käytetty varsin tyylikkäästi. Lempparini John Cleese melkein varastaa taas koko shown. Tuollaista virtuoosia on kyllä ilo katsoa. Todellinen ammattilainen. Ei niin, että muidenkaan suorituksissa olisi ollut valittamista..
Kolme tähteä.
Jotenkin tästä yhteydestä unohtui Terry Gilliamin ohjaama Time Bandits, jossa näyttelijöinä ovat niin ikään John Cleese ja Michael Palin. Näiden lisäksi mukana on koko joukko varsin nimekkäitä näyttelijöitä kuten Sean Connerry, Shelley Duvall, Katherine Helmond, David Warner ynnä muita.
Time bandits on kenties Monty Pythonmaisin elokuva, jota ei ole tehnyt kyseinen ryhmä. Elokuva on ensinnäkin hauska, toisaalta varsin hyvin toteutettu ja ennen kaikkea anarkistinen oteeltaan. Time bandits sisältää myös muutaman kohtauksen, joita voi pitää hauskimpina elokuvan lähihistoriasssa. Time Bandits onnistuu siinä missä esimerkiksi Elämän tarkoitus ei onnistunut, vaikka molemmissa hieman samoja aiheita käsitelläänkin. Time Bandits on elokuvana paljon yhtenäisempi teos.
junnuna nähtynä Time Bandits oli huima kokemus. Siinä oli jotain taianomaista, eikä sen loppukaan ollut mitenkään tavanomainen. Näin myöhemmin elokuvan televisiosta ja oli kyllä menettänyt osan tehostaan. Pakko kai ostaa DVD niin pääsee tarkistamaan ihan ajatuksella, että minkälainen leffa se nyt oikein olikaan.
Olen seurannut tietämystäsi,se on hieman eri
luokkaa kuin palstan kuhuttu taso!!!
kukaan ei voi, eikä varmasti halua,
tai ole tarvettakaan kiistää
rosewaterin tietoja.
on asioita, jotka ovat faktaa!
samoin kunnia (heittomerkeissä),
kuuluu palstalle ahkerasti vastaaville nickeille.
sillä, jos tietämystä ei heillä olisi,
eivät he myöskään kauaa jaksaisi.
pelkällä suunsoitolla ei pitkälle pötkitä.
haluan mainita nimeltä rosewaterin lisäksi
jenkkilänkkärin, orsonin, _j_:n, balin,
the expertin, elokuvahullun, kriitikon,
hb-:n, tellun, mojon, idiootin, sekä lukemattomat
muut, joiden nickejä en juuri nyt
saa pönttöön päähäni.
en tietenkään aijo unohtaa myöskään itseäni. ;))
palstan tasosta sen verran, että,
jos tarkoitit "kohuttu" taso,
se tarkoittaa sitä,
että meistä puhutaan ja
jokainen keskustelu, negatiivista tai ei,
on mainosta.
jos taas tarkoitit "puhuttu" taso,
lue edellinen mielipide.
jos tarkoitit "kehuttu" taso,
se tarkoittanee, että olemme onnistuneet
ja yksittäiset mielipiteet eivät
heilauta meitä puoleen, ei toiseen.
saavat ainoastaan pikku muin
kaltaiset pikkuilkiöt vastaamaan sinulle. :))
ota se silti positiivisesti opiksesi,
niinhän mekin teemme.
mutta jos, tarkoitat nyt "haukuttu" taso,
niin siitä vaan faktaa pöytään.
mielellämme vastaamme sinulle,
sillä foorumihan on muutenkin muuttunut
"treffi-kotielämähöpötykseksi",
josta pikku mui saa ottaa osaltaan
syyt niskoilleen.
vastausta odotellen, sinun pikku mui :))
mutta mitäs pidätte sarjasta lentävä sirkus? omistan onnekseni koko monty python -tuotannon...
Monty Pythonin Meaning of Life on elokuva, johon pääsee sisälle vähitellen. Itse pidän elokuvasta yhä vain enemmän ja enemmän. Elokuvan outous viehättää, suuri plussa.
Suosikkini Python elokuvista lienee kuitenkin Holy Grail.
SE TUO AINA HYMYN HUULILLE..ETTÄ EI SE ELÄMÄ OLE NIIN VAKAVAA....