olin kaverini kans vähän viihteellä , oltiin kahdestaan mutta kaveri kävi silloin tällöin jossain lähistöllä kylässä. sitten tulee kämpille reissultansa silmä mustana ja väittää että minä olen lyönyt, sanoin etten varmaa ole jolloin tää häippäsee ja oli mennyt sairaalaan ja poliisiin tekemään rikosilmoituksen. nyt olen jo kahdesti käynyt kuulusteluissa ja vakuuttanut olevani syytön. minulta otettiin sormenjäljet ja dna näyte ym. nyt tuli kirje että asia on lähetetty syyttäjälle. voiko näin joutua syylliseksi rikokseen jota ei ole tehnyt? mitä teen? pitääkö mun hommata lakimies?
syyttömästä syyllinen
karjalan kunnailla
81286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos poliisi kerran lähettää geissin syyttäjälle, niin pitäähän siinä olla muutakin näyttöä kuin sana, vastaan sana.
Soitat tutkijalle ja tilaat jutun pöytäkirjan. Sitten näet siitä, mikä se näyttö on. Pöytäkirja on asianosaisille ilmainen.
pöytäkirjoja, ainakaan viimeisen kuulustelun jälkeen. eivät kuulemma saa antaa papereita.
hei, ja otan osaa inhottavaan ahdinkoosi. valitettavasti itse olen joutunut kokemaan vähän vastaavan tilanteen, potkasin toista takapuolelle mutta "uhri" kertoi asiasta lievästi sanottuna liioitellun version..sanktiot oli mulle pahat, vaikka vastapuolella ei ollutkaan näyttöä ainoastaan omia kokemuksia ja keksittyjä vaivoja joita olin aiheuttanut kun olin HAKANNUT hänet...
eli suomen oikeuslaitos ei ole tod oikeuslaitos..koita jaksaa.itse viisastuneena asiasta antaisin vinkin, pelaa sinäkin kieroa peliä..
Valitkaa porukkanne missä liikutte paremmin. Voin luvata, että takamukselle potku ei etene syyttäjältä eteenpäin.
Näissä pikku asioissa kannattaa pyrkiä sopimaan asiat. Sovittelijan saa poliisi laitokselta.
Ja kyllä te ootte ihmiset daijuja. Ei kukaan täysin syyttä lähde rikosprosessia ajamaan. Ja jos lähteekin asia kaatuu jo esitutkinnassa ellei näyttöjä ole, siis lääkärinlausuntoja tai sivullisia todistajia.
vaikka olis lääkärintodistus, tarvitaan muuta näyttöä esim silminnäkijä
oikeusjärjestelmämme vuoksi paljon syyttömiä. jos ei ole varaa kunnon lakimieheen niin kuka tahansa voi syyttää sinua pahoinpitelystä.
Maamme oikeusjärjestelmä on kaukana oikeudenmukaisesta! Tuomioita annetaan perstuntumalla, vaikka todistajat puhuisivat selvästi omiaan tai vaik mitään näyttöä ei olisi saattaa tuomio tulla. Ja käytäntönähän on jo pitkään ollut "vie satanen ja joudut linnaan, pölli miljoonia niin saa kutsun linnaan!"
joo! hommaa lakimies se hoituu parahaiten sen kautta. eihän sen kaverin todiste riitä jos väittää että sinä olet pahoin pidellyt häntä. pitäis olla ainakin kaksi todistajaa,mutta joskus sekään ei auta jos todistukset ovat valheellisia. siinä on sillon aika hankala paikka voi joutua syyttömästi lusimaan. tätähän sattuu esim, ameriikassa,siellähän joutuu syyttömästi sähkötuoliin,kun ei tutkita tarpeeksi tarkkaan onko kaveri syyllinen. toisin sanoen siellä tehdään rutiinin omaisesti päätökset koska rikollisia on pitkä jono tutkittavana,ja se työllistää poliisin,niin että eivät joko välitä tai sitten ei ole aikaa tutkia perusteellisesti henkilöä onko syyllinen vai syytön tapahtumaan josta häntä syytetään. minua on syytetty monta kertaa asioista joita en ole tehnyt,joten ymmärrän hyvin sinun tilanteen.