Tontti oikein hyvä paikka rakentaa, mm. pohjavettä ei ole maaperätutkimuksessa huomattu. Taloon tulee teräsbetoniperustus ja kunnollinen salaojitus ja sadevedet johdetaan pois talolta asianmukaisesti. Onko patolevyt hätävarjelun liioittelua?
Patolevy vai ei
kertokaapa
2015302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
syytä minkä takia ko levyä(tällaisissa tapauksissa)pitäs käyttää.
en laittaisi täyttömaita suoraan pitämään perustuksia märkinä. Maassa on aina vettä.
Täytöt kunnon soralla aina. Hyvällä paikalla ei tartte patolevyjä. Sora hengittää parhaiten ja pitää perustukset kuivina.
jos en osaisi lukea. Onko joku puhunut jotakin täyttömaasta??
Tulee mieleen uuno leffa jossa toinen ymmärsi venäjää muttei puhunut, toisella tilanne päin vastoin...
siinä että jätät levyn pois?
Maatyöt on lähes kokonaan nyt tehty ja sokkeli valettu, patolevyt tulivat vasta maanantaina mieleen. Salaojitus on tehty perusteellisesti (ja salaojitusta ei maaperätutkija edes pitänyt tarpeellisena) ja tontti muotoillaan niin että vesi ei todellakaan valu talolle päin missään olosuhteissa. Maarakentamisessa on käytetty mursketta, jolla on joku "kapillaarisuustodistus" olemassa (tai se on tutkittu). Sitä kysyin, että onko patolevy hätävarjelua tässä tilanteessa? Joillakin naapureilla patolevyt näkyy olevan, joillakin ei, joillakin on salaojat ja patolevyt, joillakin ei kumpiakaan. Ymmärsin kuitenkin ettei olisi välttämättömyys?
ehkä se tossa tapauksessa kannattaa jättää pois ja katsella kuinka homma etenee.
Kaikki riippuu alueen maan muodoista ja maaperästä. Pohjavedellä on yllättäviä liikkeitä vaikkapa savilinssien päällä. Yhdessä ja viidessä metrissä voi olla kuivaa, mutta vesi liikkuu vaikkapa kolmessa metrissä olevan savikerroksen päällä. Tai rakennetun tien pohja toimii salaojana ja kuljettaa vettä kaukaa ja purkaa sen sitten johonkin.
Pari päivää työtä ja mitätön rahasumma, näkisin vaivan ettei tarvitse sateen ropistessa kattoon aina miettiä...
Mitä sitä sateen ropistessa sitten tulee mietittyä, jos patolevyjä ei laita? Joka tapauksessa talon perustukset on hyvin tehty, salaojat laitettu vastoin maaperätutkijan "kieltoa", sadevedet johdetaan pois talon vierestä ja tontilta. Jostakin sain käsityksen, että harkkoperustusten kohdalla patolevy olisi hyvä laittaa, muttei jos teräsbetoniperustus?
Veden liikkeet voi siinä mielessä ennustaa, että vesi tuskin ylämäkeen nousee? :) Ja patolevyistä yhä - nekö suojaavat perustuksia siis pohjavedeltäkin? Mutta eikö silloin patolevy pitäisi laittaa sinne koko höskän ALLE eikä sokkelia kiertämään?
...patolevy hätävarjelun liioittelua.
Mitä sitten voi tapahtua jos patolevyjä ei laittanut? Siis jos perustus on teräsbetonia, salaojat oikein tehty, käytetty kunnon mursketta jne ja tontti muotoillaan niin, ettei pintavedet jää talon ympärille vaan menevät painanteisiin ja siitä edelleen pois tontilta? Kun ei perustussuunnittelija eikä vastaava mestari eikä maarakennusurakoitsijakaan ole noista patolevyistä mitään sanoneet - itselle vaan tuli mieleen ja taitaapi olla jo myöhäistä niitä laittaa...
...on viisautta eikä vahingon enne - sanoi vanha kansa ja tarkoitti tämänkaltaisia tilanteita. Patolevy on aina enempi hätävara kuin perusjärjestelmä. Sen tehtävänä on varmistaa, että vajovesi, jota ei pitäisi olla, pääsee mieluummin salaojiin kuin sokkelin sisäpuolelle. Vajovesien torjuntaan on useampiakin järjestelmiä:
1) Kattovedet ohjataan rännikaivojen kautta sadevesiviemäriin
2) Maanpinta kallistetaan seinästä poispäin
3) pintamaan alla on hyvissä suunnitelmissa tiiviimpi kerros ohjaamassa vedet kauemmaksi seinästä...
Ja sitten kuitenkin sattuu, että:
1) Rännikaivo tukkeutuu syksyn lehdistä
2) Rännikaivon ympäristössä maa ei vietäkään ja syntyy lammikoita
3) Tiiviimpi maakerros jäi kiireessä laittamatta ja...
siksi sokkelin pinta "lilluu vedessä"...
...ja patolevy tai muu tiivis kerros olisi tarpeen.
Toki betonisokkeli paremmin pitää vettä, kuin harkko, mutta...
...no olkoon "pirujen seinille maalailu" tällä kertaa tässä. Jos vastaava mestari pitää patolevyä tarpeettomana, niin sitten asia lienee kunnossa (normien mukaan täysin mahdollista jopa jättää salaojitus pois), mutta minua et saa sanomaan patolevyä hätävarjelun liioittelemiseksi.
Ne patolevyt jäivät nyt laittamatta, mutta joka tapauksessa pintamaan alla on tuo tiivis kerros, joka ohjaa vedet kauemmas seinästä, rännikaivot on laitettu ja yhdistelty sadevesiviemäriin ja tietty kallistusta on ja tulee vielä seinästä poispäin. Salaojitusta ei siis pidetty tarpeellisena tontilla mutta laitoimme joka tapauksessa, ja suht perusteellisilla pohjatöillä koitetaan juuri torjua kosteutta. Ehkä vastaava ei patolevyistä ole puhunut, kun kosteudentorjunta tontilla on muuten suht "viimeisen päälle"? Mene ja tiedä... harmittaa vaan että se tuli mieleen ITSELLE, maallikolle, joka ei näistä hommista mitään käsitä, ja vielä siinä vaiheessa kun oli jo vähän myöhäistä alkaa patolevyä laittamaan.
Mitä jos rännikaivo tukkeutuu, maata ei ole muotoiltu kuten pitäisi eikä se vietä talosta pois päin, ei ole sitä tiivistä maakerrosta eikä salaojiakaan. Auttaako patolevyt lopulta yhtään tällaisessa tapauksessa?
...tehtävä on varmistaa se, että seinänvarren vajovedet pääsee salaojiin helpommin kuin sokkelin sisäpuolelle..
Muurahaiset tykkää..
Itse tein pientä remppaa ulkona ja patolevyä raottelin ni voi v..... mikä muurahaisten armeeja sieltä hyökkäsi.Mukava kennostohan sinne on yhteisö rakennella...
kuin taloon sisälle. Onneksi sinulla oli ne patolevyt.
Ilman patolevyjä ne muurahaiset ois ollu metässä tai naapurin tontilla. Just patolevyjen takanahan se kosteus ja muurahaiset pesii.
Meidän kämpästä patolevyt puuttuu. Sokkeli on märkä mukaillen maanpintaa joka on sokkelia vasten. Näyttää olevan hiekka sokkelia vasten jonka seassa harvakseen erikokoisia kiviä. Lisäksi heti sokkelin vieressä hiekan/mullan seassa on satoja etanoita ja paljon kastematoja. Todennäköisesti liian kosteaa? Kommentteja otetaan vastaan.