Profeetta Hannua vapaasti lainaten...

Väärin ymmärretty historia antaa vääristyneitä heijastumia yhteiskunnallisesta olemisesta ja tämä hidastaa, ellei peräti estä, uuden sosialismin sietävän ihmislajin kehittymistä ja sosialismin saavuttaminen siirtyy ajassa eteenpäin. On siis erittäin tärkeää, että kommunistit ymmärtävän historian oikein sillä väärillä historian tulkinnoilla emme koskaan tavoita sosialismia. Tämä myös MutuTykille tiedoksi hänen pohtiessaan Talvisodan syyllisiä - väärät johtopäätökset hidastavat, tai jopa estävät, sosialismin saavuttamisen.
13856
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"On siis erittäin tärkeää, että kommunistit ymmärtävän historian oikein sillä väärillä historian tulkinnoilla emme koskaan tavoita sosialismia."

Kun sanot "emme koskaan tavoita"?

Äänestä
  • Aloittaja

    Kalle kirjoitti näin "emme koskaan tavoita" koska hän aikoo olla mukana seuraamassa homman epäonnistumista näytellen aktiivia osanottajaa mutta sabotoiden suunnitelmia koko ajan.

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Kalle kirjoitti näin "emme koskaan tavoita" koska hän aikoo olla mukana seuraamassa homman epäonnistumista näytellen aktiivia osanottajaa mutta sabotoiden suunnitelmia koko ajan.

    Häpeäisit, jäisit raukka paha kiinni kuitenkin...

    Äänestä

Et osaa ilmeisesti historian kirjoja.Kyllä fasistinen suomi halusi alueita talvi-ja jatkosodassa.

Äänestä
  • Sinun "tasollesi" koskaan alennutakkaan historian
    tuntemuksessa.

    Jaa että Moskova olikin SUOMEA 1939!

    En tiennytkään!

    Sieltähän niitä aluevaatimuksia tuli.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Sinun "tasollesi" koskaan alennutakkaan historian
    tuntemuksessa.

    Jaa että Moskova olikin SUOMEA 1939!

    En tiennytkään!

    Sieltähän niitä aluevaatimuksia tuli.

    Nykyään että ennen. Fasistinen Suomi saa
    vaatia, muttei saa mitään. Ei nyt, eikä koskaan..

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Sinun "tasollesi" koskaan alennutakkaan historian
    tuntemuksessa.

    Jaa että Moskova olikin SUOMEA 1939!

    En tiennytkään!

    Sieltähän niitä aluevaatimuksia tuli.

    Suomi on hamunnut niin neuvotteluteitse kuin aseellisestikin suursuomi-pohjalta Karjalan laulumaita koko itsenäisyytemme ajan!

    Haluatko listan, voin joskus joutessani heittää!

    Äänestä

  • ammattituomari kirjoitti:

    Nykyään että ennen. Fasistinen Suomi saa
    vaatia, muttei saa mitään. Ei nyt, eikä koskaan..

    porot painaa

    Äänestä

  • turhaa nimittää Suomea fasistiseksi jos täällä on muutama fasisti joskus ollut. Enemmän täällä komuja oli joskus 50 luvulla eikä meidän maatamme silti kommunistiseksi kutsuta, onneksi. Toisekseen mahdatko oikeasti edes tietää mitä fasisti tarkoittaa? voin vakuuttaa sen määritelmän olevan aika lähellä kommunistia.

    Samoin perustein kuin Venäjä nyt tunnusti Pohjois-Ossetian itsenäisyyden niin mekin voisimme tunnustaa vaikka Karjalan itsenäisyyden, vai? Talvisodan alkaessa ei Suomella ollut aluevaatimuksia mutta jatkosodan alkaessa oli toiveissa saada ainakin vanhat juuri menetetyt alueet takaisin.

    Jos haluat väittää Suomea imperialistiseksi maaksi niin suosittelen hoitoon hakeutumista!

    Totuus on sana jonka merkitystä ei punikit ole koskaan ymmärtäneet joten suosittelen teitä välttämään niiden sanojen käyttöä joita ette ymmärrä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

    Suomi on hamunnut niin neuvotteluteitse kuin aseellisestikin suursuomi-pohjalta Karjalan laulumaita koko itsenäisyytemme ajan!

    Haluatko listan, voin joskus joutessani heittää!

    Et taida pystyä vastaamaan tähän.

    Jos yhden Talvisodan syistä katsot olleen suomalaisten katkaisemat Moskovan neuvottelut niin kumpi silloin, Suomi vaiko neukkula, tämän syyn perusteella oli käsityksesi mukaan sotaan syyllinen?

    Nyt pitäisi pystyä muodostamaan oma käsitys ja analysoimaan hankkimaasi faktaa - mahdatkohan pystyä siihen...

    Kerrohan oma käsityksesi asiasta ja meille selviää sinun kykysi pitää erillään syyt ja syylliset.

    Äänestä

Hyvä lainaus, mutta sekin tulee käsittää oikein ja oikeassa yhteydessä. Suomen tulkinta sodista NL:vastaan on aina Suomen tulkintaa. Siis Suomen, joka oli natsiliittolainen, rotuhygienisti, lahtarijoukko ja kommunistivainooja.

Suomen virallinen selitys on kuin USA:n selitys Irakista, todistettavasti pelkää valetta.

Toverit porvarit ovat vääristelijöitä ja tyhmiä sellaisia. Porvarismi on emootio, empatia, Ihmisarvo ja abstrahointikyvyttömyyttä. Jos nämä seikat saadaan heissä kuntoon, saadaan porvareista pian tovereita, jotka Ihmettelevät itseään "kuinka saatoin olla noin saatanan tyhmä"!

Johonka ihmetykseen ei voi vastata kuin, että porvarillinen ahneuden ryhmäpaine ajoi minua takaa, minä halusin menestyä, tulla rikkaaksi ja vissiin myös tyhmäksi, eikä siinä silloin kysytä mitenkä tai minkä vuoksi vaan poljetaan muut maahan...

Äänestä
  • sinua Hannu.

    Näkemyksesi Suomesta nyt ja ennen on varsin värittynyt ja yksipuolinen. Jos vertaat Suomessa tehtyjä "vainoja" esim. NL:ssä tehtyihin niin ne ovat kuin kesäillan vieno tuulahdus. Todellista vainoa täällä ei ole edes ollut, ainoastaan rikollisia ja mahdollisia maanpettureita on haeskeltu ja aikoinaan ehkä tuomittukin. Jos katsot niihin kuuluvasi niin ole hyvä.

    NL:ssä moisista aikoinaan napsahti nappi niskaan miljoonille. Koska sinäkin olet vielä hengissä niin se on ainoastaan porvarien inhimillisyyttä hyväksyä myös mieleltään tasapainottomat typerykset.

    Fiksut ihmiset yleensä keskustelevat myös fiksusti eivätkä nimittele toisiaan lahtareiksi ym. Kommunistivaino on ollut aivan paikallaan aikoinaan koska he olivat viemässä meitä väkivalloin Soviet-Suomeen joka ei ollut enemmistön mielestä sopivaa. Jos olisitte tyytyneet aina demokratiaan ei "vainoja" olisi tarvittu. Kommunistien taipumus väkivaltaiseen valtaan pyrkimiseen on uskoakseni ollut suurin heihin kohdistuvien vainojen syy.

    Kommunisteilla on ainoastaan kaksi vaihtoehtoa ihmiselle, komu tai lahtari. Mikään ei voisi olla enempää väärässä, mustavalkoinen kuva ihmistä on aina väärin jos kyse on useammasta kuin kahdesta ihmisestä kerrallaan.

    Komut eivät ole koskaan halunneet tehdä esimerkillään vaikutusta toisiin, ainoastaan pakolla joka tietysti epäonnistuu. Olenkin täällä jo muutamassa puheenvuorossa kehottanut teitä laittamaan varanne yhteen ja perustamaan kommuuneita. Jos ja teidän mielestänne kun ne osoittautuvat hyväksi ja toimivaksi ratkaisuksi niin vähitellen me kaikki ehkä tulemme sinne ja vallankumousta ei tarvittukaan.

    Kun ideanne on mielestänne hyvä niin mikä saa teidät epäröimään? Vai onko kyseessä ahneus ja voitonhimo päästä muiden hankkimaan käsiksi vai kateus kun naapurilla on komeampi auto ja eukkokin?

    Äänestä

  • Työeläkeläinen kirjoitti:

    sinua Hannu.

    Näkemyksesi Suomesta nyt ja ennen on varsin värittynyt ja yksipuolinen. Jos vertaat Suomessa tehtyjä "vainoja" esim. NL:ssä tehtyihin niin ne ovat kuin kesäillan vieno tuulahdus. Todellista vainoa täällä ei ole edes ollut, ainoastaan rikollisia ja mahdollisia maanpettureita on haeskeltu ja aikoinaan ehkä tuomittukin. Jos katsot niihin kuuluvasi niin ole hyvä.

    NL:ssä moisista aikoinaan napsahti nappi niskaan miljoonille. Koska sinäkin olet vielä hengissä niin se on ainoastaan porvarien inhimillisyyttä hyväksyä myös mieleltään tasapainottomat typerykset.

    Fiksut ihmiset yleensä keskustelevat myös fiksusti eivätkä nimittele toisiaan lahtareiksi ym. Kommunistivaino on ollut aivan paikallaan aikoinaan koska he olivat viemässä meitä väkivalloin Soviet-Suomeen joka ei ollut enemmistön mielestä sopivaa. Jos olisitte tyytyneet aina demokratiaan ei "vainoja" olisi tarvittu. Kommunistien taipumus väkivaltaiseen valtaan pyrkimiseen on uskoakseni ollut suurin heihin kohdistuvien vainojen syy.

    Kommunisteilla on ainoastaan kaksi vaihtoehtoa ihmiselle, komu tai lahtari. Mikään ei voisi olla enempää väärässä, mustavalkoinen kuva ihmistä on aina väärin jos kyse on useammasta kuin kahdesta ihmisestä kerrallaan.

    Komut eivät ole koskaan halunneet tehdä esimerkillään vaikutusta toisiin, ainoastaan pakolla joka tietysti epäonnistuu. Olenkin täällä jo muutamassa puheenvuorossa kehottanut teitä laittamaan varanne yhteen ja perustamaan kommuuneita. Jos ja teidän mielestänne kun ne osoittautuvat hyväksi ja toimivaksi ratkaisuksi niin vähitellen me kaikki ehkä tulemme sinne ja vallankumousta ei tarvittukaan.

    Kun ideanne on mielestänne hyvä niin mikä saa teidät epäröimään? Vai onko kyseessä ahneus ja voitonhimo päästä muiden hankkimaan käsiksi vai kateus kun naapurilla on komeampi auto ja eukkokin?

    Turha hurskastella, jos lasket suhteellisen vaino osuuden niin huomaat, että emme ole yhtään jäljessä kenestäkään. Suomi on ollut ja kaiken lisäksi on edelleen merkittävä syrjijä ja vainoaja. Lisäksi tulee huomata, että kapitalismi on objektiivisesti Ihmistä halventava, hänet "tavaraksi" luokittava rikollinen järjestelmä.
    Jos minä olen Suomessa ainoa joka näin uskaltaa ajatella, niin sitten olen, mutta tuo tosiasia ei siitä muutu miksikään!

    En osaa kuvittella hirveämpää ideologiaa kuin sen, joka tekee Ihmisestä "tavaran", jota voi vaihtaa, ostaa, myydä, vuokrata ja varastaa. Jos sinä voit niin kerro mikä se on ja kerro myös, miksi ko. määritteet eivät sinusta ole hirveitä, saatan porvari pelle!

    Kiittäkää luojaanne, että vallankumousta en tee minä, vaan kunnon kommunistit ja työläiset. Minun emootioni ja empatiani teitä kohtaan on mennyt Helsingin hovioikeuden minua kohtaan tehtailemien rikosten myötä helvetiin, minulle olette kaikki porvarit pelkkiä kaltattavia sikoja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


antikommunisti kirjoitti:

Väärin ymmärretty historia antaa vääristyneitä heijastumia yhteiskunnallisesta olemisesta ja tämä hidastaa, ellei peräti estä, uuden sosialismin sietävän ihmislajin kehittymistä ja sosialismin saavuttaminen siirtyy ajassa eteenpäin. On siis erittäin tärkeää, että kommunistit ymmärtävän historian oikein sillä väärillä historian tulkinnoilla emme koskaan tavoita sosialismia. Tämä myös MutuTykille tiedoksi hänen pohtiessaan Talvisodan syyllisiä - väärät johtopäätökset hidastavat, tai jopa estävät, sosialismin saavuttamisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu