Bonne, tuutti vaiko joku muu?

Tervehdys. Tänne Trumppa-ketjuun nyt ajattelin laittaa viestiä, kun kaipailisin hieman kokeneempien apua.

Eli asiaan. Olen aloitteleva motoristi ja olen pyörän hankinnan edessä. Innostukseni pyörän hankintaan lähti törmätessäni vuoden -52 Jawaan ja sitä kautta hahmottui minulle se miltä tulevan pyöräni pitäisi jotakuinkin näyttää. Kokemusta pyöristä minulla ei juurikaan ole, joten keltanokkana tässä pyöritään.

Toimivaa ja luotettavaa pyörää perusajoon etsiskelen ja jonnin verran olisi kiinnostusta kierrellä pyörällä ympäri Suomea. Pääpaino pyörällä olisi kuitenkin auton korvaaminen kesäisenä kulkupelinä. Tähän mennessä korkeimmalle on arvojärjestyksessäni kivunnut Bonneville. 2000- luvun Bonneilla on kuitenkin melko reippaasti hintaa vielä, joten olen etsiskellyt hieman halvempia vaihtoehtoja. Yksi vaihoehto olisi "tuutti", mutta ainakin vielä minua arveluttaa "tuutin" 70-luvun tekniikka ja etenkin jarrut. Minulla ei ole paljoakaan tietoa pyöristä , joten minua kiinnostaisi etenkin vertailu 2000-luvun Bonnen ja "tuutin" välillä (ajoturvallisuus, jarrut, renkaaat, tehot, luotettavuus, kulutus). Lisäksi muut vaihtoehdot Trumpan ja tuutin lisäksi kiinnostavat.

Toivottavasti täältä löytyy ihmisiä, jotka apua minulle tarjoaisivat, kiitosta vaan etukäteen.
82574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

tullut testatuksi, mutta Tuutti on tallissa ja nykypyörä ajopyöränä. Jos Bonne vähääkään muistuttaa nykypyörää, mitä se mitä suurimmalla todennäköisyydellä tekee, ei sitä voi verrata ominaisuuksien puolesta mitenkään Tuuttiin. Kyllä se 30 vuotta jossakin tuntuu. Mikäli nuo alkupään Bonnen hinnat n.7te tuntuvat kovilta, niin olisit ilmeisesti valmis laittamaan pyörään 3-4 te. Sillä saa aihion pihalle, johon on investoitava heti muutama tonni lisää. Mikäli etsit edullista ja varmaa ajopyörää, löytyy niitä runsain mitoin tuosta 3-4 tonnin hintahaarukasta. Mutta Tuutti on harrastepyörä ja hinnat ovat sen mukaisia.

Äänestä

Lisää kokemuksia Bonnevilleista vielä kaipailisin.

Linkin http://www.nettimoto.com/viewVehicle.php?id_bike=612154&status=&id_make=80&id_model=1285&PN[0]=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?status=@id_make=80@id_model=1285
takaa löytyy yksi vaihtoehto, joka mielessäni on pyörinyt. Ulkonäkö miellyttää itseäni paljon ja tehotkin minulle todennäköisesti riittäisivät. Mutta mielipiteitä pyörästä mielelläni kuulisin. Onko tuollainen 2000-luvun Bonne käyttökelpoinen nykypyörä vai onko tekniikka esi-isiensä kaltaista.

Ja miltä kyseinen pyörä näyttää Bonnistien silmään, harkitsisitteko itse kyseistä pyörää, jos sellainen olisi ostoslistallanne?

Äänestä

No, tuuttihan on jo kymmeniä vuosia vanha kylläkin onnistunut konstruktio, aikanaan.
Nyky Triumphien laatu on hyvä eli jos huoletonta ajopyörää kaipaat niin Bonneville tai Thunderbird. Tietysti vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon....

Äänestä
  • Milläs lailla tuo Thunderbird muuten eroaa Bonnesta? Ulkonäössä näyttäis jotain eroa olevan, mutta miten muuten pyörät eroavat toisistaan?

    Äänestä

  • Wallen kirjoitti:

    Milläs lailla tuo Thunderbird muuten eroaa Bonnesta? Ulkonäössä näyttäis jotain eroa olevan, mutta miten muuten pyörät eroavat toisistaan?

    Thunderbird on kolmimukinen ja vesijäähdytteinen... Bonne kaksimukinen ja ilmajäähdytteinen... Uudet Bonneyt on vuodesta -07 eteenpäin ruiskupelejä... Thunderbirdit vuoteen -04 asti (jolloin valmistus muistaakseni lopetettiin) kaasarivehkeitä... Thunderbirdit pikkuisen tehokkaampia vakiona...

    Äänestä

  • Bonneville Bop kirjoitti:

    Thunderbird on kolmimukinen ja vesijäähdytteinen... Bonne kaksimukinen ja ilmajäähdytteinen... Uudet Bonneyt on vuodesta -07 eteenpäin ruiskupelejä... Thunderbirdit vuoteen -04 asti (jolloin valmistus muistaakseni lopetettiin) kaasarivehkeitä... Thunderbirdit pikkuisen tehokkaampia vakiona...

    Itselläni oli Legend TT 6,5 vuotta ilman mitään ongelmia (Jaa,sytytys puolan vaihdoin viime kesänä.)
    Bonneville oli tullut markkinoille samana vuonna 2001 kun hankin Legendin, hankintaan vaikuttivat neste jäähdytys ja isompi koko.Bonne tuntui siis pienelle mitoiltaan.

    Äänestä

Osta mopo.
Olet vaaraksi muille liikenteessä moottoripyörän päällä.
Vanha jäykkä liha ei taivu. reaktiot ovat hitaat. Vanha koira ei opi temppuja. jne..

- Noita vanhoja ukkoja kuolee joka kesä liikaa.
- katso tilastoja !

Äänestä
  • Apteekkiin vaan reseptin kans.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Wallen kirjoitti:

Tervehdys. Tänne Trumppa-ketjuun nyt ajattelin laittaa viestiä, kun kaipailisin hieman kokeneempien apua.

Eli asiaan. Olen aloitteleva motoristi ja olen pyörän hankinnan edessä. Innostukseni pyörän hankintaan lähti törmätessäni vuoden -52 Jawaan ja sitä kautta hahmottui minulle se miltä tulevan pyöräni pitäisi jotakuinkin näyttää. Kokemusta pyöristä minulla ei juurikaan ole, joten keltanokkana tässä pyöritään.

Toimivaa ja luotettavaa pyörää perusajoon etsiskelen ja jonnin verran olisi kiinnostusta kierrellä pyörällä ympäri Suomea. Pääpaino pyörällä olisi kuitenkin auton korvaaminen kesäisenä kulkupelinä. Tähän mennessä korkeimmalle on arvojärjestyksessäni kivunnut Bonneville. 2000- luvun Bonneilla on kuitenkin melko reippaasti hintaa vielä, joten olen etsiskellyt hieman halvempia vaihtoehtoja. Yksi vaihoehto olisi "tuutti", mutta ainakin vielä minua arveluttaa "tuutin" 70-luvun tekniikka ja etenkin jarrut. Minulla ei ole paljoakaan tietoa pyöristä , joten minua kiinnostaisi etenkin vertailu 2000-luvun Bonnen ja "tuutin" välillä (ajoturvallisuus, jarrut, renkaaat, tehot, luotettavuus, kulutus). Lisäksi muut vaihtoehdot Trumpan ja tuutin lisäksi kiinnostavat.

Toivottavasti täältä löytyy ihmisiä, jotka apua minulle tarjoaisivat, kiitosta vaan etukäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu