Laadipa sellainen adressi että 'Matti Vanhanen pois', niin sellaisen voisin jopa käydäkin allekirjoittamassa.
0Äänestä
cx75 neito
Olen samaa mieltä! Otetaanko suomen kansalta myös kirveet ja puukot pois? Niillä on tapettu myös viattomia kautta aikojen. Kyllä se on ihminen eikä ase joka tappaa. Tämä tulisi kaikkien ymmärtää. Toki lakia voisi tiukentaa, mutta järki käteen hei!
0Äänestä
nimi paperiin..
Käsiaseet ovat täysin tarpeettomia. Mitta on nyt viimeistään tullut täyteen. Kun ei pystytä valvomaan asehullujen tekemisiä, viedään aseet heiltä pois. Kyllä näin on jämpti.
Silloinhan käsiaseita olisi vain rikollisilla... (Ja tietenkin viranomaisilla). Eikä luvallisia käsiaseita voida vain kerätä pois, koska silloin rikotaan perusoikeuksia ja omaisuudensuojaa... Muutenkin melkoista tekopyhyyttä syyttää Kauhajoen tapauksesta aseita... (Jopa kaikkein typerimmätkin varmasti ymmärtävät että pelkkä ase ei vahingoita saati sitten tapa ketään) Jospa laitettaisiin ensin koulukiusaajat kuriin... Kiusaaminenhan tässäkin luultavasti on taustalla. Kielletään siis KAIKKI KIUSAAMINEN
0Äänestä
ähä..
miksi sinulla pitäisi olla käsiase, niitä rikollisia vai poliisia vastaan?
miksi sinulla pitäisi olla käsiase, niitä rikollisia vai poliisia vastaan?
Miten ase liittyy Suomessa omaisuudensuojaan?
Luvallinen käsiase on harrastusväline... (En todellakaan tarvitse niitä poliisia tai rikollisia varten)
Sen lisäksi ne ovat itsessään arvokasta omaisuutta... (ei laillista omaisuutta voi kriminalisoida, kyseessä ovat perusoikeudet).
0Äänestä
kumpi
Käsiaseita eivät tarvitse kuin rikolliset tai poliisit, kumpi olet?
0Äänestä
on ilmeisesti erilaisia
kumpi kirjoitti:
Käsiaseita eivät tarvitse kuin rikolliset tai poliisit, kumpi olet?
Normaaleille ihmisille käsiaseet voivat olla myös harrastusvälineitä, keräilyesineitäkin, elävää historiaa, jopa sijoituskohde.
Mutta ei tietenkään sellaisille henkilöille joille ase lähettää alitajuisia viestejä tjsp. ja pakottaa lähtemään kadulle tappamaan muita ihmisiä.
Eli samaan tapaan kuin keittiöveitsi ei ole vaarallinen normaalissa kodissa mutta muuttuu vaaralliseksi kodissa jossa on ongelmia ihmisten korvien välissä.
Luvallinen käsiase on harrastusväline... (En todellakaan tarvitse niitä poliisia tai rikollisia varten)
Sen lisäksi ne ovat itsessään arvokasta omaisuutta... (ei laillista omaisuutta voi kriminalisoida, kyseessä ovat perusoikeudet).
harrastaa voidaan ilma-aseillakin.
Kilpailuihin taidetaan tarvita kunnon ase.
Kukaan ei tarvitse asetta kotona. Ei ole syytä miksi tarvitsisi.
Toisaalta kyse on omaisuudesta.
Olympialajista.
Se on tosiasia että henkirikoksiin löytynee ase aina, puukko tai kotipommi tai varsijousi yms. Toivottavasti kuitenkin kaikki antavat luonnon korjata kunkin ajallansa.
0Äänestä
jälkeen
....
0Äänestä
ihmisten tappo loppuu?
Kuinka voit olla niin sinisilmäinen, että käsiaseet tai kaikki aseet kieltämällä tapot, murhat ja joukkomurhat loppuvat.
Jos näitä ei ole laillisesti saatavilla, niin sitten ne hankitaan pimeiltä markkinoilta tai käytetään muita keinoja.
0Äänestä
Tube
Aikasmoisia väitteitä kirjoittelet. Mitenkä kukaan voi sanoa, mitä harrasteluvälineitä ei tarvita, jollekin harrastelijaryhmälle. 98% ampumaharrastelijoista (ja lajeja on lukemattomia) on kunnollisia lainkuuliaisia ihmisiä ja ne 2%, no joo, niitä on kaikissa ryhmissä. Mitenkäs olet ajatellu että tällainen kieltäminen hoidettaisiin. Ensinnäkin aseet on jokaisen asiallisen harrastelijan laillisesti hankkimaa omaisuutta, jota ei noin vain voi kerätä heiltä pois, siitä olisi siinä tapauksessa maksettava niiden arvoa vastaava hinta omistajalle. Aseet ovat aika hinnakkaita, monet vähänkään paremmat useita tuhansia euroja,keräilyaseet vielä moninketaisesti enemmmän ja monella näitä voi olla useampia kappaleita. Mistä otetaan tarvittavat rahat, kun tuo valtio jo nytkin aika kitsaati jakelee noita euroja? Enkä todellakaan puhu mistään pikkusummista, vaan miljoonista. Sitten sanot että radalla ampumista harrastaa vain promille harrastajista, mihin perustat tietosi, Suomessa on esim. n. 300 000 metsästäjää jotka useimmat harrastavat myös rataammuntaa, esim. hirviampujat, jotka joutuvat suorittamaan kokeetkin aivan säännöllisesti, jne. Aselakia voidaan kyllä tiukentaa, tarkistaa,ja täytyykin, mutta täyskielto tuskin mennee läpi. Lisäksi Suomessa on luvattomia aseita teillä tietymättömillä ainaskin 100 000 asetta, todennäköisesti enemmän, mitä niiden kanssa tehdään? Jokainen häiriintynyt hörhö joka tarvisee aseen, saa sellaisen kyllä haltuunsa ja siihenhän ei edes tarvita ampuma-asetta, Myyrmannin tapaus. Lisäksi aseet eivät ole millään lailla syylisiä näihin surullisiin tapauksiin, syyt ovat paljon syvemmällä, tiedät sen kyllä itsekkin, uskoisin. Nuorten, määrätyn joukon syrjäytyminen, jättäytyminen kaiken sosiaalisen elämän, yms ulkopuolelle, käyttätyminen netissä, koulussa, jne. Pitäisi kyllä tyhmemmäkin huomata että, kun vaaran merkit on ilmassa, täytyisi rohkeasti puuttua asiaan. Yksityisyyden kunnioitus on yksityisyyden kunnioitusta, mutta maalaisjärjen käyttö on sallittu. Milloinkahan nämä poliitikot ottavat tosissaan nuorten mielenterveysasiat, palveluja supistetaan, virkoja jätetään täyttämättä, hoitoon pääsyyn on aivan liian pitkät jonot, yms. Koskahan koulukiusaaminen otetaan tosissaan ja pidetään huolta siitä että sen mahdollisuus minimoidaan ja jos joku joutuu sen kohteeksi tekijä ja uhri, häntä ei jätetä yksin ongelmiensa kanssa, vaan asiaan tartutaan ja tehdään jotakin, terapiaa, hoitoa, lääkitystä, jne. Erityisesti kiusaajille. Näihin asioihin ei tunnu poliittisilla päättäjillä löytyvän rahaa eikä kiinnostusta. Näistä asioista et mainitse adressissa mitään, vedän tästä omat johtopäätökseni. Sitten tämä aseasia, poliisihan oli tiennyt tämän henkilön tilasta ja käyttäytymisestä netissä, jne, vihjeiden perusteella, mutta haastattelun jälkeenkin antoi hänen pitää aseensa ja luvan siihen, maalaisjärjen käyttö on edelleen sallittua, jos itse ei osaa päättää, voi kysyä muilta neuvoa. Sitten tämä aselupa-asia, ensimäistä asetta hakevan täytyisi mielestäni, olla ampumaseuran jäsen vähintään 2 v, ennen kuin voisi hakea lupaa omalle aseelle, lajiin tutustumaan pääsee ja valvotusti kokeilemaan ja harjoittelemaan, jos haluaa. Se voitaisiin tehdä myös mahdolliseksi, pakolliseksi. Ensimmäisen aseen ei tarvise olla itselataava kertatulipistooli, ei ole olemassa automaattiasetta. Suhtadutaan näihin asioihin järjellä ei tunteella, joku arvostettu käyttätymistieteen psykologi sanoikin jossakin foorumissa, että tällaista tapausta on melkein mahdotonta estää täydellisesti tapahtumasta.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Laadipa sellainen adressi että 'Matti Vanhanen pois', niin sellaisen voisin jopa käydäkin allekirjoittamassa.
Olen samaa mieltä! Otetaanko suomen kansalta myös kirveet ja puukot pois? Niillä on tapettu myös viattomia kautta aikojen. Kyllä se on ihminen eikä ase joka tappaa. Tämä tulisi kaikkien ymmärtää. Toki lakia voisi tiukentaa, mutta järki käteen hei!
Käsiaseet ovat täysin tarpeettomia. Mitta on nyt viimeistään tullut täyteen. Kun ei pystytä valvomaan asehullujen tekemisiä, viedään aseet heiltä pois.
Kyllä näin on jämpti.
Silloinhan käsiaseita olisi vain rikollisilla... (Ja tietenkin viranomaisilla).
Eikä luvallisia käsiaseita voida vain kerätä pois, koska silloin rikotaan perusoikeuksia ja omaisuudensuojaa...
Muutenkin melkoista tekopyhyyttä syyttää Kauhajoen tapauksesta aseita... (Jopa kaikkein typerimmätkin varmasti ymmärtävät että pelkkä ase ei vahingoita saati sitten tapa ketään)
Jospa laitettaisiin ensin koulukiusaajat kuriin...
Kiusaaminenhan tässäkin luultavasti on taustalla.
Kielletään siis KAIKKI KIUSAAMINEN
miksi sinulla pitäisi olla käsiase, niitä rikollisia vai poliisia vastaan?
Miten ase liittyy Suomessa omaisuudensuojaan?
Luvallinen käsiase on harrastusväline... (En todellakaan tarvitse niitä poliisia tai rikollisia varten)
Sen lisäksi ne ovat itsessään arvokasta omaisuutta... (ei laillista omaisuutta voi kriminalisoida, kyseessä ovat perusoikeudet).
Käsiaseita eivät tarvitse kuin rikolliset tai poliisit, kumpi olet?
Normaaleille ihmisille käsiaseet voivat olla myös harrastusvälineitä, keräilyesineitäkin, elävää historiaa, jopa sijoituskohde.
Mutta ei tietenkään sellaisille henkilöille joille ase lähettää alitajuisia viestejä tjsp. ja pakottaa lähtemään kadulle tappamaan muita ihmisiä.
Eli samaan tapaan kuin keittiöveitsi ei ole vaarallinen normaalissa kodissa mutta muuttuu vaaralliseksi kodissa jossa on ongelmia ihmisten korvien välissä.
harrastaa voidaan ilma-aseillakin.
Kilpailuihin taidetaan tarvita kunnon ase.
Kukaan ei tarvitse asetta kotona. Ei ole syytä miksi tarvitsisi.
Toisaalta kyse on omaisuudesta.
Olympialajista.
Se on tosiasia että henkirikoksiin löytynee ase aina, puukko tai kotipommi tai varsijousi yms. Toivottavasti kuitenkin kaikki antavat luonnon korjata kunkin ajallansa.
....
Kuinka voit olla niin sinisilmäinen, että käsiaseet tai kaikki aseet kieltämällä tapot, murhat ja joukkomurhat loppuvat.
Jos näitä ei ole laillisesti saatavilla, niin sitten ne hankitaan pimeiltä markkinoilta tai käytetään muita keinoja.
Aikasmoisia väitteitä kirjoittelet.
Mitenkä kukaan voi sanoa, mitä harrasteluvälineitä ei tarvita,
jollekin harrastelijaryhmälle. 98% ampumaharrastelijoista (ja lajeja on
lukemattomia) on kunnollisia lainkuuliaisia ihmisiä ja ne 2%, no joo, niitä on
kaikissa ryhmissä.
Mitenkäs olet ajatellu että tällainen kieltäminen hoidettaisiin. Ensinnäkin
aseet on jokaisen asiallisen harrastelijan laillisesti hankkimaa omaisuutta,
jota ei noin vain voi kerätä heiltä pois, siitä olisi siinä tapauksessa
maksettava niiden arvoa vastaava hinta omistajalle. Aseet ovat aika hinnakkaita,
monet vähänkään paremmat useita tuhansia euroja,keräilyaseet vielä moninketaisesti
enemmmän ja monella näitä voi olla useampia kappaleita. Mistä otetaan
tarvittavat rahat, kun tuo valtio jo nytkin aika kitsaati jakelee noita euroja?
Enkä todellakaan puhu mistään pikkusummista, vaan miljoonista. Sitten sanot
että radalla ampumista harrastaa vain promille harrastajista, mihin perustat
tietosi, Suomessa on esim. n. 300 000 metsästäjää jotka useimmat harrastavat
myös rataammuntaa, esim. hirviampujat, jotka joutuvat suorittamaan kokeetkin
aivan säännöllisesti, jne. Aselakia voidaan kyllä tiukentaa, tarkistaa,ja
täytyykin, mutta täyskielto tuskin mennee läpi. Lisäksi Suomessa on luvattomia
aseita teillä tietymättömillä ainaskin 100 000 asetta, todennäköisesti enemmän,
mitä niiden kanssa tehdään? Jokainen häiriintynyt hörhö joka tarvisee aseen, saa
sellaisen kyllä haltuunsa ja siihenhän ei edes tarvita ampuma-asetta, Myyrmannin
tapaus. Lisäksi aseet eivät ole millään lailla syylisiä näihin surullisiin
tapauksiin, syyt ovat paljon syvemmällä, tiedät sen kyllä itsekkin, uskoisin.
Nuorten, määrätyn joukon syrjäytyminen, jättäytyminen kaiken sosiaalisen elämän,
yms ulkopuolelle, käyttätyminen netissä, koulussa, jne. Pitäisi kyllä
tyhmemmäkin huomata että, kun vaaran merkit on ilmassa, täytyisi rohkeasti
puuttua asiaan. Yksityisyyden kunnioitus on yksityisyyden kunnioitusta, mutta
maalaisjärjen käyttö on sallittu. Milloinkahan nämä poliitikot ottavat tosissaan
nuorten mielenterveysasiat, palveluja supistetaan, virkoja jätetään täyttämättä,
hoitoon pääsyyn on aivan liian pitkät jonot, yms. Koskahan koulukiusaaminen
otetaan tosissaan ja pidetään huolta siitä että sen mahdollisuus minimoidaan ja
jos joku joutuu sen kohteeksi tekijä ja uhri, häntä ei jätetä yksin ongelmiensa
kanssa, vaan asiaan tartutaan ja tehdään jotakin, terapiaa, hoitoa, lääkitystä,
jne. Erityisesti kiusaajille. Näihin asioihin ei tunnu poliittisilla päättäjillä löytyvän rahaa eikä
kiinnostusta. Näistä asioista et mainitse adressissa mitään, vedän tästä omat
johtopäätökseni.
Sitten tämä aseasia, poliisihan oli tiennyt tämän henkilön tilasta ja
käyttäytymisestä netissä, jne, vihjeiden perusteella, mutta haastattelun
jälkeenkin antoi hänen pitää aseensa ja luvan siihen, maalaisjärjen käyttö on
edelleen sallittua, jos itse ei osaa päättää, voi kysyä muilta neuvoa. Sitten
tämä aselupa-asia, ensimäistä asetta hakevan täytyisi mielestäni, olla
ampumaseuran jäsen vähintään 2 v, ennen kuin voisi hakea lupaa omalle aseelle,
lajiin tutustumaan pääsee ja valvotusti kokeilemaan ja harjoittelemaan, jos
haluaa. Se voitaisiin tehdä myös mahdolliseksi, pakolliseksi. Ensimmäisen aseen
ei tarvise olla itselataava kertatulipistooli, ei ole olemassa automaattiasetta.
Suhtadutaan näihin asioihin järjellä ei tunteella, joku arvostettu
käyttätymistieteen psykologi sanoikin jossakin foorumissa, että tällaista
tapausta on melkein mahdotonta estää täydellisesti tapahtumasta.