onko kellän kokemusta sako super hammerhedistä. ase on tikka 55.onko hyvä hirvipanos?entä läpäisy!
sako superhammerhead
tikka55
83991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ensimmäisen sukupolven superit hajosivat liian halposti. Nykyisissä vahvempi vaippa. Läpäisy .308:ta ammutuna korkeintaan tyydyttävää.
Kylläpä nuo hirvestykseen tarkoitetut luodit ihan hyvin hommansa hoitaa, kunhan ampuja vaan kykenee sijoittamaan sen hirveen tappoalueelle. Samanlaista keskustelua käydään kaliberista. Kaikki sallitut kaliberit pudottavat hirven siististi. Jos hirvi juoksee osuman saatuaan 50m ja toisella kaliberilla ammuttu 30m, niin mitä sitten? Haavoitettua eläintä porukka saa tuurista riippuen hakea, joko hetken tai kauan, kaliberilla ei siihen paljoakaan ole merkitystä.
Uskoisin, että lähes kaikissa hirviporukoisssa on samanlainen jakauma ampumataidossa. Toisten edessä hirvi niiaa heti, toisten vasta kolmannen luodin kohdalla.
Nyt ei ollut kyseessä kaliperit, ampumataito tai hirven kipitys osuman jälkeen. Oli kyseessä Sako Super Hammehead eli eräänlainen HPBT-luoti kylläkin hirvilaillinen. Kun kerroin vanhemman hajoavan helposti ja upotuksen olevan uudellakin vahvistetulla vähän niin ja näin, vastasin aloittajan kysymykseen ilman sarvia ja hampaita.
Jep, huomasin. En otttanut kantaa sinun vastaukseesi, vaan lähinnä luoteihin sinänsä. Olen lukenut vastauksiasi ennenkin, enkä epäile tietoasi ja kokemustasi ase ja patruunapuolella.Yritin vastata kaverin kysymykseen siitä, mikä olisi se paras luoti hirvelle.
Toiset uskovat nykyisinkin SP-luotien olevan se paras hirventappaja, toiset kaipaavat syvemmälle kahlaavaa mallia. Toiset kaipaa luodille 100% jäämäpaioa, toisille saa lyijy narskua hampaissa.
Se, mitä yritin sanoa oli: Ampukaa vain varmasta paikasta kunnon osumia, silloin ei hirvi tarvitse kuin yhden luodin. Aseella, kaliberilla ja luodilla ei hirven kokoiselle eläimelle ole suurtakaan merkitystä.
Terveiset sinne Savoon.
etten asu Savossa. Päijät-Hämeessä pällistelen.
Kaveri kyseli nimenomaa Super Hammerheadin ominaisuuksista. Ellen käyttäisi Lapua Megaa voisin melkein miuluummin käyttää vanhaa kunnon Hammerheadia, koska Mauserini syöttää patruunat virheettömästi lyijykärkeä viottamatta.
Kyllä melkein kannattaa unohtaa Hammerheadit ja paukuttaa ne tauluun harjotuskielessä. On ne ollu hyviä joskus Kekkosen aikana kun vaihtoehto oli kokovaippa. Liikaa oon nähny hammerheadeja jotka on hajonnu paloiksi eläimen sisällä ja tehny vaan yhden reiän, sisäänmenoreiän. Kaksi reikää pitää tulla vaikka osuisi mihkä luihin. Ennen 80 - luvulla oli aika usein näitä haavakoita ja muita jotka vaati vähintään 3 hammerheadia tai vastaavaa luotia, ja liha oli senmukiasta mössöä, yhdelläkin tuli tarpeeksi sitä sotkua kun vaipanpalaset oli pitkin lihoja, samoin lyijyt. Nykyään on kunnon luodit, Lapuan naturalis on parempaan päin muttei mikään täydellinen, jenkit on tehneet toimivia luoteja jo vuosikymmeniä. siellä nääs vaaditaan parasta eikä tyydytä siihen 50 vuotta sitten keksittyyn just ja just toimivaan. Kyllä hammerheadillakin hirvi kaatuu mut aika usein tulee sitä jauhelihaa turhan paljon ja haavakon etsintää vesisateessa, jep jep... sama se on monessa muussakin, se on monen mielestä niiiiiiiiiin hyvä kun se on suomessa tehty jo 70- luvulla joopa joo
Ottaavattii elläeme kiele ja laettaavattii taaluu harjoutuskieleks. Eepä sitte muuta ku aletaa tärräättellemmää. Uskokee huviksenne, mokomaa porukka en aenakaa mää.
alla 308lla.
Vasasta menee joskus läpikin..
Halpa ja käyttökelpoinen..
Itse en käytä enää muuta kuin toisen kotimaisen kupariluotista.. Lihahävikki tosi pieni, tarkkuus ja tepsiminen hyviä!