olkoon vaikka paketit oma.XXX ja oma.YYY ja molemmissa on luokat Tools jotka sisältää vain yleisiä staattisia metodeja. onko parempi käytäntö viitata näihin luokkiin aina oma.XXX.Tools ja oma.YYY.Tools (ilman että importaa kumpaakaan) vai olisiko järkevämpää nimetä luokkien nimet oma.XXX.XXXTools ja oma.YYY.YYYTools väärinkäsitysten ehkäisemiseksi?
kumpi parempi/yleisempi käytäntö?
sama nimi eri paikka
3440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jos näitä käytetään silleen että on mahdollista tapahtua jotain sekaannuksia vois kopioida ne metodit yhteen luokkaan ja käyttää aina oma.ZZZ.Tools
mutta kun näin ei ole, vaan molempien luokkien työkalut liittyy aivan eri asioihin :P
Paketissa olevan luokan nimeä ei kannata lähteä muuttamaan pelkästään sillä perusteella, että toisessa paketissa esiintyy samanniminen luokka. Myöskään luokan nimen alkuun ei kannata lisätä paketin nimeä sellaisenaan (yleensähän paketin nimi kirjoitetaan pienellä). Koodissa kannattaa käyttää importia silloin jos käyttää vain toista niistä luokista, muutoin taas paketinnimeä luokkaa.
Toisaalta, jos ne Tools luokat ovat julkisija, niin nimeämistä kannattaisi tarkentaa. Esim. WebTools, CmdLineTools, ImageTools, MathTools, tms. (voi olla että tarkoitit juuri tätä esimerkillä). Toisaalta olisiko Utils kuvaavampi kuin Tools, tai voisiko tuon lopun jättää kokonaan pois (vrt. Math, System, jne.), tai olisivatko kyseiset metodit sijoitettavissa erillisiin luokkiin...
Suosittelisin kuitenkin kuvaavampaa nimeä julkisiin luokkiin kuin pelkkä Tools.