Tefal vs. Hackman paistinpannu

Onko teillä kokemuksta Tefalin / Hackmanin pannuista? Olisi tarkoitus ostaa uusi ja nyt on Tefalin Privilege pro ja Hackmannin Matador vaihtoehtoina. Kumman hankkisitte?
1410435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tefalia en tunne, mutta Hackmann on nykyään täyttä sutta, kaikki tarttuu lähtemättömästi heti uuteen pannuun ja takuu, muistaakseni 10 vuotta, ei korvaa mitään, vaan väittävät aina pannua ylikuumennetun. Enkä ole ainoa jolle näin on käynyt. Lidlistä sain hyvän sveitsiläispinnoitteisen pannun ja halvalla.

Äänestä
  • Molemmista on kokemuksia. Tefalin pilasimme pesemällä sitä astianpesukoneessa, mutta kesti silti vajaan vuoden kovaakin käyttöä.

    Hackmannin pannu oli seuraava ja sitä pesimme ilman harjaa ja pesukonetta. Jo viikon käytön jälkeen pinta alkoi kuitenkin näyttää palamisen jälkiä, jotka eivät lähteneet pois = pinta oli rikki. Pannu meni vaihtoon. Seuraava Hackmannin pannu on kestänyt puolestaan vuoden verran. Eli kun on samanlainen pannu kyseessä, ensimmäinen oli ns. susikappale.

    Tefaliin olimme kuitenkin enemmän tyytyväisiä. Seuraava pannu onkin Tefal ja siitä tulemme pitämään parempaa huolta. Tämä tarkoittaa ei harja/konepesulle säilyttämistä kasassa muiden pannujen kanssa. Vaikka peseminen onkin vaivattomampaa koneessa, pilaa pesettäminen pintaa joka kerta.

    Äänestä

Helppo on valinta.

Tefal'in Priviledge on paljon parempi kuin Hackman. Tosin siitä uusimmasta pinnoitteesta ei ole vielä kokemusta, kun tuo edellinen on vasta n. vuoden vanha eikä uudesta juurikaan eroa.

Tosin vioittuu Tefalkin ylikuumennuksessa ja raapimisesta, mutta normaalia reipasta käyttöä kestää 3-4 vuotta ja tehokäyttöä hieman vähemmän.

Pientä käyttöä sitten paljon enempi.

Äänestä
  • Hackman oli ennen hyvä ja kallis, nyt enää vain kallis. Huonompaa pannua tuskin löydätte ja takuusta ei ole totuuden häivääkään.

    Äänestä

  • pihalla! kirjoitti:

    Hackman oli ennen hyvä ja kallis, nyt enää vain kallis. Huonompaa pannua tuskin löydätte ja takuusta ei ole totuuden häivääkään.

    Niin juuri. Ensimäinen kunnon pannu meidän hushollissa on Hackmanin Matador Ceratec-pinnoitteella. Se kestää kuumuutta, sen voi pestää koneessa (teflon ei!) ja pohja on pysynyt suoraana siinä missä muut ovat pullistuneet ja väänytneet.
    Pannu on toki kallis mutta liene ainoa, joka kestää induktiolieden tehoja pitkään.

    Äänestä

  • pihalla! kirjoitti:

    Hackman oli ennen hyvä ja kallis, nyt enää vain kallis. Huonompaa pannua tuskin löydätte ja takuusta ei ole totuuden häivääkään.

    Kaksi viimeisintä paistinpannua ovat hackmanneja ja ovat viimeiset mitä ikinä ostan. Kaikki tarttuu kuin p***a Junttilan tuvan seinään.

    Halpispannu yli kymmenen vuoden takaa on edelleen lähes virheetön.

    Äänestä

Ehdottomasti Tefal.

Äänestä

Se ceratec pinnoite on ainakin niin tarttuvaa ja kiinnipalavaa ettei mitään rajaa. Jos ne sitä vielä käyttävät noissa pannuissa.

Äänestä
  • Meillä on ollut swiss diamond kovassa käytössä pidemmän aikaa ja täytyy sanoa, että pannu on todella hyvä.
    Ainoa kummallisuus on, että pannun pohjasta on uudesta lähtien jäänyt jotakin "töhnää" keraamiseen levyyn.

    Äänestä

hackmanit on kaikki huonoja myönsivät itsekin kun kävin valittamassa , ostin juuri uuden tefalin kuten viimeksikin , kseti monta vuotta mutta ukkopuolinen perheenjäsen pilasi liian kuumassa sen joten uusiksi meni...

Äänestä

Pohja on uudessa pannussa heti kupruilla

Äänestä

Miksi käyttää teflon pannua kun teräpannu on ikuinen?

Äänestä

Hackmanin pannu ollut vuosia varastossa ja nyt yritin paistaa munia niin kas, tarttuivat kiinni. Pettymys on edelleen läsnä. Vaihdoin jo kerran pannun uuteen ja pitäis kestää kuumuutta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


je. kirjoitti:

Onko teillä kokemuksta Tefalin / Hackmanin pannuista? Olisi tarkoitus ostaa uusi ja nyt on Tefalin Privilege pro ja Hackmannin Matador vaihtoehtoina. Kumman hankkisitte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu