Kyseisen puljun työntekijät hyväksyvät epärehellisen kilpailemisen. Ajatelkaa jos ajatte parisataa kilometriä kilpailemaan kyseiseen epämääräiseen puljuun ja sitten toteattekin ettei sielläkään ole toimittu rehellisesti vaan tuloksiin on vaikutettu. Ei ole rehellistä ei.
¨Jos ei välitä' rehellisyydestä, niin sitten ei mitään väliä.
Tietysti kriminaalit puolustaa, mutta ainahan omiaan puolustetaan.
¨Jos ei välitä' rehellisyydestä, niin sitten ei mitään väliä.
Tietysti kriminaalit puolustaa, mutta ainahan omiaan puolustetaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oliko maaliintulojärjestys väärin ? heh
Tappion hyväksyy jos se ei johdu vilpistä. Kuulin vilpistä mitä oli tehty tuloksen aikaansaamiseksi ja kyseinen pulju oli sen hyväksynyt. Mieluummin heittää kotona arpakuutiolla sijoitukset kun lähtee petettäväksi.
Puhutko KIC:n viime kisasta vai jostain aikaisemmasta? Erittele vähän tarkemmin, mistä on kyse.
Hei, ei anna asiallista kuvaa että kirjoitat yleistäen, kertomatta yhtään mitään että MITÄ ja KOSKA on tapahtunut.
Itse olen ollut paikalla vuoden 2009 molemmissa KIC kisoissa ja tuolloin on minusta kaikki mennyt omien havaintojeni mukaan reilusti. Ja minulla on kokemusta muutamastakin sisä- ja ulkokisasta, eli vertailupohjaa on.
Voitko yksilöidä MITÄ tarkalleen ja KOSKA tarkalleen on tapahtunut. Muuten tuo kannanottosi tulkitaan kiusanteoksi.
Kyllä aikaisemmin on ollut monenmoisia kotiinpäinvetoja. Eniten tietysti monia harmitti työntekijöiden kotiinpäinveto omien lastensa kohdalla. Suomi 24 palsta osoitti tarpeellisuutensa ja nyt ainakin viimeaikaiset kisat käyty rehdissä hengessä.
Joo koko paikan ajanlaskujärjestelmä on ihan sekaisin, sillä isäni lähti minun takaa eikä kertaakaan ohittanut ja silti järjestelmä laski yhden ylimääräisen kierroksen. Palautetta lähtee sinne. Ei hyvä!
Ajamassa olen tykännyt siellä käydä. Mut jos seuraa Facebook-sivuja, niin hermo menee pelkästään jo siinä, että kun etsitään työntekijää hallin puolelle etsitään MIESpuolista työntekijää, ja nyt kun haetaan kassalle työntekijää niin haetaan nimenomaan NAISpuolista. Ja tämä on ihan tosi, käykää vaikka lukemassa. Vähän vois oikeesti käyttää järkeä tossa touhussa.
Itse olen sukupuoli neutraali, enkä voi sietää erotteluja miehiin ja naisiin.
tuo on asia jota en hyväksy...siis se, ettei työnantaja saa hakea sellaista työntekijää, jonka kyseiseen työhön haluaa!!!! jos kassalle halutaan nätti, nuori kassatyttö, kyllä se työnantaja sellaisen valitsee, valitatte te feministit ja muut hihhulit mitä vain...miksei sitä asiaa muka voi jo haettavan työn yhteyteen asettaa työn saamisen ehdoksi? sama tilanne sinne radan puolelle, jos siellä tarvitaan raavasta miestä, miksi hakemuksessa ei saisi ehtona olla kyseistä ominaisuutta? ei siihen kuitenkaan sitä siroa, pientä naista valita...
Miksi tarvitaan raavasta miestä? Miksei raavas nainen kelpaa?
Näähän kaikki ,esim formulakuskit,sun muut kuskit on siroja pieniä 😉
sanotaan vaan näin, että jos sinne töihin sattuu eksymään niin kylllä on selkee erottelu mikä on naisen paikka ja miten heille puhutaan