Ihmettelen suuresti näitä kaliiberi keskusteluja kun ensinnäkään normaali kaliiberin aseet tuntuu nykyään olevan niin verestäviä, rikkovia, räjäyttäviä yms.
Helvetin iso reikäsellä kauris jahtiin ja mahdollisimman pienellä ja nopealla norsun pyyntiin.
Miksei sitten kukaan suosittele kakskakkosta norsujahtiin ja 416 rigbyä peuran pyyntiin?
Ensinnäkin jos mahdollisimman iso reikäinen muka tuhoaa vähemmän lihaa eikä uppoa riistaan niin miksi näitä sitten yleensä käytetään safarilla paksu nahkaisiin riistaeläimiin?
En silti yhdessäkään afrikan jahdissa ole nähnyt käytettävän 308.a joka kuulemma on niin helvetin nopea ja läpäisevä ja rikkova että oksat pois. Eikö tämä olisi suur riistan aatelia?
Mutta eipä ole.
Kaikkea sitä kuulee kun perustellaan näitä iso reikäisiä perinteiseen suomalaiseen hirvijahtiin.
No ampua voidaan millä vaan tuhoamatta lihaa kun ammutaan oikea oppisesti lapojen taakse.
Ainiin iso reikäisellähän voi ampua puskan, petäjän, kiven ja kannonkin läpi kun pakkohan on ampua aina kun vilahtaa.
Helvetin iso reikäsellä kauris jahtiin ja mahdollisimman pienellä ja nopealla norsun pyyntiin.
Miksei sitten kukaan suosittele kakskakkosta norsujahtiin ja 416 rigbyä peuran pyyntiin?
Ensinnäkin jos mahdollisimman iso reikäinen muka tuhoaa vähemmän lihaa eikä uppoa riistaan niin miksi näitä sitten yleensä käytetään safarilla paksu nahkaisiin riistaeläimiin?
En silti yhdessäkään afrikan jahdissa ole nähnyt käytettävän 308.a joka kuulemma on niin helvetin nopea ja läpäisevä ja rikkova että oksat pois. Eikö tämä olisi suur riistan aatelia?
Mutta eipä ole.
Kaikkea sitä kuulee kun perustellaan näitä iso reikäisiä perinteiseen suomalaiseen hirvijahtiin.
No ampua voidaan millä vaan tuhoamatta lihaa kun ammutaan oikea oppisesti lapojen taakse.
Ainiin iso reikäisellähän voi ampua puskan, petäjän, kiven ja kannonkin läpi kun pakkohan on ampua aina kun vilahtaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
308 ja 30-06 ei ole mikään kovin läpäisevä kaliberi. Mistä olet saanut tuon väittämän päähäsi? Isoreikäiset pyssyt läpäisevät paremmin ja eivät ole niin risuherkkiä. Lisäksi niissä on yleensä hitaampi luoti niin ne ei räjäytä kudoksia samalla lailla kuin pienemmät. Siitä se lihahävikki ja vereytyminen johtuu.
308 ja 30-06 on ihmisentappoon suunniteltuja ja ovat hiukan alakanttiin hirvelle. Minun mielestä jos hirvi juoksee 200m metriä napakymppiosumasta niin se ei ole hyväksyttävää.
Noilla nallipyssykaliibereilla ei myöskään kunnolla havaitse osumaa toisin kuin järeämmillä.
Kaveri kertoi että heidän seurassa oli yhteen hirvenvasaan ammuttu 4 passimiehen toimesta noin 15 kertaa kaliibereilla 308 ja 30-06. Mikähän mahtaa olla koiranlihan määrä. Noissakin osumissa voi olla monta hyvää keuhko-osumaa. Sitä voi jokainen miettiä mikä olisi lopputulos jos hirveä olisi ammuttu esim 416 rigbyllä.
ovat idiootteja, vain idiootit ampuu noin paljon samaa hirveä. Jos ei luota omaan ampumataitoon sen vertaa, että toisen laukauksen jälkeen lopettaa roiskimisen, niin voi siirtyä ajomieheksi.
Valtaosa suomen hirvistä ammutaan juuri 308- ja30-06:silla. Väittäisin ampujaa huonoksi jos ei hirveä nurin saa näillä täysin laillisilla väljyyksillä. Että mennä nyt useamman miehen voimalla ampumaan hirvi seulaksi osoittaa olematonta taitoa porukassa.
No jos ammutaan 15 kertaa niin vika on ampujissa eikä ammuksissa. Sitäpaitsi keuhkoon (10iin) ammuttu hirvi kuolee varmasti eikä tartte pistellä, kävele rauhassa perässä ja on kyytin valmis tapaus.
kaikki ne 30cal nallipyssymiehet ovat huonoja ampujia. Luulevat että kun joulet täytyy niin se on hyvä hirvipyssy.
opetelkaa ääliöt ampumaan nii ei tartteta niitä jumalattomia tykkejä!!
Kyllä vanha kunnon 308 riittää. Jos kuvittelee, että hirvi tarvitsee jotain kenttäkanuunaa niin on luottamus omiin taitoihin totaalisen hukassa. Saahan sitä toki ampua vaikka singolla jos siitä paremman mielen saa, mutta .30 sarjalaiset on muuten ihan riittäviä.
nysäkulli huutelee. Vaikka itse et saanut hirveä hengiltä 30cal aseella, me muut kyllä saamme. Tottakai ase on väljyydeltään liian pieni jos hirvi ei kaadu kun pötsille ampuu. Ammu sinä vaan sillä tykilläsi hirviä ja korvaa sillä huono ampumataitosi.
Ne 308 miehet kantaa selässä tikka m55 siinä samanmerkkinen kiikari.ei ole 20 vuoteen tarvinnu ees kohdistaa.no ei varmasti tarvi jos jahtijakt puvun taskussa kilisee vaskihomeiset hammerheadit.vaan onneksi on KV.koira
puheistasi mutta onko se nyt jollain lailla väärin jos kivääri vaan sattuu viemään kohdalleen kakskymmentä vuotta? Jos se kaatu silloinkin 308.lla niin sama hirvi se on käytökseltään ja tavoiltaan vuonna 2009kin.
Jos nyt niillä kenttäsingoilla on niin retee ampua että joka laakin jälkeen pitää radalla tarkastaa kiikarit niin ihan miten vain.
City maasturi alle ja kalleinta core texiä ylle jossa voi kantaa niitä 12/89 haulikon patruunan paksuisia kiväärin paukkuja niinkö?
Vaikka nykyaikaa eletään ei sen hirven kaatajan sentään vielä mikään elitisti kapitalisti tarvi olla.
alkoi naurattamaan nämä muutama viesti, mikä helvetin porukka ampuu 15 kertaa yhtä vasaa ? Itse ammuin viimekaudella 7 hirveä (joista 1uros, 1 natu, 5 vasaa.) ja ainoastaan urosta täytyi ampua 2 kertaa , kaikki muut kaatui 1:llä laukauksella. Ja aseena käytän remington 700 kaliiperissa 30-06 ja panos 13g norma oryx .ja voin todeta että ei se hirvi enään juokse jos osaa ampua. Et tykki miehet radalle.