Tuossa alempa Änkyrä MutuTykki kirjoittaa näin:
"Aika selvästi sanottu, vai mitä? Oleellista on myös se, että tässä viestissäni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042116987
liitin em. rikokset historialliseen kontekstiinsa, jolla paljastui ne todelliset sotarikolliset, jotka loivat edellytykset kyseisille murhenäytelmille mm. Seitajärvellä, kuten Rytin ja Mannerheimin!"
Siinä Änkyrä syyttää suuria suomalaisia Seitajärven murhenäytelmän edellytysten luomisesta.
Jospa joku - tai vaikka useampikin - palstan änkyräkommunisteista voisi perustella miten suuret suomalaiset Ryti ja Mannerheim loivat edellytykset naapurimaan tekemille laittomuuksille - siis juuri laittomuuksista tässä on kysymys.
Ja jos sitten voistte kertoa, että katsotteko edellytysten luojan olevan rikokseen syyllisen - esim. katsotteko kunnan olevan syyllisen punaisia päin ajamiseen laittaessaan risteykseen liikennevalot ja näin luomalla lain rikkomisen edellytykset.
Mitä sanoo kommunistien järki tästä asiasta - onko edellytysten luoja syyllinen tehtyyn rikokseen?
Kiitos jo näin etukäteen.
"Aika selvästi sanottu, vai mitä? Oleellista on myös se, että tässä viestissäni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042116987
liitin em. rikokset historialliseen kontekstiinsa, jolla paljastui ne todelliset sotarikolliset, jotka loivat edellytykset kyseisille murhenäytelmille mm. Seitajärvellä, kuten Rytin ja Mannerheimin!"
Siinä Änkyrä syyttää suuria suomalaisia Seitajärven murhenäytelmän edellytysten luomisesta.
Jospa joku - tai vaikka useampikin - palstan änkyräkommunisteista voisi perustella miten suuret suomalaiset Ryti ja Mannerheim loivat edellytykset naapurimaan tekemille laittomuuksille - siis juuri laittomuuksista tässä on kysymys.
Ja jos sitten voistte kertoa, että katsotteko edellytysten luojan olevan rikokseen syyllisen - esim. katsotteko kunnan olevan syyllisen punaisia päin ajamiseen laittaessaan risteykseen liikennevalot ja näin luomalla lain rikkomisen edellytykset.
Mitä sanoo kommunistien järki tästä asiasta - onko edellytysten luoja syyllinen tehtyyn rikokseen?
Kiitos jo näin etukäteen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voisi kysyä rinnastusta kapinaan ja Talvisotaan.
Setukan mielestä Suomi kun sai mitä oli vängällä
hakenut.
Mikäli asia on hänestä niin, niin miksi taas
tappolistoja toteen laittanut punainen paskakaarti
ei ollut osallisena omilla tekosillaan mitenkään
siihen mitä tuleman piti?
Ihan mielenkiinnosta.
Vai alkoikohan taas ylipitkä saunavuoro ennen
aikojaan.
Setukan tunnistaa kohta siitä että kun vastaan
tulee parralla varustettu rusina, jonka iho
on ERITTÄIN kuivanut, se on joko hän tai
Heinolan löylyn MM kisan voittaja!
ONKO SILLÄ OIKEASTAAN VÄLIÄ KUMPI!
KUMPIKIN LÖYLYN LYÖMIÄ!
Änkäröille muistutukseksi, että sotatila ei ole edellytys lähettää partisaaneja naapurimaan siviilejä tappamaan.
Partisaani:
sissi, partiojoukon jäsen
Stalin olisi voinut lähettää partion Suomeen ilman maiden välistä sotaakin joten sota ei ole edellytys partisaanitoiminnalle.
Noin, Kalle sivisti vähän punutulkkulaa säästyäksemme kaikkein typerimmiltä vastauksilta, jotka rakentuvat virheelliseen käsitykseen sanojen merkityksestä - niitä täällä on jo nähty aivan tarpeeksi.
järkeä, koska aivojen tilalla on paskaa.