jokunen aika sitten näin vahingossa ammutusta linnusta kuvan,kuka tietää mikä se oli?Päällepäin koko musta sorsalintu,siipien alla vähän harmahtavaa väriä,nokka melkoinen kyömy ja tyvestä voimakkaan punainen,muuten räikeän oranssi,suuret pitkän malliset sieraimet.Räpylät myös voimakkaan oranssit.Tietoa?
outolintu
oikeasti
171618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mustalintu?
mulla kun ei ole asiasta mitään hajua,eikä ole vielä kukaan muukaan tiennyt,vaikka metsästäjiltä olen kysellytkin...Kenties joku lintupongari tietää??
mustalintu, pilkkasiipi tai hyvin harvinainen pilkkaniska, joka on amerikkalainen laji. Luulisin kuitenkin että mustalintu
osaisitko vielä kertoa mistä nämä kolme voisi erottaa toisitaan...?Kiinnostaa kovasti kun en ennen ole moista otusta nähnyt...
mutta pilkkasiivellä on valkoiset laikut siivissä ja mustalintu on kokomusta. Pilkkasiipikoiraan silmän alla on myös valkoinen laikku, molemmilla on oranssi nokan tyvi ja jonkinlainen kyömynokka., mutta mustalinnulla oranssi alue on pienempi.
Tällä linnulla oli muuten koko musta höyhenpuku,mutta siipien alla oli harmahtavaa väriä,aika vaaleaa.Suurimmkasi osaksi altakin mustat,mutta keskellä kulki yksi rivi näitä vaaleita sulkia,molemmissa siivissä symmmetrisesti,muododstaen siiven mallisen,pitkähkön kuvion.Nokassa oli oranssin lisäksi tyvessä ihan kunnon punaista väriä.Silmäkulmissa ei ollut valkoisia pilkkuja...Ilmeisesti siis sitten se mustalintu.Outo ilmestys minulle!
No ei se mikään harvinaisuus ole, kyllä metsästäjän tulisi mustalintu tunnistaa (rauhoitettu) Olen kyllä kuullut pari muutakin tapausta, että on vahingossa ammuttu. Ihan hyvän makuinen kuulemma.
Niinhän se pitäisi tunnistaa,mutta sen minkä olen joskus mukana ollut iltalennolla niin eipä siellä hämärässä paljon ääriviivoja enempää kukaan erota.Jotkut onnistuvat uutisten mukaan ampumaan jopa veneitä, ja sen semmoistakin.Itse en metsästä lintuja,siitä tämä tietämättömyys.kyllähähn niitä sillo metsästyskorttia varten sai päntätä päähänsä,mut eipä niitä enää paljon sorsaa pitemälle muista,heh!Metsästän itse hirviporukassa.
Eiköhän näin ole että metsästäjän pitää tietää mitä ampuu.. Eli tunnista lintu ennekuin ammut. ja jäi myös häiritsemään käsite "vahingossa ammuttu" miten voi aseella ampua vahingossa? outoa..
Kuuleppa sinä viisastelija,yhtäkään lintumetsästäjää en ole tavannut,joka väittää tunnistavansa kaikki saaliinsa jo lennosta vaikka yömyöhällä 100 prosenttisen varmasti...Sinä joko et sitä myönnä,tai sitten sinulle ei vielä ole niin tapahtunut...Varo vaan kun noin itsevarma meiniki on!Saattaa jopa tulla oikea vahingonlaukaus omaan nilkkaan kun oikein viisastelee.
Kommenntisi oli täysin turha...Joka helvetin ihmiselle sattuu vahinkoja elämänsä aikana joka saralla.Ihanne olisi se että tunnistettaisiin varmasti kaikki mitä ollaan ampumassa,idioottikin sen tajuaa,mutta niin kauan kuin ihminen aseen toisessa päässä roikkuu,on tämä mahdotonta!
Vahingossa ammuttu=kun ammutaan vahingossa väärää lajia oleva lintu
Voiko noin yksinkertaisia ihmisiä olla olemassa,jotka eivät ymmärrä luettuaan,vaan kaikki pitäisi vääntää rautalangasta ja selittää juurmutiaan myöten...toivottavasti sinulla ei ole asetta,vaarallinen yhdistelmä tuo tollo ja ase...OUTOA......
Niin no sattuuhan niitä kolareitakin yms. onnettomuuksia, vaikka ei niitä kukaan tahallaan järjestä.
Samoin tippuu vääriä lintuja. Ikävä kyllä vääriä lajinmäärityksiä sattuu aika paljon.
Itse harrastelin lintujen katselua ennen kuin aloin ampumaan, eipä ole vääriä lajeja tullut alas ammuttua.
Hyvä sinulle,siis ettei ole vääriä tippunut!Kyrsii kovasti tuommoset ihmiset joilla ei parempaa tekemistä ole kun etsiä vääriä sanan muotoja ja kytätä josko jostain sais vähän ulista...Itse alunpitäen esitin kysymyksen saadakseni vastauksen,enkä yhtäkään typerää viisastelua.Olen kyl lintumetillä käynyt ja varsinkin vesillä totesin et ei riitä mun rahkeet tunnistamaan niitä lintuja,varsinkaan kun on silmälasit ja likinäön kylkiäisenä sain hämäräsokeuden...
Totuus on se et paljon tippuu vääriä lintuja,sille ei kukaan mitään mahda ja sillä selvä.Parhaillaan on metsona puusta ammuttu alas karhunpentu,ja vesillä sorsana ammuttu isoa venettä...sumu ja hämärä tekee ihmeitä.Ja nämä molemmat ihan uutisia,ei mun tuttuja!!!
Eikös siinä metsästäjän oppaassa sanota, että ei pidä ampua, jos ei näe?
Eihän pimeässä ja sumussa näe, mutta ei silloin ammuta.
Metsästyksen tavoitteena ei ole saaliin määrän maksimointi. Kuuluu asiaan, että laillinen saalis voi jäädä ampumatta, koska sitä ei ehdi tunnistaa, ennen kuin se on liian kaukana.
Järkevissä olosuhteissa on helppoa tunnistaa kaikki lajit, kun vaan viitsii opetella tunnistamaan.
mikä on se iltalento jolle lähdetään,hämärässä,ja sillon on perkele eniten porukkaa järvellä haulikkoineen?Kyse ei nyt ole sinusta,tai siitä miten sinä teet tai miten pitäisi tehdä,tollo.Kyse on siitä mikä on yleinen tapa.Sitä porukkaa on kuule aika paljon hämärissä liikkeellä,tiedän kyllä koska olen innokas kalastaja,iltasyönnillä ja tuulalla aika paljon tulee oltua ja myös tunnen aika paljon metsästäjiä.Näin en väittäisi jos en itse olisi ikänäni nähnyt...Ja on siis aika paljon porukkaa joka katsoo sormien läpi näitä säännöksiä,ja suosituksia,usko jo.Hurjin on meiniki kun nuoret pojat on saaneet luvat ja porukalla lähdetään,ja huom. en taaskaan halua yleistää,mutta varmaan metsästäjät on senkin nähneet(ainakin omassa nuoruudessaan).Ja edelleenkään minua ei kiinnosta typerät turhat mielipiteesi,joilla ei ole mitään vaikutusta minun elämääni(tai yleensä kenenkään muunkaan),sillä en edelleenkään metsästä lintuja tai yleensäkään pienriistaa,enkä aio alkaakaan.
Tarkoitus oli saada pelkkä suora vastaus suoraan kysymykseen,ei älytöntä kertausta metsästäjän oppaasta ja lakipykälistä.On tullut luettua,tiedän kyllä sen mikä minun tulee osaltani tietää,ja unohtanut olen sen tiedon mitä en koskaan ole tarvinnut,ja jos tulee tarvetta niin osaan kyllä lukea kaiken alusta.Tästä linnusta kysyin koska se ei mielestäni täsmännyt yhteenkään metsästäjän oppaan kuvaan tai kuvailuun.
Kyllähän tuosta oltiin tietoisia. Ja kysymukseen tuli kai tyydyttävä vastaus? Saa keskustelu silti rönsyillä. Ei tässä kukaan ketään syytä.
Metsästäjien maineen kannalta pidän tärkeänä painottaa, että tarkoitus ei ole ampua kaikkea mikä liikkuu.
Kenties olisi pitänyt avata aiheelle oma keskustelu.
Epäilen, että palstan lukijoista suurin osa ei harrasta metsästystä, joten välillä on paikallaan kerrata faktojakin.
Sinun otsikkosi alle tulleet vastaukset eivät ole suunnattuja vaan sinun luettaviksesi, tarkoitus on ajatella kaikkia palstan käyttäjiä.
kyllä sen olen näissä metsästysporukoissa oppinut huomaamaan, että lajintunnistus on luvattoman huonoa metsästystenteistä huolimatta. Mielestäni lajintuntemustentti pitäisi olla vähintään samaa tasoa, kuin linturengastajien tentit.
Parhaat ohjee kaikkeen metsästykseen on, että älä ammu, jos et varmasti tunne ja tiedä mitä ammut. (Toki meidän porukoissa on valitettavasti aika paljon niitäkin jotka luulevat enemmän kuin tietävät.) Ja metsällä tietysti aina ehdottoman selvin päin.
Hämärässä ei mielestäni pitäisi metsästää ollenkaan. Sen verran epävarmaa lajinmääritys on. Itse olen siitä luopunut tyystin. Metsästyksessä saalista tärkeämpää on luonnossa liikkuminen ja virkistys.