Kertokaa mikä merkitys lämmitysenergiaan jos normaaliin 200 mm villaseinään laittaa 30 mm lisäeristyksen (tuulensuojaeristys). Kyseessä uudisrakennus. Paljonko U-arvo paranee? Onko sijoitus kannattavaa, ei taida olla ihan halpaa tavaraa tuo eriste (esim Paroc). Talo on yksikerroksinen 135 m2. (Kastelli)
Entä mikä on yläpohjan U-arvo 400 mm eristeellä? Normaalistihina tulee 300 mm. Harkitsen myös yläpohjan lisäeristystä.
Entä mikä on yläpohjan U-arvo 400 mm eristeellä? Normaalistihina tulee 300 mm. Harkitsen myös yläpohjan lisäeristystä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ulkoverhouksen paksuus nousee liikaa.
En laittaisi.
En ymmärrä, ulkoverhoushan pysyy samana. Seinän eristepaksuus kasvaa (seinän paksuus tietysti kasvaa). Onko kannattava investointi? Takaisinmaksuaika öljylämmityksellä??
minusta nuo eristepaksuuden lisäykset ovat aika järkeviä. Tuo 30mm Paroc on lämpöarvoltaan sama, kuin 50mm villaa.
Minulla valmistumassa, samankokoinen talo, jossa on seinät 200 30mm tuulensuojalevy. Yläpohjassa on 10 mm kovaa villaa ja 300mm puhallusvillaa. Alapohjassa on eristettä 200mm.
Kannattaa, vai ei, sen osaan kertoa muutaman vuoden kuluttua :))
Jees,eristäminen on hieno homma talvella,mutta
kesällä,kun aurinko lämmittää teidän talonne,
se on kuuma kuin pätsi.Lämpö varastoituu seiniin ja eristeisiin eikä jäähdy nopeasti,joten
tarttee ilmastoinnin,mikä taas lisää energiankulutusta teidän "matalaenergiataloissa".
Minä laitoin seiniin 200mm villaa 50mm tyvec pintanen kovavilla ulommaisena. Yläpohjaan laitoin ylimmäiseks 50mm kovavillan ja 350mm norm levyvillaa ja alapohjaan 25mm runkoleijonan 300mm villaa. Minä laskin et jos energian hinta nousee hiljalleen niikun se on tähän asti noussu niin se investointi kannatti..
älä tuommosta viitti edes herjalla
No viime kesä taisi siinä tapauksessa ollakin aika kylmä. Meillä on aivan samat eristepaksuudet kuin edellisen kirjoittajan valmisteilla olevassa talossa ja pirtti sijaitsee etelään auki olevassa loivassa rinteessä (metsä takana) eikä meillä talo ollut yhtenäkään päivänä mitenkään tukahduttavan kuuma.
Ilmastointi toki on kuten uusissa yleensäkin, mutta jäähdytystä ei.
talvella pysyy lämpö sisällä ja kesällä se pysyy ulkona.
lämpöhalvaus johtuu jostain muusta kuin eristeestä
Lasivillalle löytyy laskureita:
http://www.isover.fi/fi/eriste/default.asp?aid=15&val=1
Äkkiä laskien sähkölämmityksellä 2. vyöhykkeen tuon kokoiselle talolle säästöä syntyy noin 30-40 euroa vuodessa.Siitä voi sitten yrittää arvioida takaisinmaksuaikoja. Jos tuulensuojakipsi maksaa 2 euroa neliö ja villa 6, rahaa palaisi niihin noin 600 euroa enemmän.
Kannattaa myös muistaa, että seinä muuttuu jollain tavalla, ikkunoissahan esimerkiksi karmisyvyys on yleensä noin 170 milliä. Se ylimääräinen pari senttiä villaa pitää piilottaa sekin jollain.
Talon ulkomitat kasvavat nelisen senttiä kumpaankin suuntaan, jos sillä nyt on jotain muuta vaikutusta kuin että ulkoverhouslautoja menee 2 enemmän. Kai se jossain koolauksissa näkyy, tai jotain.
Yläpohjassa homma on hiukan helpompi, koska juuri muita kustannuksia kuin ylimääräinen eriste ei tule. Villaa menee 13,5 kuutiota, sanotaan nyt 30 euroa kuutio puhallettuna, eli nelisensataa euroa. Yllämainittu laskuri väittää samoilla lähtötiedoilla (sähkö, 2. vyöhyke) säästöksi 40 euroa vuodessa, eli takaisinmaksuaika on 10 vuotta.
Nämä siis suoralla sähköllä ja nykyhinnoilla, muista lämmitysmuodoista säästöä todennäköisesti kertyy vähemmän. Hyvineristetyssä talossa tietysti saattaa olla mahdollista käyttää hiukan pienempitehoista lämmöntuotantojärjestelmää, mutta sitä säästöä on aika vaikea arvioida tästä yhtäkkiä.
Ei vanhentunut hyvin
Laitoin isoverin pinnoitetun tuulensuojalevyn omaani.
Hinta oli 5,80 neliöltä. Elikkä tonni tuli laskua tuosta. Tavallinen tuulensuoja olisi toki ollut halvempaa, mutta eipähän tarvinnut tapella asennuksessa levyn eikä hantin kanssa.