Aika kumma että jotkut viittii kuvata enää filmikameroilla, digikameroiden kuvat tarjoaa niin paljon enemmän infoa kohteesta, ja ne säilyy tuleville sukupolvillekkin.
Heittäkää kameranne!
Ammattikuvaaja
114603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitäs infoa ne digikuvat enemmän antaa? Eikös ne kuitenkin ole vain ykköstä ja nollaa...ja aina pikseleitä? Mitä taas tosielämä ei ole...
Vaikka muita hyviä puolia digikuvissa kyl on, mut tota lisäinfoa en ymmärrä. Mielestäni se on päinvaistoin.
niinhän sitä aikoinaan sanottiin mustavalkoisista kuvistakin ja kehuttiin vain väri kuvia mutta kuinka onkaan käynyt?
värikuvista on värit hävinnyt/haalistunut
eikö kuitenkin odotella että digitekniikka kehittyy ja tulee varmaksi kuten värikuvatkin aikoinaan...
Kun digikuvasi katoavat cd-levyiltä,minun diani ovat vielä täysin käyttökelpoisia ja hyvässä kunnossa.Jospa ottaisit asioista selvää ennen kuin alat lausumaan.
Kyllähän se tosiasia on niin että filmi on tarkkuudessa je kestävyydessä edellä digitaalista vielä,vaikka digitaalinen kuvaus on helpompaa ja monipuolisempaa editointi mahdollisuuksiltaan.
Ammattikuvaaja jos on puhuu sontaa.Menee vielä aikaa ainakin sata vuotta ennen kuindigi kävelee kuvan laadussa ohi perinteisen ,ainakin maisemakuvauksessa ja suurennoksissa.Minulla on kolme perinteistä ja yksi diki.Teen vielä perinteellisellä menetelmällä itse kuvat ja myös diki on käytössä kaikkine herkkuineen
Vai vielä "ammattikuvaaja"? Hohhoijaa.... Kerroit kuvaajana itsestäsi ihan tarpeeksi viestissäsi. Käypä katsomassa jotain todellista ammattilaista.
Älkää nyt edes viitsikö enää tälle provolle vastailla. Tämä sama aihe on jo joka topicissa. Kaikki varmaan ymmärtää, että kyseessä on joku n.14v. pikkujannu isin tietsikkaa käyttämässä.
Siinä vaiheessa kun CD:t ovat menneet lukukelvottomiksi ja kovalevy hirttää kiinni, tulee ikävä nega/positiiveja.
Toisaalta voivathan nekin tuhoutua esim. tulipalossa, mutta siinä vaiheessa ne eivät ehkä ole se suurin huolen aihe.
Digikuvien säilyvyys on ?. Onko 20 vuoden kuluttua enää laitetta, jolla cd: n voi lukea. Sen sijaan silmät ovat edelleen samat, negoista saa selvän ja kuvat näkee. Mutta värinegatiivit ja -valokuvat haalistuvat vuosikymmenten aikana. Sensijaan 80 vuotta vanhat musta-valkokuvat ovat edelleen teräviä, samoin 1960-luvulla kuvatut mustavalkonegatiivit.
Älkääs unohtako Kodachrome -diaa. Tämä filmi on lähes ensimmäisten värifilmien suora perillinen, tuli markkinoille 30 -luvun puolivälin paikkeilla. Kestoikä 100-200 vuotta kunnolla säilytettynä.
Sunnuntaina TV:ssä näytettiin sota-aikaisia harrastajakuvaajien ja solttujen ottamia värifilmejä, kuvillä on siis ikää yli 60 -vuotta ja edelleen katselukelpoisia. Joissain värit olivat jopa loistavia, osaan oli päässyt puremaan ajan hammas ( säilytelty milloin missäkin, ullakolla ja kellareissa. Samoin sota-aikana kehitys ei ollut ihan helppo homma ).
Enpä enää osaa sanoa millä vekottimella saan auki lerpuille tallentamiani juttuja ajalta kun peeceenä oli Commodore 64. Tästä on aikaa vasta reilut 20 vuotta ja jo nyt ovat nämä levykkeet virattomia. Levyasema on hajonnut atomeiksi jo ajat sitten, samoin CBM on yhtiönä hävinnyt maailmasta.
Mitenkähän availen rompuille tallennettuja kuviani 20 vuoden päästä. Jos siis se CD-ROM on enää lukukelpoinen silloin.
Kummallista, eikö tässa maailmassa enää ole järkeä kelLään päässä. Toki kuvat häviää tai katoaa laite rikon yhteydessä jos ei varmuus kopioida, ja kummaa on että joku vielä viitsii ihmetellä kuinka kuvia katsellaan 20v päästä.
HERTÄKÄÄ HALOO HITTO.!!!!!!