Lukuisammat ja korkeimmat vuorenhuiput sijaitsevat Himalajan ympäristössä.
Maallikko olettaa, että Aasian aleen vuoria muodostavat mannerlaatat olisivat massiivisemmat.
Kuinka asia on geologit?
Maallikko olettaa, että Aasian aleen vuoria muodostavat mannerlaatat olisivat massiivisemmat.
Kuinka asia on geologit?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koska Himalajan vuoriketju
on nuorimpia maapallolla se kasvaa
nopeammin kuin eroosio sitä
kuluttaa.
Eikö kuitenkin Euraasian mannerlaatta ole ehkä massiivisin näistä m-laatoista. Eikö sekin ole toisena osapuolena nostamassa Himalajan huippuja?
Juu. Käsitän tämän eroosio/aika tekijän.
Indoaustraalian laatta liikkuu ja puskee
Euraasian laattaa,
joka ei liiku.
Englanniksi ja muillakin kielillä löytyy
paljon tietoa tuosta "laattatektoniikasta"
Tuossa esim ruotsiksi:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Tectonic_plates_sv.png
Aromisätkää vääntäessään on muhevaa muistaa, ettei laattatektoniikkaan juurikaan vaikuta jumalien mielenliikkeet.
Näinkin on esitetty vielä 2000 luvulla.
cöpenick se on ihan huumor miähii, heh heh. Voihan olla että koko kaikkeutta pyörittää jokin suuri tahto (!?!), vaikka laatat kyllä kykenevät liikkumaan ilman kenenkään päätöstä tai tahtoa ihan fysiikan lakien mukaan.
T: geologi
Ja ravit jatkuu: suuren tahdon "otsan" takana uskotaan olevan ihmisen kaltaiset aivot?
Aihealue on taitanut vaihtua, jos yritetään vaihtaa se takaisin ihan geologiaan...
Euraasian mannerlaatta lie Telluksen vakain. Täällä ei ole odotettavissa suuria vulkaanisia mullistuksia. Sen sijaan laatan sauma-alueet
tulevat jatkossakin tuottamaan mahdollisia tuhoja sekä vulkaanisen toiminnan, että
mannerlaattojen liikkumisten, liukumisen toistensa alle. Tällainen liike aiheutti myös Tapanin päivän massiivisen tsunamiaallon.
Himalajan huippu on niin korkealla, että eroosiokin on siellä hitainta maailmassa.
Huipulla sataa vähiten ja valumavirtausrasite on sitä vähäisempää, mitä ylemmällä ollaan.