Ostin maaliskuun lopulla Zio-kenkäkaupasta 120 euron korkokengät, joista irtosi liimaus 4 kuukauden päästä. Heidän hovisuutarinsa mielestä ei ollut kyse valmistusvirheestä, vaan käytöstä johtuva asia. Niin, kenkiähän pitäisi kai voida käyttääkin;)
(Käytin kyseisiä kenkiä työkenkinä toimistotyössä.)
Eli, tämä vaan tiedoksi teille, joilla ei ole kokemusta kyseisestä liikkeestä.
(Käytin kyseisiä kenkiä työkenkinä toimistotyössä.)
Eli, tämä vaan tiedoksi teille, joilla ei ole kokemusta kyseisestä liikkeestä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
että kengät eivät kestäneet montaa kuukautta. Käytäntö on aika yleisesti se, että jos kengät voi korjata, ne korjaa suutari. Mutta, jos suutari ei voi tehdä kengille mitään ja niiden "kuluminen, rikkoutuminen" vaikuttaa oudolta, niin voit kysyä, voisiko kenkäkauppa lähettää kengät niiden valmistajalle/edustajalle. Valmistaja/edustaja tarkistaa ja tutkii kengät ja tekee päätöksen, ovatko kengät heidän mielestään käytössä kuluneet vai onko niissä valmistusvika.
Itse olen kenkäkaupassa töissä ja me ainakin lähetämme epäselvät tapaukset kenkien valmistajalle. Aika usein ostaja saa uudet kengät tilalle.
Mieleeni tuli, että olisiko käynyt niin, että kyseinen Zio-kenkäkauppa/kauppias/myyjä ei viitsinyt lähettää kenkiä valmistajalle...kenties ei halunnut tehdä sitä pientä vikailmoitusta kengistä....
Moi Kenkämyyjä ja muut,
Zio korvasikin kenkäni:D
Ihanaa, nyt voin jatkossakin ostaa sieltä kenkiä!! Ei tarvitse pelätä, että menevät samantien rikki.
Olivat tosiaan lähettäneet toiselle suutarille tai jonnekin muualle ja palasivat asiaan ja korvasivat.
Kiitos Kenkämyyjä kommentistasi:)
- Iloinen kenkäshoppailija
Ostin ko. Liikkeestä kengät hintaan 149 euroa. Kestivät neljä päivää. Johtui liikkeen mukaan askelluksestani. Eivät vastanneet jatkoreklamointiin millään tapaa.
Eihän se nyt ihan tolleen voi mennä...ei toi kuulosta mitenkään järkevälle jos noin on käynyt, luulis että valmistusvirhe. Älä luovuta heti jatka hiillostusta, ei kumminkaan mitkään ihan halvat kengät.