Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Syyskuu mittaushistorian lämpimin

    Ilmastopelottelu jatkuu ja jatkuu.

    ”Nykyiset lämpötilamittaukset perustuvat yli kuuden tuhannen maa-aseman tietoihin. Tuloksista lasketaan vertailuarvo, joka ilmaisee lämpötilaeron vuosien 1951–1980 keskiarvoon.

    Nyt mitattu syyskuun arvo koko maapallon lämpötilapoikkeamalle oli 0,86 astetta. Edellinen ennätys syyskuun lämpötilalle on 0,83 astetta vuodelta 2005.”
    http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/taman-vuoden-syyskuu-oli-lampimin-yli-120-vuoteen.html

    Ilmastopelottelumuutos näkyy metsissä – ja nimenomaan Suomessa
    http://www.tiedeuutiset.fi/index.aspx#1147

    Jos tuota ilmastopelottelua ei muuten saada loppumaan, niin vihreät voisivat atomivoimaloiden hyväksymisvehkeilyn lomassa järjestää taas pikku oikeusmurhan.
    22266
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 22

    Vanhimmat

    GISS syyskuun globaali anomalia on tietääkseni kyllä 0.65 astetta...
    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt

    Tuo datatiedosto ei viittaa siis viittaa globaaliin lämpötilaan vaan meteorologisten asemien tuloksiin. Tuo lopullinen lukema sisältää myös merten pintalämpötilat.

    Äänestä

    • Mitä sitten? Sen mukaan syyskuu oli mittaushistorian toiseksi lämpimin syyskuu, häviten vuoden 2005 syyskuulle vain pari asteen sadasosaa. Ensi vuonna todennäköisesti rikotaan kaikki vanhat ennätykset kaikkien eri mittausten mukaan. Eli ei viilene ei, vaikka hörhöt kuinka hörhöilisivät.

      Äänestä

    • brtbgeqerfqe kirjoitti:

      Mitä sitten? Sen mukaan syyskuu oli mittaushistorian toiseksi lämpimin syyskuu, häviten vuoden 2005 syyskuulle vain pari asteen sadasosaa. Ensi vuonna todennäköisesti rikotaan kaikki vanhat ennätykset kaikkien eri mittausten mukaan. Eli ei viilene ei, vaikka hörhöt kuinka hörhöilisivät.

      jos et osaa mitään muuta kuin lapsellisesti hörhötellä asiallisiin kirjoituksiin?

      Äänestä

    • vastaamatta kirjoitti:

      jos et osaa mitään muuta kuin lapsellisesti hörhötellä asiallisiin kirjoituksiin?

      Taidat itse olla sellainen ilmastonviilenemis-hörhö kun noin harmittaa?

      Äänestä

    • brbrtbrwwr kirjoitti:

      Taidat itse olla sellainen ilmastonviilenemis-hörhö kun noin harmittaa?

      tuollaiset keskenkasvuiset kirjoitukset.

      Äänestä

    Ja höpö höpö, ei olla edes päästy 30-luvun lukemiin ja jo ennätyksistä höpistään.
    Viimeisen sadan vuoden aikana ei lämpötila ole muuttunut kuin joitakin asteen osia, joka hukkuu kohinaan. Eli mitään muutosta ei ole tapahtunut. Turhaa vouhotusta.

    Äänestä

    Lämpötilapoikkeama oli maaliskuussa 0,58 astetta ja nyt syyskuussa jo 0,86 astetta.
    Puolessa vuodessa siis lämpeneminen on edistynyt 0,28 astetta. Se tietenkin jatkuu lineaarisesti hamaan tulevaisuuteen. Siispä nyt pannaan kaikkein hurjimmatkin ennusteet uusiksi: lämpeneminen on vuodessa 0,56 astetta, 10 vuodessa 5,6 astetta ja 100 vuodessa 56 astetta

    Näin se siis menee:
    2010 syyskuussa lämpeneminen 1,42 astetta
    2020 syyskuussa lämpeneminen 7,02 astetta
    2030 syyskuussa lämpeneminen 12,62 astetta

    Maailmanloppu on vuoren varmasti viimeistään jo vuonna 2020 :))
    Tähän visioon on satsattava kaikki mahdolliset panokset.

    Äänestä

    • Vaikka yritit trollata, onnistuit osoittamaan erinomaisesti sen tosiseikan, miksi ei ole järkevää laskea trendiä kahden kuukauden perusteella, saatikka että kuukaudet olisi vielä kirsikanpoimittu yhdestä ja samasta vuodesta. Juuri tästä syystä lineaariset trendit lasketaan sovittamalla regressiosuora useamman kymmenen vuoden havaintoihin.

      Äänestä

    • miksi... kirjoitti:

      Vaikka yritit trollata, onnistuit osoittamaan erinomaisesti sen tosiseikan, miksi ei ole järkevää laskea trendiä kahden kuukauden perusteella, saatikka että kuukaudet olisi vielä kirsikanpoimittu yhdestä ja samasta vuodesta. Juuri tästä syystä lineaariset trendit lasketaan sovittamalla regressiosuora useamman kymmenen vuoden havaintoihin.

      Oletkos huomannut, että lyhyen ajankaan trendit eivät juuri koskaan ylitä uutiskynnystä, mutta aivan yksittäiset kuukausikeskiarvot ja ääri-ilmiöt sitäkin useammin. Minkähän vuoksi?
      No, kun ei tavallinen rahvas ymmärrä edes trendikäsitettä, niin on poimittava kirsikoita eli keskimääräisestä poikkeavia arvoja.

      Lyhyitäkään trendejä ei saa esittää viitteenä ilmastonmuutoksesta tai muuttumattomuudesta - ainakaan tällä foorumilla, mutta yksittäiset tapaukset kelpaavat ainakin ilmastonlämpenemisen todisteeksi.

      Äänestä

    • Horst S. kirjoitti:

      Oletkos huomannut, että lyhyen ajankaan trendit eivät juuri koskaan ylitä uutiskynnystä, mutta aivan yksittäiset kuukausikeskiarvot ja ääri-ilmiöt sitäkin useammin. Minkähän vuoksi?
      No, kun ei tavallinen rahvas ymmärrä edes trendikäsitettä, niin on poimittava kirsikoita eli keskimääräisestä poikkeavia arvoja.

      Lyhyitäkään trendejä ei saa esittää viitteenä ilmastonmuutoksesta tai muuttumattomuudesta - ainakaan tällä foorumilla, mutta yksittäiset tapaukset kelpaavat ainakin ilmastonlämpenemisen todisteeksi.

      Lyhyet trendit ovat arvottomia, koska niillä ei ole tilastollista merkitsevyyttä. Tätä tosiseikkaa ei muuta valittaminen.

      Äänestä

    • aarvo kirjoitti:

      Lyhyet trendit ovat arvottomia, koska niillä ei ole tilastollista merkitsevyyttä. Tätä tosiseikkaa ei muuta valittaminen.

      ilmastovouhotuksen hulluin vuosi tiedotusvälineissä oli 2007. Silloin kaksi tavanomaista leudompaa talvea siivittivät kirjoittelun ja touhun aivan uskomattomaan laukkaan, vaikka peräti itse Oras taisi aviisissa todeta ettei näillä perustein voida tehdä mitään johtopäätöksiä ilmastosta. Pahaa pelkään että EU:n poliitikot, joiden ymmärrys ja tarkasteluhorisontti eivät paljoa seuraavien vaalien menestystä ja päivänpolttavien puheenaiheiden irtopisteiden keruumahdollisuutta pidemmälle kanna, tekevät kuitenkin päätöksiä juuri tällaisten muutaman yksittäistapauksen ja niiden lietsoman julkisuuden aallonharjalla.

      Äänestä

    • aarvo kirjoitti:

      Lyhyet trendit ovat arvottomia, koska niillä ei ole tilastollista merkitsevyyttä. Tätä tosiseikkaa ei muuta valittaminen.

      Toisinsanoen ihan turha topic "Syyskuu mittaushistorian lämpimin", mikä ei edusta trendiä ollenkaan.
      Yhden pisteen kohdalla voidaan väittää mitä tahansa. Kahden pisteen kautta piirretylle regressiosuoralle saadaan aina täydellinen 100% korrelaatio, mutta asia muuttuu heti ongelmallisemmaksi, kun mukaan tulee kolmas piste: Silloin alkaa keskustelu aiheesta, onko trendi merkitsevä vaiko ei, ja jos on noin tilastoteknisesti tarkastellen, onko tarkastelujakson aika kuitenkaan riittävän pitkä, ja voidaanko menneisyydellä ennustaa tulevaisuutta millään tarkkuudella.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    o.j.a kirjoitti:

    Ilmastopelottelu jatkuu ja jatkuu.

    ”Nykyiset lämpötilamittaukset perustuvat yli kuuden tuhannen maa-aseman tietoihin. Tuloksista lasketaan vertailuarvo, joka ilmaisee lämpötilaeron vuosien 1951–1980 keskiarvoon.

    Nyt mitattu syyskuun arvo koko maapallon lämpötilapoikkeamalle oli 0,86 astetta. Edellinen ennätys syyskuun lämpötilalle on 0,83 astetta vuodelta 2005.”
    http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/taman-vuoden-syyskuu-oli-lampimin-yli-120-vuoteen.html

    Ilmastopelottelumuutos näkyy metsissä – ja nimenomaan Suomessa
    http://www.tiedeuutiset.fi/index.aspx#1147

    Jos tuota ilmastopelottelua ei muuten saada loppumaan, niin vihreät voisivat atomivoimaloiden hyväksymisvehkeilyn lomassa järjestää taas pikku oikeusmurhan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu