Naiset valittavat kun nyt ampuvat siellä niitä eläimiä... no hitto, mekin kalastellaan aika paljon, ja hirvestäjien vesialueillakin kun on tuttuja isäntiä, se ei haittaa mitään.
Saa kai nyt jokainen käyttää sitä metsää ja järveäkin hyväkseen kun kalastelee omaan käyttöön jne...
Jotenkin ei voi käsittää miten muka hirvestäjät pitäisi ajaa pois sienestäjien tieltä.
Mutta tuo on tosiaan tärkeä että siellä liikutaan sitten kunnolla eikä tuhota mitään, silloin se on ok kaikille.
- varmaan vaan pelottaa jotain sienestäjiä että jos ne ampuvat vahingossa meitä :D
Saa kai nyt jokainen käyttää sitä metsää ja järveäkin hyväkseen kun kalastelee omaan käyttöön jne...
Jotenkin ei voi käsittää miten muka hirvestäjät pitäisi ajaa pois sienestäjien tieltä.
Mutta tuo on tosiaan tärkeä että siellä liikutaan sitten kunnolla eikä tuhota mitään, silloin se on ok kaikille.
- varmaan vaan pelottaa jotain sienestäjiä että jos ne ampuvat vahingossa meitä :D
Vastaukset 1
Vanhimmat
mutta yleisesti ottaen metsästyksen vastustajien periaate on täyttä psykologiaa. Kun joku pitää kovan äänen eli pamahtaa, aiheuttaa tämän ansiosta kudosvauriota ja kuolee on kaiken pahan ydin eli ruuti ase. Jos keskustelet heidän kanssaan niin huomaat että riista pitää ampua ääntä aiheuttamatta esim jousella. Ei paukahda on tehottomampi mutta hiljainen luonnossa ja kelpaa näille. Vaikka riista kärsii on se ääni kaiken aa ja oo. Sienet sienestetään, marjat marjastetaan ja metsän riista otetaan ampumalla talteen eli tavalla jota tämä viher porukka mielestään olettaa pelkkien tietokone sotapelien välityksellä. Jos haukea ei kalastettaisi kiduttavammalla tavalla vaapulla vaan ampumalla rannasta olisi vaappu näiden mielestä järkevämpi koska ei pidä ääntä vaikka ampuen kuolema tulee välittömästi. Tämä kaikki on täyttä psykolokiaa!
Elämä se on hauellakin mutta suloinen kettu on arvokkaampi pelkän ulkoisen psykolokisen pehmeän ja inhimillisemmän ulkonäön takia.