Jokin aika sitten ajelin lauantaina hirvenmetsästyksen alettua 40 kilometrin matkan pitkin kahta suhteellisen vilkkaasti liikennöityä pikitietä. Tällä matkalla kahdessa eri paikassa (toinen tie kaksinumeroinen, jolla autoja tulee vastaan vähintäänkin 5 - 10 sekunnin välein, toinen nelinumeroinen, jolla useita vastaantulijoita minuutissa)) hirviporukoiden ampumaketjut oli levitetty suoran varteen. Ukot istuivat ojanpenkan puskissa jakkaroillaan selät tielle päin, matkaa tielle n. 5m. Eli oletettavasti ajoketju työnsi hirviä päin ketjua ja tietä. Maasto ketjujen kohdalla kumpuilevaa ja tiessä loivia mutkia, joten näkyväisyys ei mitenkään hyvä, jos ei nyt aivan huonokaan. Rajoitukset 80 km/h. Kumpikaan ei ollut liikennemerkkien mukaan hirvivaroitusaluetta.
Osa hirvistä menee tai päästetään ketjun läpi ja ne tulevat vauhdilla tielle. Jos tässä tilanteessa tulee hirvikolari, niin onko hirviseurueella mitään vastuuta?
Vai onko syyllinen vain autoilija, joka ajaa hirven päälle?
Onko tuollainen käytäntö, että hirvet ajetaan tielle, sallittua? Ainakaan se ei ole mielestäni ole ainakaan hyvien metsästystapojen mukainen.
Osa hirvistä menee tai päästetään ketjun läpi ja ne tulevat vauhdilla tielle. Jos tässä tilanteessa tulee hirvikolari, niin onko hirviseurueella mitään vastuuta?
Vai onko syyllinen vain autoilija, joka ajaa hirven päälle?
Onko tuollainen käytäntö, että hirvet ajetaan tielle, sallittua? Ainakaan se ei ole mielestäni ole ainakaan hyvien metsästystapojen mukainen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kantatien varressa. Aika piittaamaton porukka, joka metsästää noin.
Kylätien (sinun "nelinumeroinen" tie) passiketjun saanee virittää päätellen autoon ampumistapauksen herättämistä keskusteluista.
Osaako kukaan hirviporukan metsästyksen johtaja vastata kysymyksiin?
Itse kysyisin poliislta jos näkisin vastaavaa.
Hirvet määrää kulkusuuntansa, ei metsästäjät!
Passi täytyy olla myös epätodenäköisemmillä paikoilla siis ympäri mottia.