Onko olemassa 20cm korkeaa styroxia (paksuus esim. 50-100mm) käytettäväksi anturan muottiin? Pituus saisi olla jotain 2m. Olen haeskellut netistä mutten ole löytänyt. Linkkivinkit, valmistajavinkit, nimivinkit tervetulleita.
20cm korkea styrox anturan muottiin?
r.a.kentaja
132415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
200 mm korkeaa, 600 mm leveää ja 3000 mm piitkää, myös kulmakappaleet löytyy.
Käyttö helppoa ja nopeaa, sekä valu onnistuu myös pakkasella. Ei tarvitse laudoittaa, eikä purkaa ja lämmitysenergiaa ei johdu runkoa pitkin maahan.
Valun tasaus oli kätevää muotin reunoja pitkin, olin tekemässä tukimuurin anturaa, mutta taloonkin tulee ihan samalla tavalla.
Tuota tarkoitit: http://www.malander.fi/index.php?id=26
En ajatellut tuollaista vaan pelkästään noita reunoja. Antura saisi tulla kokonaisuudessaan maata vasten.
Kiitos kuitenkin vastauksestasi.
Soklexilta muistaakseni löytyy tuonlaisia soiroja....
ei anturan alle tule eristettä,kuin kylmissä rakenteissa.
"antursoiro" termillä löytyy, esim. hinnasto: http://www.soklex.fi/hinnastot/tehdashinnasto.shtml
Sahalla sen tekee nopeasti isoimmista levyistä. Kannatta vain olla huolellinen ja sahata suoraan.
Jos se Soklex on niin hyvä, miksi se on ajautunut yrityssaneeraukseen 25.9.2012?
Kertoo joko huonosta tuotteesta tai huonosta likkeenjohdosta.
http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=592695&kielikoodi=1&tarkiste=93DA9883A1D041CFA3B2C79A9F1655D9D22C18D0&path=1547
Kannattaisi jättää ne styroksit maarakennushommista, kun ne vettyvät,(TM testi ).
Finnfoan uretaani levy ei vety, ei eristää vielä 5 vuoden päästäkin.
Finnfoam ei ole uretaanilevyä.
Testissä surkeimmatkin EPS-levyt imivät vettä noin 4%. Tämä heikentää eristysarvoa, mutta siltikin ne eristeet täyttävät vielä routaeristyksen suunnitteluarvon. Finfoamin mainosmiehet ovat vääristäneet tuon testin tulokset ihan täysin ja tarkoituksella näillä palstoilla... luoneet kuvan että EPS-routaeristeet ovat täysin kelvottomia.
Finfoam on kuitenkin firma, joka itse menetti CE-merkkinsä takavuosina liiallisten laatupoikkeamien vuoksi.
TM testi on tehty jo vuosia sitten ja laatu on parantunut siitä. Uudenlaisiakin styroks-eristeitä on tullut markkinoille, jotka kamppailevat samoissa vedenimeytyvyyslukemissa finnfoamin kanssa., hinta vain on paljon halvempi.
CE-merkkihän tuli tänä vuonna pakolliseksi ja se helpottaa vertailua osaltaan.
Lattia-styroksi 75 mm paksu on ollut 40 vuotta routaeristeenä seinän vieressä ulkona hiekassa ilman mitään suojausta. Kaivelin juuri katokselle pohjaa seinän viereen ja tuli vastaan vanhat routaeristeet. Isorakeinen lattia-styroksi kunnossa, mutta rakeiden välissä kosteutta, muuten ihan ok . Levy ei sinänsä ollut vettynyt, vettä vaan raepallojen välissä. Toisessa kohtaa 12 vuotta sitten asennettu routa-styroksi peitettyna patolevyllä jotta sadevedet menee sivulle. Styroksi täysin kuivaa , kuin juuri kaupasta ostettua. Ainakin tuo routa-styroksi patolevypetto oli toiminut, kuten oli ajateltukin.
Muutama vuosi sitten tein laajennusta vuonna 1990 tehtyyn taloon. Routaeristeet olivat aivan moitteettomassa kunnossa. Eivät edes kosteita. Eristeen päällä oli hiukan soraa ja sen päällä rakennusmuovi.