Mielenkiintoista seurata tuon espanjalaisomistuksessa olevan kerrostalon vaiheita,viimeinen vaihe oli tämän päivän Savon Sanomissa kun vuokranantajan edustaja väitti Voimatelin ottaneen sulakkeet pois ja sinetöineen sulakekaapin,ja Voimatelin edustaja väitti ettei heillä ole ollut toimeksiantoakaan kyseiseen toimenpiteeseen eivätkä ole tehneet mitään,kumpikohan valehtelee päin naamaa?????Mitä itse asiaan tulee,niin jos itse omistaisin ko. kerrostalon,olisin itse tehnyt ihan samalla tavalla,mikäli vuokria ei olisi maksettu,eli hankkisin talon asumiskieltoon,vuokralaisen asema on vahva tänä päivänä.Syyttäkööt vaan vuokralaiset itseään...
Pasurintie 2...
...kerrostalo...
142191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eikö tuo vuokratalo mene asumiskieltoon? Onko aivan lainmukaista toimintaa vuokranantajankaan vuokrata taloa joka ei ole turvallinen asua?
varsinkin asiallista sairaanhoitopiirin siis sen osakkaana Siilinjärven kunnankin lahjoittaa 20000 eurolla vuokratalo tontteineen kiinteistösijoitushaukoille ? Nämä ottivat omansa pois wincapitamaisin koroin ja häippäisevät.
Mitkä sijoitushaukat? Ovatko toiminnassa vielä mukana? Minne häipyivät? Eikö lehdessä kaikkea mainittu?
...asian pointtia,eli kun vuokria ei ole maksettu,niin ei omistajakaan teetä kalliita remontteja,ja yksinkertaisin keino saada vuokralaiset pois,on saattaa talo asumiskieltoon.....Kunhan talo on tyhjä,niin ei mene kauaakaan kun remontinteko alkaa,ja remontin jälkeen talon asuttavat uudet,vuokransa maksavat vuokralaiset....
... Kelan asumistuesta todetaan, että se maksetaan suoraan vuokranantajan tilille...että olikos kaikkien vuokrat maksamatta.
Ei Suomessa vuokranantaja voi toimia noin.
Kyllähän yksinkertaisin keino on järjestää häätö mikäli vuokrat on maksamtta. Huoneenvuokralain perusteella tämä on mahdollista. Jos tuon SS:n jutun lukee niin kyllä huomaa ettei ole Pasurintien omistajalla ja/tai edustajalla puhtaat jauhot pussissa.
Jokainen ymmärtää että häätää voi jos vuokrat maksamatta, joskaan häätöä ei laillisesti voi tehdä noin vain sähköt katkaisemalla. Asuntojen on täytettävä tietyt turvallisuuskriteerit jos niitä vuokrataan.
Mutta lehden mukaanhan Kelan asumistuet ovat menneet suoraan vuokranantajan tilille ja vuokranantajan mukaan vuokrat maksamatta, joten kertomuksissa on hieman ristiriitaa.
Mielenkiintoista seurata tilanteen etenemistä.
Onkohan tuossa käynyt niin, että omistaja on vuokrannut asunnot ilman takuuvuokraa. Nykyäänhän sellainen on aivan yleinen käytäntö.
Vuokranantaja haluaa nyt vuokrasopimukset poikki, jotta saa paremmat vuokralaiset ja paremmat vuokrausehdot itsensä kannalta. Välissä hän remontoi talon uuteen uskoon.
...se vaan ei ole sama kuin 100% vuokra,tietty omavastuuosuus on vuokralaisen itsensä maksettava....Jos nyt talon asumattomaan kuntoon laskeminen ei yksinkertaisinta olekaan vuokransa maksamattomista eroon pääsemiseksi,niin nopeinta näköjään on....Ja selvä logiikkahan tuossa on,häädössä joutuu vuokranantaja kantamaan tavarat pihalle,kun talo menee asumiskelvottomaksi niin asukkaat itse kantavat tavaransa pihalle....;=D
Niin tai näin, mutta eiköhän suomalaiseen kateelliseen ja vahingoniloiseen luonnonlaatuun kuulu, että nekin joille asia ei kuulu eikä asiasta tiedä mitään tuntevat mielihyvää kun asukkaat häädetään ja joillakin menee todistetusti huonosti.
Enemmän ihmetyttää KUINKA tuonkuntoiseen taloon on voitu vuokralaisia edes ottaa, jos remontti kesken.
Miten tällaisesta talosta voi tarjota vuokra-asuntoa, kun ei ole edes asumiskunnossa?
No ei se vuokranantajakaan ihan täysillä käy, kun ei ole aiemmin puuttunut vuokrien maksuun..
kirjanpito tekemättä eikä ole hallituksen kokuksia pidetty miksi verottaja ei puutu tähän
Tuolta sais koko kerrostalon halvalla.