Koska tahansa tänne vilkaseekin, niin aina täällä pörisee sama aivopierukuoro. Vaikka tänä vuonna jäikin normaalit talvitulvat väliin, niin ei siitä nyt noin isoa meteliä tarvitsisi pitää. Ensivuonna saattaa pilkkimiehillä olla taas märkäpukukelit.
Ja niin kuin heikkolahjaiset aina, heikkolahjaiset haukkuvat taas väärää puuta syyttäessään ilmastoasiantuntijoita ilmastonmuutoksella rahastamisesta. Päästökauppa on poliitikkojen ikioma keksintö, jenkkilästä kotoisin. Teollisuus on saanut päästöoikeutensa ilmaiseksi, veronmaksajien piikkiin, mutta ovat silti vieneet putiikkinsa halpamaihin, meneekö jakeluun? No ei se mitään. Energiateollisuus on saanut päästöoikeutensa ilmaiseksi veronmaksajan piikkiin, mutta on rokottanut asiakkailtaan päästöoikeuksien hinnan ja yli. Meneekö jakeluun? No ei se mitään.
Jos heikkolahjaiset eivät olisi heikkolahjaisia, ne kävisivät syyllisten kimppuun, mutta kun ne ovat heikkolahjaisia, ne äänestävät pahimmat pukarit valtaan, kerran toisensa jälkeen. Eikä ne opi kuin tiedon valtatien kautta.
Ja niin kuin heikkolahjaiset aina, heikkolahjaiset haukkuvat taas väärää puuta syyttäessään ilmastoasiantuntijoita ilmastonmuutoksella rahastamisesta. Päästökauppa on poliitikkojen ikioma keksintö, jenkkilästä kotoisin. Teollisuus on saanut päästöoikeutensa ilmaiseksi, veronmaksajien piikkiin, mutta ovat silti vieneet putiikkinsa halpamaihin, meneekö jakeluun? No ei se mitään. Energiateollisuus on saanut päästöoikeutensa ilmaiseksi veronmaksajan piikkiin, mutta on rokottanut asiakkailtaan päästöoikeuksien hinnan ja yli. Meneekö jakeluun? No ei se mitään.
Jos heikkolahjaiset eivät olisi heikkolahjaisia, ne kävisivät syyllisten kimppuun, mutta kun ne ovat heikkolahjaisia, ne äänestävät pahimmat pukarit valtaan, kerran toisensa jälkeen. Eikä ne opi kuin tiedon valtatien kautta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos tässä syyllisten kimppuun pitää käydä,niin helpompi on katsoa avoimin silmin ilman AGW-porukan päähän unohtuneita punavihreitä laseja.Ne sai muuten ottaa silloin 90-luvulla pois päästä kun tuli 3D-leffasta ulos.
Ei niitä lopun ikää tarvitse pitää.
Jos on itselleen ja muille rehellinen,niin kyllä tästä on jo ihan selvä kuvio paljastunut.
Jos on oikeassa niin ei tarvitse väärentää ilmastotilastoja.
Heikkolahjaisen merkki olisi väittää ettei AGW-ilmiötä olisi ratkaisevasti liioiteltu,sitähän eivät enää kiistä sen tutkijatkaan.
Pelaat muuten meidän skeptikkojen pussiin vastenmielisillä kirjoituksillasi;haluaisitko itse olla tuollaista kirjoittavan ihmisen kanssa missään tekemisissä?
Pyydän nöyrimmästi anteeksi jos minun jutustani sai sen käsityksen että pyrkisin kovasti aivopierujen suosioon. Täytynee vielä kehittää tuota selkokielistä proosailmaisua.
väärän tiedon jakamisesta ja oikean tiedon pimittämisestä. Tämä asiahan on heidän itsensä kertoma fakta.
Asiantuntija joka kertoo valheita on valehtelija ja ansaitsee valehtelijan kohtelua.
Heikkolahjaista on marssia silmät ummessa demagogien perässä ja lykätä rahansa imeliä tarinoita kertoville käärmeöljykauppiaille, ilman omaa ajattelua ja kyseenalaistamista.
Olen moneen kertaan sanonut että retardien ei pidä yrittää ajatella itse, siitä ei tule kuin harmia. Tämä palsta todistaa sen aukottomasti.
Jättäkää ajattelu niille joilla on siihen tarvittavat elimet ja palatkaa niihin puuhiinne mihin kyvyt riittävät.
Myös retardien, eli kehitysvammaisten, kuntouttamisessa tähdätään nykyisin mahdollisimman suureen omatoimisuuteen ja itsenäiseen selviytymiseen. Oletan ettet kuitenkaan viitannut nyt tähän.
Sinänsä harrastamasi vammaisten pilkkaaminen osoittaa erittäin huonoa makua ja on halveksittavaa.
Joka nykyisessä maailmassa ei harrasta omatoimista ajattelua, on helppoa riistaa hyväksikäyttäjille.
Toimit itse malliesimerkkinä tästä.
Ensi vaalikaudella se omatoiminen ajattelu alkaa realisoitua. Retardien johtopäätelmä tulee olemaan: tämä on sosialismia, me tahdotaan enempi kapitalismia. Ei siksi että retardit ajattelisivat itse, vaan siksi, että media vie retardeja kuin pässiä narusta. Ja kapitalismia retardit tulevat saamaan niin paljon että varmasti riittää.
Olin 60- 70- luvun taitteessa useita vuosia pois suomesta. Niinpäs olin aika tavalla ällikällä lyöty kun täällä kaikki kundit tiedosti niin maan perusteellisesti. Jouduin tavan takaa enempi tai vähempi napit vastakkain näiden tiedostajien kanssa. Se meni niin pitkälle että kävin jopa äänestämässä. Ainoan kerran elämässäni. Kokoomusta. Nyt hävettää.
60-luvulla tiedostajat pääsivät vinoilemaan kapitalisteille Kekkosen suojeluksessa. Siitä hölmöilystä ei lopultakaan ollut suurta haittaa, pikemminkin päinvastoin, vähävaraisia ei uskallettu rokottaa niin kovasti kuin nyt.
Nämä nykyiset tiedostajat kuuluvat tietämättään Milton Friedman – koulukuntaan. Joku Miltonin kavereista sanoi että hän haluaisi viedä valtion kylpyhuoneeseen ja hukuttaa sen ammeeseen. Tätä tiedostajat nyt tietämättään vaativat, tosin aika sekapäisesti, koskapa valtion pitäisi hukkumisen ohella pelastaa pankit ja kaikki muutkin tavarajunapelurit.
Jos tulevasta kurituksesta vielä selvitään jotenkin normaalin oloiseen elämään, mitä suuresti epäilen, niin pelkäänpä että se 60-luvun vasemmistolainen hölmöily alkaa taas. Retardit kun eivät pysty ajattelemaan itse, vaan uskovat milloin mihinkin pelastavaan ismiin.
Nyt jos koskaan tarvittaisiin järkeviä ratkaisuja. Ympäristön tuhoutuminen (mm. ilmastonmuutos), halvan energian loppuminen ja kapitalismin kuolinkamppailu kaatuvat kaikki nykyistä rankempina ihmiskunnan niskaan lähitulevaisuudessa. Mutta pienimmän yhteisen nimittäjän (retardi) mukaan tässä mennään. Ei voi mitään.
Järjen suuri heikkous on siinä, että sillä voi vaikuttaa vain järkeviin.
.
"Ja niin kuin heikkolahjaiset aina, heikkolahjaiset haukkuvat taas väärää puuta syyttäessään ilmastoasiantuntijoita ilmastonmuutoksella rahastamisesta."
En tiedä keitä sinä tarkoitat ilmastoasiantuntijoilla, sellaisina kun ovat esiintyneet muutkin kuin tiedemiehet. Joka tapauksessa, myös ne tiedemiehet ovat syyllistyneet rahastamiseen, tämä tulee ilmi mm. niissä vuotaneissa sähköposteissa. Epärehellinen tieteen harjoittaminen on rahastusta, koska siinä menee veronmaksajien rahoja hukkaan.
Minusta pahempaa kuin yksittäisten ilmastoasiantuntijoiden harjoittama rahastus, on kuitenkin vastuun pakoilu ja piittaamattomuus tiedettä ja totuutta kohtaan. Jos ilmastoasiantuntija tietää, että päästökauppa on huuhaata, miksei sano sitä ääneen? ( tietääkseni vain Hansen on julkisesti kantaa ottanut)
Jos ilmastoasiantuntija tietää ettei esim. Himalajan jäätiköiden sulamisennusteet perustu tieteellisiin tutkimuksiin, miksi hän ei puutu siihen? Se virheellinen Himalaja -tieto oli mennyt IPCC:n raportissa asiantuntijoiden tarkistuksen läpi.
” En tiedä keitä sinä tarkoitat ilmastoasiantuntijoilla, sellaisina kun ovat esiintyneet muutkin kuin tiedemiehet.”
Sanoisin että ilmastoasiantuntioina esiintyy tällä palstalla retardit.
Ilmastoasiantuntijoilla tarkoitan niitä tutkijoita jotka suorittavat mittauksia, mittausten analysointia ja sovittavat niitä kehittelemiinsä ilmastomalleihin.
Valmiita ilmastomalleja ei ole luonnostaan olemassa, ne on kehitettävä siitä valtavasta aineistosta joka mittauksista ja muista havainnoista muodostuu. Tehtävä ei ole helppo ja virheitä tulee varmasti, mutta muutakaan keinoa ei ole.
” Joka tapauksessa, myös ne tiedemiehet ovat syyllistyneet rahastamiseen, tämä tulee ilmi mm. niissä vuotaneissa sähköposteissa. Epärehellinen tieteen harjoittaminen on rahastusta, koska siinä menee veronmaksajien rahoja hukkaan.”
Laittaisitko niistä sähköposteista yhden esimerkin josta ilmenee rahastus, ja oma selvityksesi siitä miten se ilmenee.
Epärehellinen tieteen harjoittaminen on ilmanmuuta rahastusta, koska siinä menee veronmaksajien rahoja hukkaan, sitä evokit ovat harjoittaneet jo 150 vuotta. Päästökaupparahat ovat kuin hyttysen pieru valtameressä niiden rahojen rinnalla mitä tuohon nollatutkimukseen ja sen opetukseen kouluissa on haaskattu.
” Minusta pahempaa kuin yksittäisten ilmastoasiantuntijoiden harjoittama rahastus, on kuitenkin vastuun pakoilu ja piittaamattomuus tiedettä ja totuutta kohtaan. Jos ilmastoasiantuntija tietää, että päästökauppa on huuhaata, miksei sano sitä ääneen?”
Ilmastoasiantuntijat ovat varoitelleet päästöistä jo vuosikymmenet, se on tutkijan rooli. Hansen on astunut ulos siitä raamista ottamalla kantaa siihen, miten poliitikot tutkijoiden tuottamaa tietoa soveltavat.
Sinä ja muut retardit olette vastuussa siitä, että kannatatte tuhansia kertoja pahempaa päästäjää, ydinvoimaa. Eikä se edes riitä, kannatatte politiikkaa ja poliitikkoja jotka yhdessä teollisuuden kanssa ovat sopineet, ettei päästöjä tarvitse vähentää, päinvastoin, niitä voi lisätä mielin määrin ostamalla päästöoikeuksia. Jostain syystä niitä päästöoikeuksia on olemassa moninkertainen määrä tutkijoiden suosituksiin verrattuna. Siitä sinä olet vastuussa, kanna vastuusi.
” Jos ilmastoasiantuntija tietää ettei esim. Himalajan jäätiköiden sulamisennusteet perustu tieteellisiin tutkimuksiin, miksi hän ei puutu siihen? Se virheellinen Himalaja -tieto oli mennyt IPCC:n raportissa asiantuntijoiden tarkistuksen läpi.”
Ne jotka kyseiset kohdat ovat raporttiin laittaneet ja hyväksyneet, joutavat kyllä aivan hyvin teikäläisten hampaisiin. Heikkolahjaisille ei missään nimessä saisi antaa noin herkullisia luita kaluttavaksi. Se on kuolemansynti.
"Laittaisitko niistä sähköposteista yhden esimerkin josta ilmenee rahastus, ja oma selvityksesi siitä miten se ilmenee."
From: “Mick Kelly”
To: Nguyen Huu Ninh Subject: NOAA funding
I reckon most has been spent but we need to show some left to cover the costs of the trip Roger didn’t make and also the fees/equipment/computer money we haven’t spent otherwise NOAA will be suspicious.
Politically this money may have to go through Simon’s institute but there overhead rate is high so maybe not!
Best wishes
Mick
Nick Kellyn viesti koskien NOAA:n saamaa rahoitusta.
" Arvelen, että suurin osa saaduista rahoista on käytetty, mutta meidän täytyy näyttää (rahoittajille), että rahoja on vähän jäljellä, jotta voimme salata kulut, jotka kuluivat matkaan jota Roger ei tehnyt.
Matkaan jota Roger ei tehnyt! Rahat siis kulutettiin muuhun kuin he rahoittajille väittivät.
Viesti jatkuu: ( pitää näyttää rahoja kuluneen) .. myös maksuihin/laitteisiin/tietokonerahaan, jota emme ole käyttäneet, muuten NOAA tulee epäluuloiseksi. Poliittisesti rahan täytyy kulkea Simon instituutin kautta, mutta koska kiinteät kustannukset ovat korkeat, ehkä ei tarvitsekaan!
"Sinä ja muut retardit olette vastuussa siitä, että kannatatte tuhansia kertoja pahempaa päästäjää, ydinvoimaa. "
Miten niin minä kannatan ydinvoimaa? En ole kirjoittanut sanaakaan ydinvoimasta.
Sensijaan ilmastonmuutos -agenda on tehokkaasti lisännyt ydinvoiman suosiota ympäri maailmaa, koska ilmastopoliitikot pitävät hiilidioksidipäästöjä pahempana asiana. Esimerkiksi Obama on rakentamassa paljon lisää voimaloita. Toisin sanoen, ilmastonmuutoslobbarit ovat, joko tahallaan tai tahtomattaan, auttaneet ydinvoimaa uuteen kasvuun. Sinä et näköjään yhtään seuraa, miten asiat politiikassa käytännössä etenee. Sudet ovat lampaiden vaatteissa.
Niitä riittää joka paikkaan. Eikä nuo ole edes mitään ruudinkeksijälusmuja, pikemminkin jotain suomalaispoliitikon tasoa kun lähettelevät tuommoisia tekstiviestejä.
Vaikka asialle olisikin päivänvalon kestävä selitys (julkishyödyllisten rahoituskiemurat ovat oma omituinen taiteenlajinsa), niin viimeistään tuollaisen viestin myötä se muuttuu epäilyttäväksi.
En epäile hetkeäkään etteikö ainakin jotkut ilmastontutkijat vetäisi välistä, nehän kuuluvat retardien kanssa samaan lajiin, mutta minun käsityksiäni maailmanmenosta se ei muuta mihinkään suuntaan milliäkään. On nimittäin aivan maalaisjärjellä ymmärrettävä asia että ”rajaton kasvu rajallisessa tilassa on mahdottomuus”. Se on itsestäänselvyys jonka todistamiseen ei tarvita tutkijoita, mutta sen sijaan ne jotka muuta väittävät, ovat velvollisia todistamaan väitteensä.
Jatkuvan kasvun seuraukset, saasteet ja resurssien väheneminen ovat tosiasioita. Ne voidaan kiistä niin kuin retardit, poliitikot, talousviisaat ja lähes kaikki tekevät vaivautumatta edes selittämään miten ikuinen talouskasvu olisi mahdollista, mutta tosiasiat eivät kiistämisestä mihinkään katoa.
Samalla kun herrasväki pettää itseään ja muita teeskentelemällä että rajaton kasvu on mahdollista, he tietävät että öljystä on puolet kulutettu. Jostain syystä öljyvarojen rajallisuus ei sytytä mitään lamppua, vaan ikuista talouskasvua aiotaan jatkaa ydinvoimalla. Muut luonnonvarat riittävät ilmeisesti jollakin yliluonnollisella tavalla.
Kun yritetään mahdotonta, seurauksena voi olla vain katastrofi.
Ja se ilmaston lämpeneminen. Sen perusteet on tunnettu jo kauan, eikä retardit tai muut lusmut voi sitäkään asiaa muuksi muuttaa.
Onko ne retardit niitä jotka näyttää ihmisiltä mutta ovat liskoja?