Elikkä tommonen hakusessa.. jos olet myymässä kyseistä kameraa niin kommenttia vaan tähän näin.. ;)
takuu on plussaa..!!! ei kiitos ylihinnoteltuja eikä pään aukomisia..
kiitos.!
takuu on plussaa..!!! ei kiitos ylihinnoteltuja eikä pään aukomisia..
kiitos.!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Moi
Mulla olis tuollainen astetta parempi, eli FZ50.
Olen siirtymässä järkkäriin, joten tuo jäänee ylimääräiseksi.
yleensä pidän mukana kahta, juuri tuollaista bridgeä kaulassa koko ajan koska se on nopeampi tilannekuviin vaeltaessa. Järkkäri seuraa repussa paremmassa turvassa ollen kuitenkin käytettävissä. Pidemmillä reissuilla on myös hyvä olla back up kamera.
ainoastaan fz28/38 hakusessa..
mutta kiitos tarjouksesta kumminkin.. =)
Kyl ainakin mun järkkäri on huimasti nopeampi kuin bridgen roolia ajava fz18 , puhutaan sitten ensimäisen kuvan napsautuksesta , zoomaamisesta , tarkennuksesta jne
virta päälle ja PAM , järkkäri on nopeammin valmis kuin näpit ehtii edes laukasimelle , yhtä nopeaa AF focusta (riippuu tietty myös objektiivista) ei ole yhdessäkään bridgessä
KUINKA NIIN FZ50 ON ASTETTA PAREMPI KUIN FZ18/28/38 SARJA ?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=25470617
- FZ50 on isompi kamera. Objektiivi on isokokoisempi . Onko ns. käteen istuva dslr-mäinen koko pääasia
-FZ18 on isompi laajakulma ja pidempi zoom. Mielestäni FZ18 on parempi makro-tilassa.
-FZ50 on kääntyvä LCD-näyttö (iso bonus mielestäni) mutta FZ18 mallin hurjasti kirkkauden osalta säädettävä näyttö auttaa alhaalta ja ylhäältä katseltaessa.
-FZ50 on isompi kenno mutta FZ18 mallissa taas kehittyneet kohinanpoistot ...
Tuossa juuri vertasin 75-300 putkella (max 450mm) räpsittyjä järkkärikuvia (hyvässä valossa) FZ18 kameralla n. 500mm zoomattuja kuvia (8megapixel) niin jos pyssyttiin littunäytöllä sellasessa 10 koossa niin aika hyvin FZ18 kameran vakaaja pelaa (valovoima onneton,pitkät suljinajat vert järkkäriin) ja pelastaa . Sit kun kuvat croppas 100% niin aika käyttökelvotonta vert. järkkärin laatuun oli FZ18 kuva
kiinteällä ja irrotettavalla repulla varustettuna en viitsi kantaa kaulassa järkkäriä vaan kevyempää bridgeä ja tässä tapauksessa FZ38:aa. FZ50 kamerassa pidän käsisäädöistä ja kääntyvästä takanäytöstä, siitä jos tulisi uudempi painos niin myisin tuon 38:n tuolle hinkujalle ja ostaisin sen uutuuden. Olen ollut myös FZ50 käyttäjä.
Ei se D90 mikään hidas ole kuvata jos se on kädessä sopivalla optiikalla varustettuna mutta repusta?
Kyllä näiden FZ50 ja 38 kameroiden kuvat ovat huomattavasti kohinaisempia kuin Nikonin croppi järkkärien mutta järkevässä koossa aivan hyviä ja käyttökelpoisia. FZ38 tekee jopa hämärässäkin jonkinlaista jälkeä itse pitäisin kuitenkin FZ50 tyyppisestä isommin, siinä onnistuvat nuo zoomaukset ja käsintarkennukset paremmin sillä renkaalla.