Ylivoimaisesti tehokkain tapa oppia on kantapään kautta oppiminen. Oppilaan ei tarvitse edes ymmärtää mitä tapahtuu tai mistä se johtuu, hän vain oppii tai poistuu muonavahvuudesta. Menetelmä on niin tehokas että jopa jyrkän linjan jääkausijäkättäjät oppivat.
Ilmastonmuutos on niin hidas prosessi että maailmanhallitusta puuhastelevat mielipuolet ehtivät vielä aiheuttaa suunnatonta tuhoa ennen kuin teho-opetus alkaa, mutta aikanaan hekin oppivat.
Ilmastonmuutos on niin hidas prosessi että maailmanhallitusta puuhastelevat mielipuolet ehtivät vielä aiheuttaa suunnatonta tuhoa ennen kuin teho-opetus alkaa, mutta aikanaan hekin oppivat.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ja hoheli/jönssi jää senkin opin ulkopuolelle.
Todennäköisesti niillä ei ole edes kantapäitä.
Ettet vaan nyt syyllisty viharikokseen hohelia/jönssiä kohtaan?
"Ilmastonmuutos on niin hidas prosessi että maailmanhallitusta puuhastelevat mielipuolet ehtivät vielä aiheuttaa suunnatonta tuhoa ennen kuin teho-opetus alkaa, mutta aikanaan hekin oppivat."
Kuinka hidas sinun mukaasi?
Kertoisitko nyt, mitä tuhoja uskot tapahtuvan ilmastonmuutoksen takia, ja pliis, vastaa omin sanoin.
Siitä puhuttiinkin jo tuossa "MWP:n harhaanjohtava globaalius" keskustelussa.
Miksi kenenkään maallikon pitäisi jaaritella jotain "omia sanoja", kun suuri joukko tiedemiehiä on tutkinut asiaa, ja tuolta voi lukea heidän sanojaan:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/vaikutuksia.html
Miksi kenenkään maallikon pitäisi jaaritella jotain "omia sanoja", kun suuri joukko tiedemiehiä on tutkinut asiaa, ja tuolta voi lukea heidän sanojaan:
Siksi että itse kirjoitettu teksti on osoitus ajattelukyvystä.
Linkistä:
Ravinnosta sanotaan, että joillakin leveysasteilla sadot vähenevät, mutta joillakin lisääntyvät. Linkissä todetaan, että sopeutumistoimien mahdollisia vaikutuksia ei ole huomioitu. Tällaisia ovat esimerkiksi maatalouden kehitys, tekniikan käyttö siellä missä ei ole ennen käytetty ja uudet kasvilajikkeet.
Jos ja kun ilmaston muuttuminen on useimmiten hidas prosessi, kuten Vastakarva sanoi, on aivan riittävästi aikaa sopeutua siihen. Esimerkiksi 100 vuotta ja 50 vuottakin on pitkä aika, kun miettii, kuinka paljon tiede ja tekniikka on kehittynyt esim. vuodesta 1900 vuoteen 2000 verrattuna.
Terveydestä sanotaan, että ilmastonmuutos lisäisi aliravitsemusta, suolistosairauksia ja tarttuvia tauteja.
Noita lisää väestön kasvu, ehkäisyn puute, rokotusten puute ja tietämättömyys hygieniasta, ongelmia, joiden syynä ei ole ilmakehän tai maan pintalämpötila.
Kerro Vastakarva, miten sinun mielestäsi niitä CO2-päästöjä pitäisi vähentää, jotta ei tapahtuisi 2 asteen tai sitä enemmän, lämpenemistä. Huom. MITEN.
” Kerro Vastakarva, miten sinun mielestäsi niitä CO2-päästöjä pitäisi vähentää…”
Minä olen esittänyt oman ehdotukseni moneen kertaan, nyt on sinun vuorosi.
Onhan se murheellista että sinä et tiedä ilmastonmuutoksen seurauksia vaikka tietoa on saatavilla ja paljon. Sinun tapauksessasi ainoa vaihtoehto on että odottelet sitä teho-opetuksen alkamista. Mikään muu ei tehoa.
"Minä olen esittänyt oman ehdotukseni moneen kertaan, nyt on sinun vuorosi. "
En minä ole kuullut niitä.. Pistä tärkeimmät vaikka ranskalaisilla viivoilla.
Minä en näe mitään suurta katastrofia ilmaston lämpenemisessä, jos se edes toteutuu. En ehdota mitään erityisiä toimia lämpenemisen estämiseksi, paitsi sellaiset on OK joista on hyötyä joka tapauksessa.
Minuakin kiinnostaisi konkreettiset ehdotukset enemmän kuin tyhjänpäiväinen juupas-eipäs kinastelu. EU ja siinä sivussa Suomi ovat maailmanlaajuisesti tarkasteltuna aivan eturintamassa mitä tulee kasvihuonekaasujen vähennyssuunnitelmiin tulevina vuosikymmeninä. Onko tuo EU:n tavoiteohjelma mielestäsi riittävä vai riittämätön?
Vastakarvan suunnitelma on se, että jokaiselle jaetaan viljelypalsta, tai työpajapaikka ja sit tälleen eleltäs vain vähän luonnonvaroja kuluttaen. Miltäs kuulostais?
"Vastakarvan suunnitelma on se, että jokaiselle jaetaan viljelypalsta, tai työpajapaikka ja sit tälleen eleltäs vain vähän luonnonvaroja kuluttaen. Miltäs kuulostais? "
Oikeasti?
Mistäs niitä työpajapaikkoja riittäisi ja mitä niissä valmistettaisiin?
Mistä kaikille riittäisi maata, vai tarkoittaako hän vain Suomea?
Maataloudella ei Suomessa oikein elä, kuka maksaisi tuet?
Et nyt oikkeen hoksannu, mitä tarkoitin, tai siis hää tarkottaa.
Siis tarkoitus olisi, että tällaiset pienet yhteisöt olisivat omavaraisia ja kaikki viljelis ruokansa, sekä muut tarpeensa. Ahneudelle ei tällaisessa yhteisössä ole sijaa, joten en soveltuisi sinne laisinkaan. Siksipä en perusta koko hommasta. Kommunismi tukahduttaa yksilöt ja luovuuden.
On rehellistä tunnustautua epärehelliseksi. On nimittäin epärehellistä ja moraalitonta rohmuta enemmän kuin tarvitsee ja viedä leipä leskien ja orpojen suusta – kapitalismia.
Persaukisten tai muuten pienten kapitalistien kannattaa muistaa että kapitalismi on kommunismia: hyvin pieni klikki määrää kaikesta ja pikkukapitalisteja suvaitaan vain niin kauan kuin ne ovat hyödyllisiä, hyödyllisiä hölmöjä.
Vastakarvan utopiaa kokeilivat suomalaiset ammoin.
Utopia kaatui pian mahdottomuuteensa kun kaikki eivät olleet yhtä halukkaita
työntekoon kuin toiset.
Lisäksi "vieraissa" käyminen aiheutti ristiriitoja kommuunin sisällä vaikka
kaiken piti olla yhteistä. Kas kun Vastakarva ei tiedä kokeilusta?
Tää Nuorteva oli Kerttu Nuortevan isä, Kerttu pudotettiin desanttina sodan aikana
suomeen ja piileskeli Hella Vuolijoen luona, joka tuomittiin kuolemaan.
Erkki Tuomioja kirjoissaan käsittelee näitä asioita.
Hän on myös todiste siitä että, ei omena puusta kauas mätäne!
Anteeksi pedanttisuuteni, mutta pieni historianpläjäys on paikallaan
piristämään puuduttavaa ilmastonmuutoshellettä, 27C mittarissa ja kosteaa.
Milloin jyrähtää?
http://www.venekimppa.com/PAGES/FISHINGTRIPS/kanada/kanada2003/sointula/sointula.html
"On nimittäin epärehellistä ja moraalitonta rohmuta enemmän kuin tarvitsee ja viedä leipä leskien ja orpojen suusta – kapitalismia. "
Niin kuka vie?
Tiedätkös missä maissa leskeneläkkeitä, orpojen tukia ja lapsilisiä maksetaan?
Nissä missä on toimiva talous.
Köyhissä agraariyhteiskunnissa synnytetään paljon lapsia vanhuuden turvaksi, joista osa kuolee jo varhain. Vanhuksilla ei ole pitään palveluja ja lasten on aikuisena huolehdittava heistä, työn ja omien lasten hoitamisen ohella. Omilla viljelyksillä itseään elättäviä uhkaa katovuodet, tuholaiset jne. kun ei ole kehittynyttä viljelystekiinkkaa ( joka edelllyttäisi pääomia, jota pidät syntinä). Tuotteet ovat huonompia, jos ei ole kilpailua, onko myös kilpailu mielestäsi väärin?
"Persaukisten tai muuten pienten kapitalistien kannattaa muistaa että kapitalismi on kommunismia: hyvin pieni klikki määrää kaikesta ja pikkukapitalisteja suvaitaan vain niin kauan kuin ne ovat hyödyllisiä, hyödyllisiä hölmöjä. "
Sinusta kapitalismi ja kommunismi ovat pohjimmiltaan samanlaisia?
Mitä siis haluat tilalle?
Mitä on se, jota pitäisi oppia?
Ihmiskunta tulee oppimaan kantapään kautta, ettei ikuinen talouskasvu ole mahdollista.
”… onko myös kilpailu mielestäsi väärin?”
Ei, jos se on reilua. Se tarkoittaa että kilpailussa on säännöt ja niitä noudatetaan.
Jo pelkästään siitä syystä että rahanteko-oikeus on luovutettu pankeille, kilpailu ei ole reilua.
Kaikki raha tulee pankista ja pankki vaatii takaisin enemmän kuin se on antanut.
Näin rahasta on aina pulaa ja se pakottaa ihmiset taistelemaan toisiaan vastaan.
Pankin vaatima korko voidaan maksaa vain ottamalla lisää lainaa jne.
Tästä oravanpyörästä ei ole ulospääsyä niin kauan kuin rahanteko-oikeus on pankkiireilla.
Tämä rahan syntytapa pakottaa jatkuvaan talouskasvuun haluttiinpa sitä muuten tai ei. Jatkuva kasvu taas tarkoittaa jatkuvaa velan kasvua. Nyt näyttää siltä että korkomenot katkaiseva kamelin selän ennen ilmastonmuutosta. Ilmastonmuutos sitten viimeistelee tuloksen.
Oma lukunsa on se että pankkiirit pelaavat kasinopelejä voitoillaan ja kun pelissä joku aina häviää, niin veronmaksajat pannaan maksamaan tappiot.
Oppimistarvetta on valtavasti kaikilta elämän aloilta. Kaikki ne tullaan oppimaan samalla menetelmällä aikanaan.
Sitä odotellessa voit vaikka lukea rahan synnystä ja muusta tuolta: http://ebolakani.blogspot.com/
Kani itse taitaa olla kanin hommissa niin kuin kesällä kuuluu ollakin, mutta vanhemmissa teksteissä on opiskelemista vähäksi aikaa.
Kanilla on myös hyvä linkkilista. Sitä kannattaa hyödyntää.
Tuota jaksat vain jankuttaa, ettei ikuinen talouskasvu ole mahdollinen. Entäs sitten? Sehän on selvää, että talouden romahduksia tulee ja romahduksen jälkeen tulee uusi nousu. Sellaista aaltoliikettä se talouskin tekee, vähän kuin ilmastokin.
Ja mitä tulee omaan utopiaasi, niin ikäväksesi voin vain todeta, että taitaa ahneus olla syntinä valtaosalla ihmisistä. Vain harva on yhtä täydellinen, kuin sinä.
Enkä suoraan sanoen ihmettelisi, vaikka sinäkin katovuoden yllättäessä piilottelisit ylimääräistä porkkananippua patjasi alla. Se on vain inhimillistä.
“If a man is offered a fact which goes against his instincts, he will scrutinize it closely, and unless the evidence is overwhelming, he will refuse to believe it. If, on the other hand, he is offered something which affords a reason for acting in accordance to his instincts, he will accept it even on the slightest evidence.” — Bertrand Russell, Roads to Freedom
Ja sama pätee vastakarva sinuun itseesi.
Loppuiko sinulta sanottava? No, ei se mitään. Johan mun pitäis ollakkin jo nukkumassa. Herätys 4:30. On tää kesä, kun ei malta nukkua.
Öitä.
Teksti pankkitoiminnasta oli ihan mielenkiitoinen, mutta miten se liittyy ilmastonmuutokseeen?
EU:ssa on jo vireillä parannusehdotuksia, joilla mm. investointipankkien holtiton toiminta saadaan aisoihin. Nyt halutaan takaisin ns. Tobininvero, valuutansiirtovero valuuttakaupossa. Näin voidaan estää sellainen Soros -tyylinen kikkailu, joilla kaadetaan valuuttoja.
Siitä ollaan vaatimassa myös paranneltua versiota:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valuutansiirtovero
"Valuutansiirtoveroa ajamaan syntyi jopa kansalaisliike ATTAC, joka nykyisin on siirtynyt alkuperäisestä Tobinin verosta nk. Tobin-Spahn -veroon. Erona alkuperäiseen ehdotukseen on korotettu vero veroalueen ulkopuolisten ja sisäpuolisten valuuttojen välille sekä progressio, jossa veron määrä kasvaa, jos valuutan arvo ajautuu valuuttaputken ylä- tai alapuolelle."
Yhä kysyn, miten tämä aihe liittyy maapallon ilmakehän väitettyyn lämpenemiseen?
Tobininvero paranneltuna tai ilman ei muuta sitä että rahanteko-oikeus on pankkiireilla. Siihen ei yksikään poliitikko uskalla puuttua koska pankkiirit tappavat jokaisen joka sitä yrittää. Yrittäneitä on muutamia, en nyt muista kuin Kennedyn, enkä viitsi ruveta kaivelemaan.
”Yhä kysyn, miten tämä aihe liittyy maapallon ilmakehän väitettyyn lämpenemiseen?”
Kysymys on väärin asetettu. Oikeampi muoto on: miten tämä aihe liittyy mitattuun ja tieteellisesti todistettuun lämpenemiseen?
Olisi helpompi vastata kysymykseen mikä ei liity ilmaston lämpenemiseen, koska siihen liittyy tavalla tai toisella lähes kaikki inhimillinen toiminta.
Rahan nykyinen syntytapa liittyy ilmastonmuutokseen siten että se pakottaa ”ikuiseen” talouskasvuun. Talous joka ei kasva joutuu pankkiirien orjaksi ja torppariksi.
Talouskasvu tuottaa päästöjä kiihtyvällä vauhdilla, varsinkin kun se tehdään ikään kuin pistooli ohimolla: kasva tai kuole.
Suomen talous ei tule kasvamaan nykyisestä tasostaan enää koskaan, ei ikimaailmassa.
Mitäpäs luulet tapahtuvan kun vaalien jälkeen fantastisen lainahanat menee umpeen?
Fantastiset pääsevät siihen mihin ne ovat pyrkineetkin vähälahjaisten hurratessa: suomesta tulee todella kilpailukykyinen.
Tarkoitin romahdusta edeltänyttä tasoa.
"Tobininvero paranneltuna tai ilman ei muuta sitä että rahanteko-oikeus on pankkiireilla. Siihen ei yksikään poliitikko uskalla puuttua koska pankkiirit tappavat jokaisen joka sitä yrittää. Yrittäneitä on muutamia, en nyt muista kuin Kennedyn, enkä viitsi ruveta kaivelemaan. "
Ahaa. Sinä siis tiedät, että pankkiirit murhasivat Kennedyn?
"Olisi helpompi vastata kysymykseen mikä ei liity ilmaston lämpenemiseen, koska siihen liittyy tavalla tai toisella lähes kaikki inhimillinen toiminta."
Eikä liity, muuta tuohon ei voi sanoa.
Sinä varmaan sitten uskot tähän listaan:
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/globalwarming2.html
Tiedän että Kennedyn tarkoitus oli ottaa rahanteko takaisin valtiovallan haltuun, mutta sattuneesta syystä se jäi tekemättä.
“If a man is offered a fact which goes against his instincts, he will scrutinize it closely, and unless the evidence is overwhelming, he will refuse to believe it. If, on the other hand, he is offered something which affords a reason for acting in accordance to his instincts, he will accept it even on the slightest evidence.” — Bertrand Russell, Roads to Freedom
Suomalainen sananlasku:
Aina vaivainen valittaa
Maksoipa mikä tahansa rahassa mitä tahansa, ei raha kerro minkään todellista arvoa. Inflaatio on siitä osoitus.
Tulevaisuudessa kasvu tapahtuukin aivan jossain muualla kuin vanhoissa teollisuusmaissa. Kasvuvaiheessa olevat kehitysmaat viis veisaavat ympäristöstä, eli tulevaisuudessa ne ovat suurin uhka mm. kasvihuonekaasujen ja muiden ympäristökuormitusten suhteen. Suomen CO2-päästöt tulevat radikaalisti pienenemään, mikäli pysytään sovituissa EU:n päästötavoitteissa, riippumatta siitä jatkuuko meillä talouskasvu vai ei.
Sä alat oppia!
Oppia sananlaskuista:
Oppia ikä kaikki.
Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin.
Vähä vale on puheen kaunistus.
Vuodet ei oo veljeksiä.
Hätä neuvot keksii.
Herroille ja hulluille ei pidä näyttää keskeneräistä työtä.
Älä mene herrojen kanssa marjaa, ne vievät marjat ja tuohisen.
Älä pirua seinään maalaa, kyllä se tulee itsestäänkin.
Yöllä yököt lentelee, päivällä paremmat linnut.
On aika vaknkkaa noi sananlaskut, eli vanhan kansan viisaus.
Alarmisteille vois sanoa.
Se joka kuritta kasvaa, kunniatta kuolee.
Taitaa kuitenkin olla myöhäistä.
Kyllä tuo yleissivistys on kaiken A ja O.
Mitähän ne nykyään opettaa lapsille nykyään koulussa.
Epäilen että ilmastonmuutostunteja on paljon, ja historia ja matematiikka ovat unohdetut
luonnontieteistä puhumattakaan.
“If a man is offered a fact which goes against his instincts, he will scrutinize it closely, and unless the evidence is overwhelming, he will refuse to believe it. If, on the other hand, he is offered something which affords a reason for acting in accordance to his instincts, he will accept it even on the slightest evidence.” — Bertrand Russell, Roads to Freedom
Alkaako Vastakarva oppimaan hohhelin tavoille?
Toistoa, toistoa, mutta ei koskaan keskustelua toisten kanssa.
vaihtakaa sana vaisto sanaksi tottumus(=normaalius yksilön maailmankuvassa)
” Maksoipa mikä tahansa rahassa mitä tahansa, ei raha kerro minkään todellista arvoa. Inflaatio on siitä osoitus.”
Rahan määrittely taitaa tosiaan olla aika kinkkinen homma. Minun tietämistäni määritelmistä ’vaihdon väline’ menee ymmärtääkseni vähiten pieleen.
Arvon mitaksi raha käy yhtä hyvin kuin kuminauha metrin mitaksi, on mahdotonta sanoa mitataanko siinä arvoa rahalla vai rahaa arvolla.
onhan se raha aika perkeleen moinen abstraktio. todella pitkälle viety pelkistys siitä, mitä jokin "maksaa"
rahan kanssa saamme vain numeron. ei muuta. yksi ainoa numero kuvaamassa yhtä ainoaa asiaa, rahaa.
se ei kerro sitä, kuinka paljon tuotteen valmistamiseen kului ihmistyötunteja, kuinka paljon kului energiaa kaiken kaikkiaan tuotteen valmistukseen kun otetaan koko tuotanto huomioon aivan alusta asti. siitä kun raaka-aineet kerätään, malmit louhitaan, niitä varten välineitä käytetään ja räjäytellään, paikkoja saastutetaan, malmi puhdistetaan, mitä kaikkea kemikaalia siinä käytetään, mitä niiden valmistus on vaatinut. mitä on vaatinut tuottaa työkoneet ja energia sille että saadaan metallit aihioiksi jotka sitten pilkotaan pienemmiksi paloiksi, jyrsitään, sorvataan, hiotaan, sulatetaan ja taivutellaan. lisätään jotain muita materiaaleja. otetaan huomioon niiden tuotanto ja vaikutus luontoon, ja otetaan se huomioon myös että sekin on aika lopullisesti luonnosta pois päätyen lopulta kaatopaikalle.
mitä kaikkea sitä onkaan tuotantoketjussa eri vaiheita, ennenkuin tuote on valmis. sitten on markkinointi, pakkaukset, niiden materiaalit, työtunnit, työntekijöiden saapumiset eri välinein työpaikoilleen, aikansa kuluttaminen sen eteen. lopult on saatu valmis paketti ja mainota pistetään lehtiin, jotka nekin kadottaa metsää mainoslehtisiksi samoin kuin digitaaliseksi dataksi kuluttaen lähettäessä että vastaanottaessa energiaa, samalla kun noidenkin suht usein päivitettävien laitteidenkin valmistus vaatii oman osansa.
sitten kuljetetaan tuote rahtilaivoille pitkin poikin maailmaa joissa se logistiikka keskuksiin kulkeuduttuaan lähtee rekoilla pitkin eri maita myymälöihin. aivan hirveitä määriä energiaa kuluu, kuten muutakin. tässäkin työntekijöiden palkat sun muut.
sitten asiakas vielä kuljettaa itsensä kauppaan ja ostaa sen tuotteen sieltä, sillä rahalla minkä eteen on joutunut olemaan jossain osassa tuota prosessia tai jollain tavalla tukemassa sitä suoraan tai epäsuoraan.
ja mitäs, tuote on silti maksanut sen 50 euroa.
on se aika kumma juttu. joku uuden mallin leivänpaahdin. ja halpa kuitenkin. vain 50 euroa.
ei se luonto siitä mihinkään kulu, valaatkin on onnellisia kun ropelit rahtipaateista vatkaa veteen happea kun tahtoo muuten happikatoo tulla.
niin, ei tässä mitään ongelmaa ole, täysjärkisen ihmisen toimintaa tämä, ihan normaalia.
tärkeintähän on kuitenkin vain se hinta. ja tässä tapauksessa 50e ei ole paha. on ajastimet sun muut kellovimpaimet. uusinta uutta, sillä kelpaa.
(tässäkin esimerkissä jäi monen monta vaihetta välistä pois, vain murtoosan tähän sai mutta antanee kuvaa siitä kuinka perkeleen halpaa kaikki nykyään on kun sitä rahassa mittaa)
kansan on helppo sanoa että päättäjät päättää asioista eikä ne koske tavallista tallaajaa, samalla ollessamme demokratiassa ja kansan äänestäessä niitä jotka heille lisää lupaavat.
miten siis voidaan muuttaa asiaa mitenkään järkevämmälle tolalle kun sille ei ole mahdollisuutta?
Joku tuolla ylempänä viittasi kuinka meillä on viisaita tiedemiehiä ja että miksi meidän tulisi itse pohtia asioita kun he tekevät sen puolestamme. Minä en henkilökohtaisesti pitä kovin turvallisena tapana. Itseasiassa maailma jossa kaikki asiantuntijoiden syöttämät potaskat uskotaan automaattisesti, on hyvin pelottava. Autoritäärisyys tappaa!
Kuka olisi uskonut viime talvena sikainfluenssan "pahimpina" aikoina että THL kusettaa yhdessä WHO:n kanssa tavallista kansaa mennen tullen ja palatessa. Minä haistoin jonkin olevan pahasti vialla kun media otettiin mukaan lietsomaan suunnatonta pelkoa. Onneksi en tuota myrkkyä kehooni ottanut. Nyt on sitten tämä ilmastohype. Uskokoon kuka tahtoo, mutta olkaa varuillanne. Tämä(kin) on oiva keino rahastaa kansa köyhäksi. (otetaan esimerkiksi suunnattoman kalliit energiansäästölamput) Ei voi sanoa muutakuin että herätkää!
Ilmastonmuutos on yksi asia ja ilmastonmuutoksen varjolla rahastaminen on toinen asia.
Rahastajia on maailma pullollaan. Jos rahastaminen todistaa asian olemattomaksi, niin miksi sitten niin monilla on rahapula? Pikavipparithan rahastavat sen varjolla oikein urakalla. Sehän todistaa ettei rahapulaa voi olla. Tietysti vain denialistilogiikan mukaan.
Rokotukset ovat pelastaneet lukemattomia ihmishenkiä. Se että suomen julkishallinto on läpeensä korruptoitunut ja kansalaisille vaarallinen, ei mitätöi rokotusten tarvetta. Se mitätöi vain suomen julkishallinnon.
Muista äänestää taas samat naamat eduskuntaan.
meille onkin opetettu koulussa että llmastonmuutokset kestävät tuhansia ja tuhansia vuosia tai jopa satojakin tuhansia vuosia. Tietenkin poikkeuksia lukuunottamatta; mm kun joku meteoriitti on pläjähtänyt maanpintaan ja aiheuttanut "pienehköjä" muutoksia. Kaikki mikä tapahtuu maapallolla voitaneen pitää jollakin tapaa luonnollisena. Ihmisen vaikutus? No, vaikuttaa tai sitten ei. MItäs väliä sillä on? Tapetaanhan niitä hevosiakin!